劉維舵與淮南金地盈宇裝飾工程有限公司、邸維中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）田民一初字第03460號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告劉維舵訴被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金地盈宇公司）、邸維中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉維舵的委托代理人王敬芝、被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司的委托代理人胡太淮、被告邸維中的委托代理人李德芳出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告劉維舵訴稱(chēng)：原告于2012年10月經(jīng)人介紹進(jìn)入淮南市金地盈宇裝飾工程有限公司從事外墻涂料工作，每月工資5000元左右，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，而是直接分配在邸維中老板后面工作。2013年7月26日上午，施工員李家朋安排原告在金地月伴灣粉刷4號(hào)樓6層外墻涂料，當(dāng)時(shí)的室內(nèi)氣溫37度，室外40度左右，原告上六層外墻三角板腳手架準(zhǔn)備系安全帶時(shí)，三角板腳手架突然斷裂，原告從六樓摔落下來(lái)。事故發(fā)生時(shí)間大約在2013年7月26日10點(diǎn)40分左右。原告后被工友送往淮南朝陽(yáng)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：1、全身多發(fā)性骨折；2、全身多處粉碎性骨折；3、雙肺挫傷；4、右股骨粉碎性骨折；5、右肱骨粉碎性骨折；6、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；7、右尺骨突骨折；8、骶骨、骶骨端粉碎性骨折；9、多發(fā)性肋骨骨折；10、兩肺挫傷右側(cè)胸腔積液；11、頜面骨多發(fā)性骨折。后原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失229310.7元。
原告劉維舵為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。兩被告均無(wú)異議。本院依法予以確認(rèn)。
證據(jù)二、淮南朝陽(yáng)醫(yī)院出院記錄兩份、門(mén)診病歷一份，證明原告受傷后住院和出院治療情況。兩被告均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、淮南朝陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票一組，證明原告受傷住院費(fèi)用和出院后的治療費(fèi)用。兩被告質(zhì)證意見(jiàn)：請(qǐng)求法院核實(shí)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該組票據(jù)共7張，金額共計(jì)2367.7元，均為原告在出院后定期檢查的費(fèi)用，與2013年9月23日出院醫(yī)囑中“每二周復(fù)查一次”相符，本院予以支持。
證據(jù)四、病假條4張，證明原告出院后需要休息無(wú)法工作的事實(shí)。兩被告質(zhì)證意見(jiàn)：休息時(shí)間以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、2014年1月13日庭審筆錄復(fù)印件一份，證明原告在工地受傷的事實(shí)，兩被告對(duì)此表示認(rèn)可；原告的工資每天200元，是點(diǎn)工；王志等人共同租賃田區(qū)舜耕鎮(zhèn)洞山村五組45號(hào)王力家的房屋。兩被告均無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該證據(jù)系本院（2013）田民一初字第03244號(hào)案件庭審筆錄，劉維舵曾起訴金地盈宇公司要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；該證據(jù)兩被告均無(wú)異議，本院對(duì)原告的證明觀點(diǎn)予以確認(rèn)。
證據(jù)六、借據(jù)復(fù)印件兩張，證明原告為兩被告工作受傷的事實(shí)。金地盈宇公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明觀點(diǎn)有異議，從借據(jù)上可以看出邸維中是原告的雇主，原告在施工中自己沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)。邸維中質(zhì)證意見(jiàn)：借據(jù)中邸維中的簽字是真實(shí)的，但不能證明原告與邸維中之間存在雇傭關(guān)系，雙方是承攬關(guān)系。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該組證據(jù)為借據(jù)，能夠證明事故發(fā)生后，邸維中向金地盈宇公司借款用于原告治療的事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；但對(duì)于原告與邸維中之間系雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系，將在本院認(rèn)為部分予以評(píng)判。
證據(jù)七、2012年10月24日《金地月伴灣外墻涂料施工合同》復(fù)印件、邸維中出具的證明各一份，證明原告為兩被告工作受傷的事實(shí)。金地盈宇公司質(zhì)證意見(jiàn)：該合同第三項(xiàng)明確了為承攬合同，邸維中書(shū)寫(xiě)的證明也不規(guī)范，原告不屬于工傷。邸維中質(zhì)證意見(jiàn)：邸維中與金地盈宇公司為承包關(guān)系，該證據(jù)不能直接證明原告受雇于邸維中，與邸維中有雇傭關(guān)系。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該合同落款時(shí)間為2012年10月24日，內(nèi)容有多處修改，又未提交原件予以核對(duì)，經(jīng)查該合同簽訂后雙方均未實(shí)際履行，并于2013年3月28日簽訂了一份新的合同，故本院對(duì)此合同依法不予確認(rèn)；邸維中出具的證明，與本案其他證據(jù)能夠相互印證，證明原告是在金地月伴灣工地施工受傷的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)八、朝陽(yáng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的傷殘等級(jí)。兩被告質(zhì)證意見(jiàn)：金地盈宇公司申請(qǐng)了重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：因金地盈宇公司在本案審理過(guò)程中申請(qǐng)了重新鑒定，原、被告對(duì)重新鑒定的結(jié)論均予以認(rèn)可，因此，本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期評(píng)定、后續(xù)治療費(fèi)等情況的認(rèn)定均以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告花去鑒定費(fèi)用2400元。兩被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，以重新鑒定的費(fèi)用為準(zhǔn)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，能夠證明原告委托朝陽(yáng)司法鑒定所鑒定支付鑒定費(fèi)用2400元的事實(shí)。
證據(jù)十、租房合同和社區(qū)證明各一份，證明原告受傷前在城市居住，傷殘賠償金也應(yīng)該按照城市標(biāo)準(zhǔn)賠償。金地盈宇公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性有異議，應(yīng)該加蓋派出所公章。邸維中質(zhì)證意見(jiàn)：同意上述質(zhì)證意見(jiàn)，并補(bǔ)充一點(diǎn)，房屋租賃合同出租人沒(méi)有到庭，作為書(shū)面證據(jù)或者證人證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。從落款處乙方簽字來(lái)看，原告劉維舵的簽名與其他兩位不是在同一時(shí)間簽的，另外村委會(huì)的證明不能證明原告持續(xù)的居住時(shí)間。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該組證據(jù)與本案的其他在卷證據(jù)能夠相互印證，能夠證明原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的事實(shí)，本院對(duì)原告的證明觀點(diǎn)予以確認(rèn)。
證據(jù)十一、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，證明原告住院期間需要一人護(hù)理。兩被告均無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)原告的證明觀點(diǎn)，本院依法予以確認(rèn)。
證據(jù)十二、（2013）田民一初字第03244號(hào)民事裁定書(shū)一份，證明原告曾起訴過(guò)金地盈宇公司。兩被告均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)，經(jīng)查，原告于2013年12月10日起訴淮南金地盈宇裝飾工程有限公司要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系一案，后因證據(jù)不足撤訴，本院出具該份民事裁定書(shū)。
被告金地盈宇公司辯稱(chēng)：原告的訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高。原告是完全民事行為能力人，在操作過(guò)程中摔傷，原告是有明顯過(guò)錯(cuò)的。原告與邸維中是雇傭關(guān)系，邸維中與公司是承攬合同關(guān)系。請(qǐng)求法院駁回對(duì)原告對(duì)金地盈宇公司的訴請(qǐng)。
被告金地盈宇公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件一份，證明金地盈宇公司訴訟主體資格。劉維舵與邸維中均無(wú)異議。本院依法予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2013年3月28日《金地月伴灣外墻涂料施工合同》一份，證明該合同是承攬合同，金地盈宇公司與邸維中之間是承攬關(guān)系。劉維舵與邸維中質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)上加蓋的公章的真實(shí)性有異議，這份合同與原告提交的合同不同。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該合同為淮南金地盈宇裝飾工程有限公司與邸維中于2013年3月28日簽訂，落款甲方處有淮南金地盈宇裝飾工程有限公司的法定代表人張劍的簽名并加蓋公司公章，乙方處有邸維中的簽名，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
證據(jù)三、借據(jù)兩張，證明邸維中從金地盈宇公司借錢(qián)用于劉維舵治病，外墻保溫工程是邸維中發(fā)包，原告劉維舵也是清包人。劉維舵質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證明觀點(diǎn)有異議。邸維中質(zhì)證意見(jiàn)：該證據(jù)不能排除金地盈宇公司與原告之間的雇傭關(guān)系。該組證據(jù)同原告證據(jù)六，能夠證明事故發(fā)生后，邸維中向金地盈宇公司借款用于原告治療的事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；但對(duì)于原告與邸維中之間系雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系，將在本院認(rèn)為部分予以評(píng)判。
證據(jù)四、安徽理工司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的傷殘等級(jí)。劉維舵和金地盈宇公司均無(wú)異議。該鑒定意見(jiàn)系本案審理過(guò)程中，本院依法委托安徽理工司法鑒定中心作出的，各方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告邸維中辯稱(chēng)：原告本身對(duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。邸維中在原告受傷后墊付了各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)160044元，原告的訴請(qǐng)中沒(méi)有包含這部分費(fèi)用，應(yīng)該在本案審理中作出統(tǒng)一認(rèn)定。原告計(jì)算的部分內(nèi)容數(shù)額明顯過(guò)高。原告的工資是金地盈宇公司發(fā)的，其與金地盈宇公司是雇傭關(guān)系，原告與邸維中不是雇傭關(guān)系。
被告邸維中為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、邸維中身份證復(fù)印件一份，證明其主體資格。劉維舵及金地盈宇公司均無(wú)異議。本院依法予以確認(rèn)。
證據(jù)二、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票7張、仁和大藥房外購(gòu)藥票據(jù)1張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張、住院費(fèi)用明細(xì)單6張、原告家人給邸維中書(shū)寫(xiě)的憑條3張，證明邸維中給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)120044元、誤工費(fèi)4萬(wàn)元。劉維舵質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于2013年9月18日的收條不予認(rèn)可，對(duì)于淮南市仁和大藥房出具的人血白蛋白票據(jù)有異議。金地盈宇公司質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)：該仁和大藥房外購(gòu)藥票據(jù)的開(kāi)具時(shí)間為2013年7月27日，用于購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白，與原告受傷住院的時(shí)間及治療需要相符，本院予以確認(rèn)；該組證據(jù)中的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)，經(jīng)核算總金額為120798.9元，本院予以確認(rèn)；2013年7月31日、8月11日的兩份收條，原告無(wú)異議，能夠證明邸維中已先行支付原告2萬(wàn)元；2013年9月18日的借條，原告不予認(rèn)可，且落款處的簽名無(wú)法核實(shí)，本院在本案中不予處理。
證據(jù)三、2014年1月13日庭審筆錄復(fù)印件一份，證明原告劉維舵與被告金地盈宇公司存在雇傭關(guān)系。劉維舵無(wú)異議。金地盈宇公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明觀點(diǎn)有異議，邸維中與金地盈宇公司簽訂的是承攬合同，原告與邸維中之間是何關(guān)系與金地盈宇公司無(wú)關(guān)。該證據(jù)同原告證據(jù)五，系本院（2013）田民一初字第03244號(hào)案件庭審筆錄，劉維舵曾起訴金地盈宇公司要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，將在本院認(rèn)為部分予以評(píng)判。
經(jīng)庭審調(diào)查，原、被告舉證、質(zhì)證，本院根據(jù)采信的證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年3月28日，淮南金地盈宇裝飾工程有限公司與邸維中簽訂一份《金地月伴灣外墻涂料施工合同》，合同約定由金地盈宇公司將淮南月伴灣外墻涂料工程施工發(fā)包給邸維中承包，范圍為外墻保溫、涂料4-18#17#16#15#11#10#9#7#6#4#樓，承包方式為包清工，工期為60天，進(jìn)場(chǎng)時(shí)間為2013年3月28日，后因故延期。2013年7月26日原告劉維舵在粉刷金地月伴灣4號(hào)樓外墻涂料時(shí)從六樓摔落，事發(fā)后被送往淮南朝陽(yáng)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、多發(fā)性骨折；2、雙肺挫傷；3、顏面部挫裂傷。2013年9月23日出院，住院共計(jì)60天，此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)123166.6元，其中劉維舵本人支付2367.7元，邸維中支付120798.9元。此外，邸維中另行支付原告20000元。2013年12月10日，劉維舵起訴淮南金地盈宇裝飾工程有限公司要求確定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，后因證據(jù)不足于2014年1月17日撤訴。2014年12月30日，原告劉維舵委托安徽朝陽(yáng)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定并支付鑒定費(fèi)用2400元，2015年2月12日，該所出具鑒定意見(jiàn)：劉維舵因意外事故從高處墜落致右股骨粉碎性骨折、右肱骨粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右尺骨莖突骨折、骶骨骨折、雙側(cè)恥骨粉碎性骨折、左側(cè)第3-6肋骨折、右側(cè)第5-8肋骨折、兩肺挫傷伴右側(cè)胸腔積液、頜面骨多發(fā)性骨折等，其8肋骨折相當(dāng)于道路交通事故九級(jí)傷殘；胸部損傷致胸膜粘連形成相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；骶骨骨折、雙側(cè)恥骨粉碎性骨折致骨盆畸形愈合，相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；右肱骨中段粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并遺留右肩關(guān)節(jié)、右肘關(guān)節(jié)、右腕關(guān)節(jié)功能障礙之后遺癥，相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；右股骨粉碎性骨折并遺留右髖關(guān)節(jié)、右膝關(guān)節(jié)功能障礙之后遺癥，相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工330天，營(yíng)養(yǎng)120天，護(hù)理150天，住院期間應(yīng)有伙食補(bǔ)貼；需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元-18000元，手術(shù)需住院1個(gè)月左右，住院期間需要1人護(hù)理，需要增加營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)有伙食補(bǔ)貼。出院后需要休息2個(gè)月。2015年7月21日，原告起訴至本院，要求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、住院交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)249310.7元，扣除被告邸維中已支付工資20000元，還應(yīng)支付229310.7元。
在本案訴訟過(guò)程中，被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司對(duì)安徽朝陽(yáng)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，安徽理工司法鑒定中心于2015年9月11日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、劉維舵因墜落摔傷致8肋以上骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，胸粘膜粘連評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨盆畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，右上肢喪失功能評(píng)定為十級(jí)傷殘，右下肢喪失功能10%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘，頜面骨多發(fā)性骨折愈后良好不足評(píng)殘；2、劉維舵休息期限以傷后330日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后105日為宜，護(hù)理期限以傷后135日為宜，需要一人護(hù)理。3、劉維舵右肱骨、右橈骨遠(yuǎn)端、右股骨共三個(gè)骨折部位需定期行X片檢查直至內(nèi)固定取出，建議兩年內(nèi)每三個(gè)月復(fù)查一次X光片，三個(gè)骨折部位每次檢查費(fèi)用總計(jì)為300元左右；其右肱骨、右橈骨遠(yuǎn)端、右股骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用為16000元至18000元左右，以上后續(xù)治療費(fèi)用均以臨床實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。2015年9月14日，被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司支付本次鑒定費(fèi)用1900元。2015年9月29日，原告依據(jù)該鑒定結(jié)論將該訴訟請(qǐng)求總數(shù)額變更為205070.7元。
本院認(rèn)為：本案邸維中與金地盈宇公司簽訂了《金地月伴灣外墻涂料施工合同》，承包金地月伴灣外墻涂料工程，雙方系建設(shè)工程承包法律關(guān)系。邸維中承包工程的范圍包括事發(fā)時(shí)劉維舵施工的金地月伴灣4號(hào)樓。根據(jù)原、被告的陳述、借據(jù)、收條、庭審筆錄及《金地月伴灣外墻涂料施工合同》等證據(jù)綜合分析，本院認(rèn)為劉維舵與邸維中之間符合勞務(wù)關(guān)系的基本特征，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)查，邸維中作為接受勞務(wù)一方，對(duì)其所雇傭的劉維舵等人是否具備高空作業(yè)資質(zhì)未盡到審查義務(wù)，且未能提供必備的安全生產(chǎn)條件，對(duì)劉維舵受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但劉維舵本人無(wú)高空作業(yè)證，其在粉刷金地月伴灣4號(hào)樓6層外墻涂料過(guò)程中墜落摔傷，對(duì)自身的安全未盡到注意義務(wù)，對(duì)自身受傷也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)邸維中對(duì)劉維舵的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%的責(zé)任由劉維舵自行承擔(dān)。另?yè)?jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，金地盈宇公司將金地月伴灣外墻涂料工程分包給邸維中，而邸維中無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，金地盈宇公司作為工程的發(fā)包人，對(duì)劉維舵的損失應(yīng)當(dāng)與邸維中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償范圍，綜合原告訴訟請(qǐng)求和提供的證據(jù)、被告的答辯意見(jiàn)及相互質(zhì)證意見(jiàn)，以安徽理工司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為參考，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具體作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)123166.6元，本院依法予以確認(rèn)，其中原告支付2367.7元，被告邸維中支付120798.9元；2、后續(xù)治療費(fèi)18000元，有鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院依法予以支持；3、鑒定費(fèi)2400元，該鑒定費(fèi)為原告在訴前自行委托安徽朝陽(yáng)司法鑒定所鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，該次鑒定的結(jié)論與被告金地盈宇公司申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)論基本一致，并且有相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票為依據(jù)，且該費(fèi)用為原告的實(shí)際支出，本院依法予以支持；4、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)150元／天×330天=49500元，因原告沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院按照建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即47632元／年÷365天×330天=43065元；5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)102元／天×135天=13770元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴請(qǐng)30元／天×105天=3150元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)30元／天×87天=2610元，經(jīng)查原告住院合計(jì)60天，本院認(rèn)定為30元／天×60天=1800元；8、傷殘賠償金，經(jīng)查原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其常年在城鎮(zhèn)務(wù)工并租房居住，本院依法按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即24839元／年×20年×24%=119227元，原告訴請(qǐng)為112273元，本院依法予以支持。9、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)1000元，本院按照5元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持其住院期間的交通費(fèi)即5元／天×60天=300元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)317924.6元，由原告劉維舵承擔(dān)20%的責(zé)任即317924.6×20%=63584.92元，被告邸維中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即317924.6×80%=254339.68元。此外，關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度酌定為13000元，由被告邸維中承擔(dān)。因此，被告邸維中應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣267339.68元，扣除已經(jīng)先行支付的140798.9元，還應(yīng)支付原告劉維舵126540.78元。被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司對(duì)被告邸維中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告邸維中于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉維舵醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣126540.78元；
二、被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉維舵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4376元，由原告劉維舵負(fù)擔(dān)1676元，被告邸維中負(fù)擔(dān)2700元；鑒定費(fèi)1900元，由被告邸維中負(fù)擔(dān)；被告淮南金地盈宇裝飾工程有限公司對(duì)被告邸維中負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)閆軍
代理審判員劉成瑜
人民陪審員王維懷
裁判日期
二〇一六年一月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員周悅
