林業(yè)生與盧銀志、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 東臺(tái)市人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇0981民初2900號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告林業(yè)生與被告盧銀志、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，根據(jù)原告林業(yè)生的申請(qǐng)，本院依法追加盧銀志為本案被告，并于2017年6月22日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告林業(yè)生及其委托訴訟代理人姜建華、被告盧銀志、安邦江蘇公司的委托訴訟代理人朱劍峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
林業(yè)生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令盧銀志、安邦江蘇公司賠償林業(yè)生因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)147478元；2、本案的案件受理費(fèi)由盧銀志、安邦江蘇公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、涉案事實(shí)：2014年7月17日6時(shí)50分，盧銀志駕駛蘇Ｊ×××××中型普通貨車沿S352省道由東向西行駛至老204國(guó)道交叉路口與沿老204國(guó)道由北向南林業(yè)生駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致林業(yè)生受傷，兩車損壞。2014年8月2日，東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧銀志負(fù)此事故的主要責(zé)任，林業(yè)生負(fù)此事故的次要責(zé)任。盧銀志駕駛的蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和200000元計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、事故損失：醫(yī)療費(fèi)39309.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×18元/天=756元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×10元/天=900元、護(hù)理費(fèi)132天×89.14元/天=11766.48元、誤工費(fèi)180天×110元/天=19800元、殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2620元、財(cái)產(chǎn)損失以安邦江蘇公司定損為準(zhǔn)，要求盧銀志、安邦江蘇公司合計(jì)賠償147478元。
被告辯稱
盧銀志辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，蘇Ｊ×××××中型普通貨車系盧銀志本人所有，事故發(fā)生時(shí)由盧銀志駕駛。蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，盧銀志為林業(yè)生墊付2000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。對(duì)林業(yè)生主張的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求依法處理。
安邦江蘇公司辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，安邦江蘇公司未向林業(yè)生墊付款項(xiàng)。對(duì)林業(yè)生主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可18元/天，期限無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可9元/天，期限無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天，期限120天且為1人護(hù)理；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限無(wú)異議；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且林業(yè)生內(nèi)固定在位進(jìn)行鑒定，目前仍未取內(nèi)固定，對(duì)此請(qǐng)求依法處理；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可400元；財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可300元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，要求扣除15%的免賠率，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院查明
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)林業(yè)生提交的東公交認(rèn)字[2014]第××××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、盧銀志駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證、林業(yè)生駕駛證及拖拉機(jī)行駛證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于林業(yè)生提交的出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、銷售單、用藥清單、門診病歷，擬證明林業(yè)生因本次交通事故發(fā)生后的受傷、治療情況及支出的醫(yī)療費(fèi)用。盧銀志對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)異議。安邦江蘇公司對(duì)銷售單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，對(duì)該組證據(jù)中的其余證據(jù)無(wú)異議，但要求扣除15%非醫(yī)保用藥。對(duì)安邦江蘇公司辯稱要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，因安邦江蘇公司未能提供扣除非醫(yī)保用藥的依據(jù)或舉證用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥的種類、名稱或替代用藥清單等證據(jù)，對(duì)該辯稱意見本院依法不予采納。關(guān)于林業(yè)生提交的2015年11月16日門診收費(fèi)票據(jù)以及金額為359.03元銷售單，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑或處方印證，亦無(wú)其他證據(jù)佐證該項(xiàng)費(fèi)用系用于林業(yè)生此次交通事故受傷治療，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院依法不予認(rèn)定，在醫(yī)療費(fèi)總額中應(yīng)予以剔除。同時(shí)，2014年7月17日東臺(tái)市人民醫(yī)院開具的金額為380元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有80元系用于救護(hù)車費(fèi)，該項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)項(xiàng)下。林業(yè)生目前仍內(nèi)固定在位，其主張的二次手術(shù)費(fèi)宜在其實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。結(jié)合林業(yè)生提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病案資料，認(rèn)定林業(yè)生因本次交通事故實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為33651.86元。
本院認(rèn)為
2、關(guān)于林業(yè)生提交的鹽城東方司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，擬證明林業(yè)生因本次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、誤工期限等。安邦江蘇公司對(duì)該鑒定意見書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)意見書中載明的傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為林業(yè)生在內(nèi)固定在位的情形下進(jìn)行鑒定，且鑒定機(jī)構(gòu)未就內(nèi)固定在位是否影響傷殘?jiān)u定作出說(shuō)明，故對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。經(jīng)查，案涉司法鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)鹽城東方司法鑒定所系本院依法通過(guò)搖號(hào)程序確定，該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，檢驗(yàn)過(guò)程及分析說(shuō)明客觀，鑒定程序合法。鑒定人認(rèn)為“林業(yè)生罹患車禍損傷左髂骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨骨折延遲愈合致日常活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。誤工期限為6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，護(hù)理期限為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理。后續(xù)治療費(fèi)用五千元左右。如左脛骨骨折延遲愈合時(shí)間較長(zhǎng)，需再次植骨手術(shù)，則按其在醫(yī)院的實(shí)際診療費(fèi)用另行結(jié)算”的鑒定結(jié)論，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定。安邦江蘇公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)未對(duì)林業(yè)生內(nèi)固定在位是否影響評(píng)殘作出說(shuō)明，經(jīng)本院審查，鹽城東方司法鑒定所出具的該鑒定意見書已在“分析說(shuō)明”部分作出說(shuō)明，認(rèn)為被鑒定人林業(yè)生內(nèi)固定在位，其位置在關(guān)節(jié)部位的外側(cè)，不妨礙關(guān)節(jié)面的正常運(yùn)動(dòng)，因此內(nèi)固定未取除不影響本次鑒定結(jié)果的評(píng)定。故對(duì)安邦江蘇公司的該項(xiàng)抗辯意見，本院依法不予采信。案涉司法鑒定意見可作為認(rèn)定本案損失的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年7月17日6時(shí)50分，盧銀志駕駛蘇Ｊ×××××中型普通貨車沿S352省道由東向西行駛至老204國(guó)道交叉路口與沿老204國(guó)道由北向南林業(yè)生駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托發(fā)生碰撞，致林業(yè)生受傷，兩車損壞。2014年8月2日，東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2014]第××××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧銀志負(fù)此事故的主要責(zé)任，林業(yè)生負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生前，林業(yè)生從事拖拉機(jī)駕駛員工作。事故發(fā)生后，林業(yè)生于2014年7月17日至2014年8月27日在東臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療42天，出院診斷為：骨盆骨折、左脛腓骨開放性粉碎性骨折、腦震蕩、頭皮挫裂傷、左肩軟組織傷等。于2016年7月5日至2016年7月6日在東臺(tái)市人民醫(yī)院進(jìn)行左脛骨取除內(nèi)固定裝置手術(shù)，因左脛骨骨延遲愈合，未取除內(nèi)固定。期間，林業(yè)生多次在東臺(tái)市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療、檢查。盧銀志為林業(yè)生墊付費(fèi)用共計(jì)2000元。盧銀志駕駛的蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。審理中，鹽城東方司法鑒定所受本院委托對(duì)林業(yè)生的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：林業(yè)生罹患車禍損傷左髂骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨骨折延遲愈合致日常活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。本次損傷后的誤工期限為6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，護(hù)理期限為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理。后續(xù)治療費(fèi)用五千元左右。如左脛骨骨折延遲愈合時(shí)間較長(zhǎng)，需再次植骨手術(shù)，則按其在醫(yī)院的實(shí)際診療費(fèi)用另行結(jié)算。林業(yè)生為此支出鑒定費(fèi)2620元。
本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。林業(yè)生因交通事故受傷所造成的合理?yè)p失，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。林業(yè)生主張的賠償請(qǐng)求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過(guò)法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，事故車輛同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，盧銀志駕駛的機(jī)動(dòng)車與林業(yè)生駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成林業(yè)生受傷，經(jīng)東臺(tái)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盧銀志負(fù)此事故的主要責(zé)任，林業(yè)生負(fù)此事故的次要責(zé)任。因蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為200000元計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在安邦江蘇承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，按照前述規(guī)定以及《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，對(duì)林業(yè)生的合理?yè)p失，首先應(yīng)由安邦江蘇公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，因本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，盧銀志負(fù)擔(dān)事故的主要責(zé)任，故盧銀志與林業(yè)生按7:3的比例分擔(dān)損失，安邦江蘇公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)以扣除15%的免賠率計(jì)算，對(duì)盧銀志應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額（交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的70%）承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，其余15%由盧銀志自行賠償。
就林業(yè)生主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)審核，林業(yè)生因本次交通事故產(chǎn)生的該項(xiàng)損失為33651.86元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：結(jié)合林業(yè)生的住院天數(shù)及其主張，按18元/天計(jì)算，該項(xiàng)損失為42天×18元/天=756元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見書載明的營(yíng)養(yǎng)期限90天，按9元/天計(jì)算，該項(xiàng)損失為90天×9元/天=810元；
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見書中載明的護(hù)理期限90天、住院期間2人護(hù)理，按89.14元/天計(jì)算，該項(xiàng)損失為42天×89.14元/天×2人+48×89.14元/天=11766.48元；
5、誤工費(fèi)：根據(jù)鑒定意見書載明的誤工期限180天，本院參照江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，酌情認(rèn)定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為110元/天計(jì)算為宜。該項(xiàng)損失為180天×110元/天=19800元；
6、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見書載明的十級(jí)傷殘，結(jié)合林業(yè)生提交的證據(jù)及其主張，殘疾賠償金可按江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計(jì)算，該項(xiàng)損失為40152元/年×20年×10%=80304元；
7、精神損害撫慰金：結(jié)合林業(yè)生的傷情及事故雙方的責(zé)任劃分情況，酌情認(rèn)定2000元，且在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；
8、交通費(fèi)：結(jié)合林業(yè)生治療及鑒定的實(shí)際交通支出，該項(xiàng)損失本院酌定為400元；
9、財(cái)產(chǎn)損失：林業(yè)生未提交證據(jù)證明該項(xiàng)損失，根據(jù)安邦江蘇公司的定損意見，本院酌定該項(xiàng)損失為300元。
另外，鑒定費(fèi)2620元，該項(xiàng)費(fèi)用已由林業(yè)生實(shí)際支出，按事故雙方在本起事故中的責(zé)任予以分擔(dān)。
綜上所述，林業(yè)生在本起交通事故中受傷造成的合理?yè)p失為149788.34元（不含鑒定費(fèi)），首先應(yīng)由安邦江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120300元[醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+傷殘死亡賠償限額110000元（包含精神損害撫慰金）+財(cái)產(chǎn)損失300元]，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失29488.34元，因盧銀志負(fù)擔(dān)本次事故的主要責(zé)任且駕駛的系機(jī)動(dòng)車，由安邦江蘇公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額為200000元，未投不計(jì)免賠）賠償17545.56元（29488.34元×70%×85%），盧銀志賠償林業(yè)生損失3096.28元（29488.34元×70%×15%），安邦江蘇公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償林業(yè)生因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)137845.56元。林業(yè)生支出的鑒定費(fèi)2620元，按事故責(zé)任由盧銀志負(fù)擔(dān)1834元，其余786元由林業(yè)生自行承擔(dān)。盧銀志已墊付的2000元，作相應(yīng)扣減?？蹨p2000元墊付款后，盧銀志仍應(yīng)賠償損失及負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)合計(jì)4481.28元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告林業(yè)生因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)137845.56元（通過(guò)銀行履行，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行東臺(tái)支行；戶名：林業(yè)生；卡號(hào)：62×××96）；
二、被告盧銀志于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告林業(yè)生因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)1096.28元（已扣減墊付款2000元。通過(guò)銀行履行，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行東臺(tái)支行；戶名：林業(yè)生；卡號(hào)：62×××96）；
三、駁回原告林業(yè)生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，減半收取計(jì)1625元，鑒定費(fèi)2620元，合計(jì)4245元，由原告林業(yè)生負(fù)擔(dān)860元，被告盧銀志負(fù)擔(dān)3385元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員丁惠
裁判日期
二〇一七年七月十八日
書記員
書記員吳艷霞
