林業(yè)生與盧銀志、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 東臺市人民法院
案 號： （2017）蘇0981民初2900號
審理經(jīng)過
原告林業(yè)生與被告盧銀志、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦江蘇公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序于2017年5月8日公開開庭進行了審理。審理中，根據(jù)原告林業(yè)生的申請，本院依法追加盧銀志為本案被告，并于2017年6月22日再次公開開庭進行了審理。原告林業(yè)生及其委托訴訟代理人姜建華、被告盧銀志、安邦江蘇公司的委托訴訟代理人朱劍峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
林業(yè)生向本院提出訴訟請求：1、判令盧銀志、安邦江蘇公司賠償林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計147478元；2、本案的案件受理費由盧銀志、安邦江蘇公司負(fù)擔(dān)。事實與理由：1、涉案事實：2014年7月17日6時50分，盧銀志駕駛蘇Ｊ×××××中型普通貨車沿S352省道由東向西行駛至老204國道交叉路口與沿老204國道由北向南林業(yè)生駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致林業(yè)生受傷，兩車損壞。2014年8月2日，東臺市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧銀志負(fù)此事故的主要責(zé)任，林業(yè)生負(fù)此事故的次要責(zé)任。盧銀志駕駛的蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和200000元計免賠機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、事故損失：醫(yī)療費39309.07元、住院伙食補助費42天×18元/天=756元、營養(yǎng)費90天×10元/天=900元、護理費132天×89.14元/天=11766.48元、誤工費180天×110元/天=19800元、殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費2620元、財產(chǎn)損失以安邦江蘇公司定損為準(zhǔn)，要求盧銀志、安邦江蘇公司合計賠償147478元。
被告辯稱
盧銀志辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇Ｊ×××××中型普通貨車系盧銀志本人所有，事故發(fā)生時由盧銀志駕駛。蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強險和200000元計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，盧銀志為林業(yè)生墊付2000元，請求在本案中一并處理。對林業(yè)生主張的各項損失，請求依法處理。
安邦江蘇公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，事故車輛蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強險和200000元計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，安邦江蘇公司未向林業(yè)生墊付款項。對林業(yè)生主張的各項損失，其中醫(yī)療費要求扣除15%非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張；住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可18元/天，期限無異議；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可9元/天，期限無異議；護理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天，期限120天且為1人護理；誤工費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，期限無異議；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，且林業(yè)生內(nèi)固定在位進行鑒定，目前仍未取內(nèi)固定，對此請求依法處理；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費認(rèn)可400元；財產(chǎn)損失認(rèn)可300元。對超出交強險部分的損失，要求扣除15%的免賠率，不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
本院查明
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對林業(yè)生提交的東公交認(rèn)字[2014]第××××號道路交通事故認(rèn)定書、盧銀志駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證、林業(yè)生駕駛證及拖拉機行駛證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于林業(yè)生提交的出院記錄、醫(yī)療收費票據(jù)、銷售單、用藥清單、門診病歷，擬證明林業(yè)生因本次交通事故發(fā)生后的受傷、治療情況及支出的醫(yī)療費用。盧銀志對該組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議。安邦江蘇公司對銷售單的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，對該組證據(jù)中的其余證據(jù)無異議，但要求扣除15%非醫(yī)保用藥。對安邦江蘇公司辯稱要求在醫(yī)療費中扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，因安邦江蘇公司未能提供扣除非醫(yī)保用藥的依據(jù)或舉證用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥的種類、名稱或替代用藥清單等證據(jù)，對該辯稱意見本院依法不予采納。關(guān)于林業(yè)生提交的2015年11月16日門診收費票據(jù)以及金額為359.03元銷售單，因無相關(guān)醫(yī)囑或處方印證，亦無其他證據(jù)佐證該項費用系用于林業(yè)生此次交通事故受傷治療，故對該項費用本院依法不予認(rèn)定，在醫(yī)療費總額中應(yīng)予以剔除。同時，2014年7月17日東臺市人民醫(yī)院開具的金額為380元醫(yī)療費票據(jù)中，有80元系用于救護車費，該項損失費用應(yīng)計算至交通費項下。林業(yè)生目前仍內(nèi)固定在位，其主張的二次手術(shù)費宜在其實際產(chǎn)生后另行主張。結(jié)合林業(yè)生提交的醫(yī)療費票據(jù)及病案資料，認(rèn)定林業(yè)生因本次交通事故實際產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為33651.86元。
本院認(rèn)為
2、關(guān)于林業(yè)生提交的鹽城東方司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，擬證明林業(yè)生因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘及護理、營養(yǎng)、誤工期限等。安邦江蘇公司對該鑒定意見書的真實性無異議，但對意見書中載明的傷殘等級有異議，認(rèn)為林業(yè)生在內(nèi)固定在位的情形下進行鑒定，且鑒定機構(gòu)未就內(nèi)固定在位是否影響傷殘評定作出說明，故對傷殘等級不予認(rèn)可。經(jīng)查，案涉司法鑒定意見書的鑒定機構(gòu)鹽城東方司法鑒定所系本院依法通過搖號程序確定，該鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，檢驗過程及分析說明客觀，鑒定程序合法。鑒定人認(rèn)為“林業(yè)生罹患車禍損傷左髂骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨骨折延遲愈合致日常活動能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。誤工期限為6個月，營養(yǎng)期限為3個月，護理期限為3個月，住院期間2人護理。后續(xù)治療費用五千元左右。如左脛骨骨折延遲愈合時間較長，需再次植骨手術(shù)，則按其在醫(yī)院的實際診療費用另行結(jié)算”的鑒定結(jié)論，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定。安邦江蘇公司認(rèn)為鑒定機構(gòu)未對林業(yè)生內(nèi)固定在位是否影響評殘作出說明，經(jīng)本院審查，鹽城東方司法鑒定所出具的該鑒定意見書已在“分析說明”部分作出說明，認(rèn)為被鑒定人林業(yè)生內(nèi)固定在位，其位置在關(guān)節(jié)部位的外側(cè)，不妨礙關(guān)節(jié)面的正常運動，因此內(nèi)固定未取除不影響本次鑒定結(jié)果的評定。故對安邦江蘇公司的該項抗辯意見，本院依法不予采信。案涉司法鑒定意見可作為認(rèn)定本案損失的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年7月17日6時50分，盧銀志駕駛蘇Ｊ×××××中型普通貨車沿S352省道由東向西行駛至老204國道交叉路口與沿老204國道由北向南林業(yè)生駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托發(fā)生碰撞，致林業(yè)生受傷，兩車損壞。2014年8月2日，東臺市公安局交通警察大隊作出東公交認(rèn)字[2014]第××××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧銀志負(fù)此事故的主要責(zé)任，林業(yè)生負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生前，林業(yè)生從事拖拉機駕駛員工作。事故發(fā)生后，林業(yè)生于2014年7月17日至2014年8月27日在東臺市人民醫(yī)院住院治療42天，出院診斷為：骨盆骨折、左脛腓骨開放性粉碎性骨折、腦震蕩、頭皮挫裂傷、左肩軟組織傷等。于2016年7月5日至2016年7月6日在東臺市人民醫(yī)院進行左脛骨取除內(nèi)固定裝置手術(shù)，因左脛骨骨延遲愈合，未取除內(nèi)固定。期間，林業(yè)生多次在東臺市人民醫(yī)院進行門診治療、檢查。盧銀志為林業(yè)生墊付費用共計2000元。盧銀志駕駛的蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強險和200000元計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。審理中，鹽城東方司法鑒定所受本院委托對林業(yè)生的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：林業(yè)生罹患車禍損傷左髂骨粉碎性骨折，左側(cè)脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨骨折延遲愈合致日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。本次損傷后的誤工期限為6個月，營養(yǎng)期限為3個月，護理期限為3個月，住院期間2人護理。后續(xù)治療費用五千元左右。如左脛骨骨折延遲愈合時間較長，需再次植骨手術(shù)，則按其在醫(yī)院的實際診療費用另行結(jié)算。林業(yè)生為此支出鑒定費2620元。
本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護。林業(yè)生因交通事故受傷所造成的合理損失，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人進行賠償。林業(yè)生主張的賠償請求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，事故車輛同時投保商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，盧銀志駕駛的機動車與林業(yè)生駕駛的機動車相撞，造成林業(yè)生受傷，經(jīng)東臺市公安局交通警察大隊認(rèn)定，盧銀志負(fù)此事故的主要責(zé)任，林業(yè)生負(fù)此事故的次要責(zé)任。因蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保了交強險和保險限額為200000元計免賠的商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在安邦江蘇承保的本案肇事機動車的交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，按照前述規(guī)定以及《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，對林業(yè)生的合理損失，首先應(yīng)由安邦江蘇公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分的合理損失，因本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，盧銀志負(fù)擔(dān)事故的主要責(zé)任，故盧銀志與林業(yè)生按7:3的比例分擔(dān)損失，安邦江蘇公司應(yīng)按照保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)以扣除15%的免賠率計算，對盧銀志應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額（交強險限額以外的70%）承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，其余15%由盧銀志自行賠償。
就林業(yè)生主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費：經(jīng)審核，林業(yè)生因本次交通事故產(chǎn)生的該項損失為33651.86元；
2、住院伙食補助費：結(jié)合林業(yè)生的住院天數(shù)及其主張，按18元/天計算，該項損失為42天×18元/天=756元；
3、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見書載明的營養(yǎng)期限90天，按9元/天計算，該項損失為90天×9元/天=810元；
4、護理費：根據(jù)鑒定意見書中載明的護理期限90天、住院期間2人護理，按89.14元/天計算，該項損失為42天×89.14元/天×2人+48×89.14元/天=11766.48元；
5、誤工費：根據(jù)鑒定意見書載明的誤工期限180天，本院參照江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，酌情認(rèn)定其誤工費標(biāo)準(zhǔn)為110元/天計算為宜。該項損失為180天×110元/天=19800元；
6、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見書載明的十級傷殘，結(jié)合林業(yè)生提交的證據(jù)及其主張，殘疾賠償金可按江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計算，該項損失為40152元/年×20年×10%=80304元；
7、精神損害撫慰金：結(jié)合林業(yè)生的傷情及事故雙方的責(zé)任劃分情況，酌情認(rèn)定2000元，且在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；
8、交通費：結(jié)合林業(yè)生治療及鑒定的實際交通支出，該項損失本院酌定為400元；
9、財產(chǎn)損失：林業(yè)生未提交證據(jù)證明該項損失，根據(jù)安邦江蘇公司的定損意見，本院酌定該項損失為300元。
另外，鑒定費2620元，該項費用已由林業(yè)生實際支出，按事故雙方在本起事故中的責(zé)任予以分擔(dān)。
綜上所述，林業(yè)生在本起交通事故中受傷造成的合理損失為149788.34元（不含鑒定費），首先應(yīng)由安邦江蘇公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120300元[醫(yī)療費用賠償限額10000元+傷殘死亡賠償限額110000元（包含精神損害撫慰金）+財產(chǎn)損失300元]，超出交強險限額部分的損失29488.34元，因盧銀志負(fù)擔(dān)本次事故的主要責(zé)任且駕駛的系機動車，由安邦江蘇公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額為200000元，未投不計免賠）賠償17545.56元（29488.34元×70%×85%），盧銀志賠償林業(yè)生損失3096.28元（29488.34元×70%×15%），安邦江蘇公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額與商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠償林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計137845.56元。林業(yè)生支出的鑒定費2620元，按事故責(zé)任由盧銀志負(fù)擔(dān)1834元，其余786元由林業(yè)生自行承擔(dān)。盧銀志已墊付的2000元，作相應(yīng)扣減。扣減2000元墊付款后，盧銀志仍應(yīng)賠償損失及負(fù)擔(dān)鑒定費、案件受理費合計4481.28元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計137845.56元（通過銀行履行，開戶行：中國建設(shè)銀行東臺支行；戶名：林業(yè)生；卡號：62×××96）；
二、被告盧銀志于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計1096.28元（已扣減墊付款2000元。通過銀行履行，開戶行：中國建設(shè)銀行東臺支行；戶名：林業(yè)生；卡號：62×××96）；
三、駁回原告林業(yè)生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3250元，減半收取計1625元，鑒定費2620元，合計4245元，由原告林業(yè)生負(fù)擔(dān)860元，被告盧銀志負(fù)擔(dān)3385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判人員
審判員丁惠
裁判日期
二〇一七年七月十八日
書記員
書記員吳艷霞
