審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2015）永民初字第5號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告戚素蘭訴被告李德亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月22日向本院起訴，本院在法定期限內(nèi)受理了本案，向原告送達(dá)了受理案件通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)訴訟法律文書，向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)訴訟法律文書。并依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告戚素蘭的委托代理人申文卿及被告李德林均到庭參加了訴訟。本案在審理過(guò)程中，本案在審理過(guò)程中，原告戚素蘭于2015年1月30向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，本院技術(shù)室委托商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定，技術(shù)室于2015年1月28日將鑒定意見交給本合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告戚素蘭訴稱，2014年9月27日18時(shí)，被告李德林駕駛無(wú)號(hào)牌三輪車沿永商北線由東向西行駛至永城市城廂鄉(xiāng)李林村路段時(shí)，將由東向西步行的原告撞傷。永城市公安交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，作出永公交認(rèn)字（2014）第0474號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李德林負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元，雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故向法院起訴，請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)32000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱
被告李德林辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，本次事故除其自身的原因之外，還有其他因素，事發(fā)時(shí)是傍晚，陰天，天色較暗，與其對(duì)向行駛的還有一輛大車，會(huì)車時(shí)對(duì)面車輛車燈較亮，使其無(wú)法看清前面的情況，因此才撞上原告的糞箕子，造成原告受傷。
綜合原、被告的訴辯意見，本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、永城市公安交通警察大隊(duì)所作出的責(zé)任劃分是否妥當(dāng)；2、原告戚素蘭的訴訟請(qǐng)求是否具有事實(shí)及法律依據(jù)。
原告戚素蘭向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告戚素蘭的身份證復(fù)印件一份。2、永城市公安交通警察大隊(duì)永公交認(rèn)字（2014）第0474號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。3、戚素蘭在永城市人民醫(yī)院的病例一組。4、戚素蘭在永城市人民醫(yī)院的押金單5張，金額共計(jì)1100元。5、戚素蘭在永城市人民醫(yī)院結(jié)算時(shí)的一日清單，證明戚素蘭在永城市人民醫(yī)院住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12587.89元。6、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份。7、鑒定費(fèi)票據(jù)7張，金額共計(jì)700元。8、交通費(fèi)票據(jù)一組。
被告李德林向本院提交證據(jù)材料有：戚素蘭在永城市人民醫(yī)院的押金單19張，證明其在永城市人民醫(yī)院為原告墊付11000元。
庭審中，對(duì)原告戚素蘭提交的證據(jù)材料，被告李德林提出如下質(zhì)證意見：對(duì)證2提出異議，認(rèn)為與我對(duì)向行駛的車輛也應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任；對(duì)證3的真實(shí)性未提異議，但認(rèn)為腦震蕩不一定是因本次交通事故造成。對(duì)證8，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定交通費(fèi)數(shù)額；對(duì)其余證據(jù)均未提異議。
庭審中，對(duì)被告李德林提交的證據(jù)材料，原告戚素蘭未提異議，認(rèn)可被告李德亮已為其墊付醫(yī)療費(fèi)11000元
本院認(rèn)為
對(duì)原告戚素蘭提交的證據(jù)材料，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，證1—證7證據(jù)內(nèi)容真實(shí)可信，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間能夠相互印證，形成有效的證據(jù)鏈，被告李德林雖對(duì)部分證據(jù)提出異議，但未提交有效證據(jù)予以反駁，故可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的有效證據(jù)使用。本院認(rèn)為被告李德林對(duì)證8的質(zhì)證意見理由正當(dāng)，本院酌定為600元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2014年9月27日18時(shí)許，被告李德林駕駛無(wú)號(hào)牌摩托三輪車（該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）沿永商北線由東向西行駛至永城市城廂鄉(xiāng)李林村路段時(shí)，將由東向西步行的原告戚素蘭撞傷。永城市公安交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，作出永公交認(rèn)字（2014）第0474號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李德林負(fù)本次事故的全部責(zé)任，戚素蘭無(wú)責(zé)任。原告戚素蘭受傷后被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右橈骨遠(yuǎn)端骨折，2、右側(cè)第3—8肋骨骨折，3、左小腿皮膚挫傷，4、枕頂部皮下血腫，5、腦震蕩，6、右肩胛骨骨折。為此共住院63天，支出醫(yī)療費(fèi)12587.89元（其中11000元系被告李德林支付）。本案在審理過(guò)程中，原告戚素蘭本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年1月12日作出司法鑒定，鑒定意見：1、戚素蘭6根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；右上肢喪失功能18%構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。為此支出鑒定費(fèi)700元。原告戚素蘭因就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，被告李德林駕駛無(wú)號(hào)牌摩托三輪車與步行的原告戚素蘭發(fā)生交通事故，造成戚素蘭受傷，永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，戚素蘭負(fù)本次事故的全部責(zé)任，戚素蘭無(wú)責(zé)任。本院經(jīng)審核后認(rèn)為該責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，被告李德林雖對(duì)責(zé)任劃分提出異議，但未能提交有效證據(jù)予以推翻，故可以作為本案的裁判依據(jù)。因此，原告戚素蘭主張對(duì)其因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12587.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（30元／天×63天=1890元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（10元／天×63天=630元）、殘疾賠償金13052元（8475.34元／年×14年×（10%＋1%）=13052元，四舍五入，保留整數(shù)］、護(hù)理費(fèi)3150元（50元／天×63天=3150元）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)600元共計(jì)38609.89元，由直接侵權(quán)人李德林予以賠償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，被告李德林在訴前為原告墊付的11000元，則應(yīng)在上述賠償款中予以扣減。原告戚素蘭主張的后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告李德林賠償原告戚素蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)27609.89元（被告墊付的11000元已經(jīng)扣減），于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告戚素蘭負(fù)擔(dān)80元，被告李德林負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)趙昕
審判員張宇翔
人民陪審員方杰
裁判日期
二〇一五年一月三十日
書記員
書記員劉洪濤
