練玉蘭與劉文會、王純光、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司永城東方大道營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號： （2014）永民初字第3694號
審理經(jīng)過
原告練玉蘭訴被告劉文會、王純光、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司永城東方大道營銷服務(wù)部（以下簡稱人財(cái)保險永城東方大道營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年9月29日向本院起訴，本院當(dāng)日受理，依法向本案當(dāng)事人及訴訟參與人送達(dá)了相關(guān)訴訟法律文書，并依法組成合議庭，于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王忠齊，被告劉文會、王純光、人財(cái)保險永城東方大道營銷部委托代理人王長河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告練玉蘭訴稱，2014年6月11日4時許，被告劉文會駕駛皖L06／05315號變形拖拉機(jī)，在行駛到永城市中豫世紀(jì)城西門時，與原告發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告練玉蘭受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文會負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明該車輛所有人為第二被告王純光，肇事車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告受傷后被送往永城市人民醫(yī)院治療，共住院36天，支出醫(yī)療費(fèi)用兩萬余元。經(jīng)交警部門多次調(diào)解，被告僅賠償部分醫(yī)療費(fèi)用。故要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用96000元。
被告辯稱
被告劉文會辯稱，答辯人是王純光聘用的司機(jī)，發(fā)生事故時系職務(wù)行為，原告的損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主和保險公司承擔(dān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王純光辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，其所有的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司賠償。另外答辯人為原告墊付款15000元，要求返還。
被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部辯稱，對交通事故事實(shí)認(rèn)可，在原告依法提供有效證據(jù)后按保險合同約定賠償；原告訴請過高，請法院依法核實(shí)減少；按保險合同約定，保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等程序、間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告的訴訟請求有無事實(shí)和法律依據(jù)；2、被告的答辯能否成立。
原告練玉蘭向本院提交的證據(jù)材料有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明被告劉文會負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；2、永城市人民醫(yī)院病例復(fù)印件、診斷證明、出院記錄、費(fèi)用總清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告受傷后被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，共住院36天，支付醫(yī)療費(fèi)20983.48元；3、永城市人民醫(yī)院門診收據(jù)6張，?證明原告支付門診費(fèi)用433.94元；4、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)13張，證明原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘，尚需后續(xù)治療費(fèi)用5800元，支出鑒定費(fèi)1300元；5、永城市價格認(rèn)證中心車物損失估價鑒定結(jié)論書1份及定損費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故造成車輛損失為990元，支出定損費(fèi)用100元；6、永城市新東方汽車援助服務(wù)有限公司發(fā)票3張，證明原告因本次事故支出施救費(fèi)用300元；7、侯某某身份證復(fù)印件、河南神火鋁業(yè)有限公司人力資源部證明各1份、侯某某工資表1份；8、永城市侯嶺鄉(xiāng)人民政府、永城市侯嶺鄉(xiāng)謝楊莊村村民委員會證明各1份，證明原告所承包的土地自2011年起被全部征用，現(xiàn)為失地農(nóng)民，被安置于永城市產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)荷花小區(qū)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照非農(nóng)業(yè)計(jì)算；9、被告劉文會駕駛證、皖L06／05315號變形拖拉機(jī)行駛證、交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險單復(fù)印件各1份，證明被告劉文會具有合法的駕駛資格，車輛在被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部應(yīng)在保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付義務(wù)；10、交通費(fèi)票據(jù)60張。證明原告支付交通費(fèi)300元。
被告王純光向本院提交的證據(jù)材料有：謝某某領(lǐng)條1張，證明王純光已為原告墊付款15000元。
被告劉文會、人財(cái)保險永城東方大道營銷部未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉文會、王純光均對原告提交的證據(jù)材料均無異議。
被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部對原告提交證據(jù)材料的質(zhì)證意見為：證2，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)賠償；證4，系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利，后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不予賠償；證5，車損鑒定過高，請法院審理后酌減；證7，原告應(yīng)提供勞動合同予以佐證；證8，未提供政府征用土地文件，不予認(rèn)可，原告的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；證9，行駛證在發(fā)生事故時沒有年檢；證10，交通費(fèi)過高，請法院酌情認(rèn)定。對其余證據(jù)無異議。
原告練玉蘭、被告劉文會、人財(cái)保險永城東方大道營銷部對被告王純光提交證據(jù)材料均無異議。
經(jīng)庭審，對雙方當(dāng)事人均未提異議的證據(jù)材料，本院認(rèn)為具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為有效證據(jù)使用。對當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后作如下認(rèn)證：原告提交的第2份證據(jù)，系練玉蘭住院期間實(shí)際支出，且被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部也未對此申請進(jìn)行鑒定，該證據(jù)可以作為有效證據(jù)使用；第4份證據(jù)，庭審中，被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部提出重新鑒定，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有提交書面申請，對該證據(jù)的效力本院依法予以確認(rèn)；第5份證據(jù)，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)形式合法，本院予以采信；第7份證據(jù)，因無勞務(wù)合同相互印證，因此該份證據(jù)不予采信，不能作為原告練玉蘭主張護(hù)理費(fèi)的有效證據(jù)；第8份證據(jù)，經(jīng)本院審核，練玉蘭、謝某某的耕地均被征用，為失地農(nóng)民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第9份證據(jù)，經(jīng)本院庭后核實(shí)車輛在事故發(fā)生時正常年檢，可以作為有效證據(jù)使用；第10份證據(jù)，交通費(fèi)票號相連，支出不合理，交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2014年6月11日4時許，被告劉文會駕駛被告王純光所有的皖L06／05315號變形拖拉機(jī)，在行駛到永城市中豫世紀(jì)城西門時，與原告練玉蘭騎行的電動三輪車相撞，造成兩車受損，原告練玉蘭受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文會負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告練玉蘭受傷后即入住永城市人民醫(yī)住院治療，經(jīng)診斷：1、左鎖骨骨折；2、右第1-6肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右上肺挫傷；5、右側(cè)少量血?dú)庑?。住?6天，花醫(yī)療費(fèi)21417.42元。原告練玉蘭之傷經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人練玉蘭傷6根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)用約需5800元，為此支出鑒定費(fèi)1300元。練玉蘭所騎的電動三輪車經(jīng)鑒定車損為990元，支出定損費(fèi)100元，施救費(fèi)300元，交通費(fèi)200元。
另查明，1、原告練玉蘭系永城市侯嶺鄉(xiāng)謝樓村村民，永城市城區(qū)總體規(guī)劃時將該村規(guī)劃在城區(qū)范圍之內(nèi)，并已經(jīng)將練玉蘭及其愛人謝某某的耕地全部征收，二人現(xiàn)為失地農(nóng)民，其住院期間由其愛人謝某某護(hù)理；2、被告王純光所有的皖L06／05315號變形拖拉機(jī)掛靠在淮北市金裕農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司經(jīng)營，被告劉文會系被告王純光的雇傭司機(jī)，該車在被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部處投保了交強(qiáng)險及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險（責(zé)任限額500000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3、被告王純光已為原告練玉蘭墊付款15000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，被告劉文會駕駛被告王純光所有的車輛皖L06／05315號變形拖拉機(jī)與原告練玉蘭駕駛的車輛相撞，造成車輛損壞及原告練玉蘭受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文會負(fù)全部責(zé)任，原告練玉蘭無責(zé)任。經(jīng)本院審查該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)。故原告練玉蘭要求雇主被告王純光在被告劉文會承擔(dān)事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告練玉蘭因本次事故產(chǎn)生損失如下：醫(yī)療費(fèi)21417.42元，后續(xù)治療費(fèi)5800元，誤工費(fèi)91天（計(jì)算至定殘前一天）×61.36元／天=5583.76元，護(hù)理費(fèi)36天×50元／天=1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36天×30元／天=1080元，營養(yǎng)費(fèi)36天×10元／天=360元，殘疾賠償金20年×22398.03元／年×11%=49275.66元，精神損害撫慰金6000元，三輪車損失費(fèi)990元，施救費(fèi)300元，交通費(fèi)200元，以上合計(jì)92806.84元。
鑒于皖L06／05315號變形拖拉機(jī)在被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告練玉蘭上述損失92806.84元，應(yīng)由該公司在皖L06／05315號變形拖拉機(jī)所投交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償給原告練玉蘭。原告因本次事故產(chǎn)生的間接損失：車輛定損費(fèi)100元、傷殘鑒定費(fèi)1300元共計(jì)1400元，由被告王純光予以賠償。本案中，被告劉文會系被告王純光雇傭司機(jī)，發(fā)生事故系職務(wù)行為，但因在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)視為存在重大過失，應(yīng)與被告王純光承擔(dān)連帶責(zé)任。事故發(fā)生后至本案庭審之前，被告王純光已為原告練玉蘭墊付款15000元，該款可視為先行替被告人財(cái)保險永城東方大道營銷部墊付的款項(xiàng)，應(yīng)計(jì)算在上述該公司賠償?shù)目铐?xiàng)之內(nèi)一并賠償后，直接給付被告王純光。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司永城東方大道營銷服務(wù)部賠償原告練玉蘭醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)92806.84元（其中15000元通過本院返還被告王純光），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王純光賠償原告練玉蘭車輛定損費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)1400元，被告劉文會承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由被告王純光負(fù)擔(dān)2159元，原告練玉蘭負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判長趙昕
審判員張宇翔
人民陪審員方杰
裁判日期
二〇一五年一月二十九日
書記員
書記員劉洪濤
