審理法院： 興化市人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇1281民初9063號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-03-22
審理經(jīng)過
原告伏炳桂訴被告劉峰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伏炳桂的委托訴訟代理人張小泉、潘玲萍、被告劉峰、太平洋財(cái)保的委托訴訟代理人陳美霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告伏炳桂訴稱：2016年7月12日15時(shí)5分許，被告劉峰駕駛蘇Ｍ×××××小型普通客車沿興化市陳張公路由西向東行駛至戴南鎮(zhèn)科技園區(qū)富強(qiáng)路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東原告伏炳桂駕駛的愛瑪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。交警部門認(rèn)定，被告劉峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉峰駕駛的車輛在太平洋財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。由于雙方未能就事故賠償達(dá)成協(xié)議。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失113959元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱
被告太平洋財(cái)保辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告劉峰答辯：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、事故發(fā)生后，原告在泰州市第二人民醫(yī)院接受治療，2016年7月12日入院至2016年9月8日出院，住院天數(shù)為58天。先期醫(yī)療費(fèi)已向本院提起訴訟，本院（2016）蘇1281民初6939號(hào)民事判決書，判令被告太平洋財(cái)保賠償原告醫(yī)療費(fèi)103399.07元。
3、訴前，經(jīng)原告申請(qǐng)，興化市人民調(diào)解委員會(huì)依法委托南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月10日作出通大附院司鑒所[2017]法臨鑒字第620號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告伏炳桂因交通事故致重度蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳葉及左頂葉左顳骨骨折、多處軟組織傷的診斷成立，目前其腦外傷后鈍智及神經(jīng)癥樣綜合征，評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；其傷后的誤工時(shí)間以180日為宜；其傷后的護(hù)理以一人護(hù)理60日為宜，其傷后的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以60日為宜。
本院認(rèn)為
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療費(fèi)、誤工損失如何確定。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。一、殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。原告提供了興化市戴南鎮(zhèn)董北村不銹鋼市場(chǎng)服務(wù)部證明1份，興化市戴南鎮(zhèn)董北村不銹鋼市場(chǎng)收款收據(jù)3份，水費(fèi)收據(jù)2張，2015年6月-2016年6月電費(fèi)發(fā)票27張，證明原告于2009年10月購(gòu)買董北不銹鋼市場(chǎng)15002號(hào)房屋，經(jīng)營(yíng)不銹鋼爐料，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋財(cái)保以董北村證明原告購(gòu)買了董北市場(chǎng)的房屋，之后市場(chǎng)又收取了原告的租金，事實(shí)之間矛盾，不認(rèn)可原告提供的上述證據(jù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，足以證明原告在興化市戴南鎮(zhèn)董北村不銹鋼市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)1年以上，原告的收入來源于非農(nóng)業(yè)，董北村收取的是土地租金，與原告主張的購(gòu)買戴南鎮(zhèn)董北村不銹鋼市場(chǎng)房屋并不矛盾，其有關(guān)損害賠償應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、醫(yī)療費(fèi)，原告主張的戴南人民醫(yī)院門診發(fā)票6張637.2元，因未提交門診病歷佐證證明該費(fèi)用與本次事故有關(guān)，故不予支持；泰州第二人醫(yī)新特藥房購(gòu)藥憑證11張4950元、系購(gòu)買白蛋白費(fèi)用，原告雖然未能提供正式發(fā)票，但原告提供的醫(yī)囑證明載明白蛋白的使用情況，且有腦外科醫(yī)師簽字，該費(fèi)用系為搶救原告而實(shí)際產(chǎn)生，故應(yīng)予支持。三、誤工損失，原告雖然提供其在戴南鎮(zhèn)董北村不銹鋼市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不銹鋼爐料的有關(guān)證明，但未能提供其收入的證明，且原告已超過法定退休年齡，本院酌定其誤工費(fèi)按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告方的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)5861元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58天×18元/天＝1044元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天＝1200元；4、護(hù)理費(fèi)60天×100元/天＝6000元；5、誤工費(fèi)180天×100元/天＝18000元；6.殘疾賠償金，原告主張40152元/年×14年×0.1＝56212.8元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起計(jì)算，原告于2017年8月10日被評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，此時(shí)原告已67歲，應(yīng)當(dāng)按13年計(jì)算，殘疾賠償金為40152元/年×13年×0.1＝52197.6元；7、精神損害賠償金，原告主張5000元，酌定3000元；8、交通費(fèi)，原告主張2000元，酌定800元；9、車輛損失費(fèi)，原告主張1000元，未能提交車損證據(jù)，酌定500元。上述費(fèi)用合計(jì)88602.6元。因被告劉峰在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，且該車在被告太平洋財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保應(yīng)給付原告88602.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伏炳桂各項(xiàng)損失共計(jì)88602.6元。
二、駁回原告伏炳桂的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2579元減半收取1290元，鑒定費(fèi)3400元，合計(jì)4690元，原告負(fù)擔(dān)1044元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司負(fù)擔(dān)3646元，此款原告已墊付，故被告在履行上述判決義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件上訴費(fèi)2579元（戶名：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)銀行泰州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：47×××53，行號(hào)：104312800123）。
審判人員
審判員何衛(wèi)民
裁判日期
二〇一八年三月二十二日
書記員
書記員倪末恒
