審理法院： 晉城市城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）晉0502民初263號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-04-09
審理經(jīng)過(guò)
原告陳衛(wèi)慶訴被告董盛源、董永、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳衛(wèi)慶及委托代理人郭文娟、被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司委托代理人趙李超到庭參加了訴訟，被告董盛源、董永經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告董盛源、董永共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)112594.99元（不包括被告董盛源墊付的12000元），并互負(fù)連帶責(zé)任；2、請(qǐng)求依法判令被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并將賠償款直接支付給原告，不足部分由被告董盛源、董永承擔(dān)；3、請(qǐng)求依法判令在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金；4、二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月26日19時(shí)00分，原告駕駛“雅迪”牌電動(dòng)車(chē)，沿晉城市城區(qū)白水街中心綠化帶以北機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東逆向行駛至“連川社區(qū)”口處，與相向行駛來(lái)的被告董盛源駕駛的晉BQ8712號(hào)“馬自達(dá)”牌小型轎車(chē)相撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)晉城支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故處理中隊(duì)認(rèn)定被告董盛源承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往晉城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左踝關(guān)節(jié)粉碎骨折；2、左顳部頭皮血腫；3、下頜軟組織挫裂傷；4、顏面部及左手背軟組織損傷等，住院17天共花費(fèi)37398.95元。2017年8月31日經(jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。被告董盛源駕駛的車(chē)輛注冊(cè)車(chē)主為被告董永，該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告辯稱(chēng)
被告董盛源、董永未到庭答辯。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司口頭辯稱(chēng)：對(duì)原告的交通事故認(rèn)定書(shū)請(qǐng)法院核實(shí)原件，訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有異議。對(duì)原告的戶(hù)籍性質(zhì)有異議，前期查看原告戶(hù)籍時(shí)原告為農(nóng)村戶(hù)口，原告其他的主張由法院公正判決。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)法院酌情考慮，誤工費(fèi)主張按120天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按60天計(jì)算。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)有：1、陳衛(wèi)慶身份證復(fù)印件；2、晉公交任字（2017）第00027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故陳衛(wèi)慶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董盛源承擔(dān)次要責(zé)任；3、晉城市人民醫(yī)院住院病歷22頁(yè)及出院證，證明被告陳衛(wèi)慶受傷住院后治療情況，入院時(shí)間為2017年2月26日，出院時(shí)間為2017年3月15日，實(shí)際住院天數(shù)為17天；4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2支，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37562.95元；5、晉城市東聯(lián)文化發(fā)展有限公司誤工證明及其合作單位2016年10月至2017年2月工資表，證明原告從2015年2月至2017年2月26日一直在晉城市東聯(lián)文化發(fā)展有限公司上班，受傷前的平均工資為每月3448.6元，原告因發(fā)生本次交通事故持續(xù)誤工，請(qǐng)假2年在家休養(yǎng)，期間工資未發(fā)放；6、晉城大醫(yī)院司法鑒定中心2017年度鑒字第（31）號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告系左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告需要再次手術(shù)取材；7、張平平身份證及戶(hù)口本、陳衛(wèi)慶戶(hù)口本及戶(hù)籍證明、張均奕戶(hù)口本、房屋租賃合同及晉城市城區(qū)東街街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會(huì)證明，證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，原告兒子張均奕現(xiàn)年9歲，需要撫養(yǎng)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和原告的傷殘賠償金；8、陳小榮身份證、戶(hù)口本及澤州縣南村鎮(zhèn)郎莊村村民委員會(huì)證明，證明原告母親陳小榮現(xiàn)年64歲，有三個(gè)子女，需要撫養(yǎng)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；9、晉城市城區(qū)捷信通摩托車(chē)銷(xiāo)售點(diǎn)的收款收據(jù)一支、銷(xiāo)貨計(jì)數(shù)單一份、證明一份，證明原告涉事雅迪電動(dòng)車(chē)的修理費(fèi)為1195元；10、病案復(fù)印費(fèi)一支：6.9元；11、交通費(fèi)600元，沒(méi)有票據(jù)請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
被告董盛源、董永經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司針對(duì)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：原告住院查勘表及原告母親簽字確認(rèn)的照片，證明原告的戶(hù)籍應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口認(rèn)定，相關(guān)賠償費(fèi)用也應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院查明
本院組織當(dāng)事人針對(duì)證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)和原告所陳述的事實(shí)一致。
另查明，事故發(fā)生后，被告董盛源為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。涉案小轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）等險(xiǎn)種。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。
關(guān)于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)37562.95元（包含董盛源墊付12000元），原被告對(duì)此均予以認(rèn)可，因此本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為37562.95元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，原告主張按100元/天計(jì)算住院天數(shù)17天。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：應(yīng)當(dāng)按照50元/天計(jì)算17天。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助可以參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元/天計(jì)算，實(shí)際住院天數(shù)為17天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告主張按30元/天計(jì)算90天。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：應(yīng)酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系交通事故發(fā)生后所實(shí)際支出的費(fèi)用，本院綜合考慮原告的傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照20元/天計(jì)算60天，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元。
4、護(hù)理費(fèi)8952.41元，原告主張按照2016年居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36307元計(jì)算90天。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：應(yīng)按照服務(wù)業(yè)36307元計(jì)算60天。
本院認(rèn)為，考慮原告?zhèn)?，酌定按山西?016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36307元標(biāo)準(zhǔn)，按照1人護(hù)理計(jì)算90天，故護(hù)理費(fèi)為8952.41元（36307元÷365天×90天）。
5、誤工費(fèi)22645.81元，原告主張按2016年10月至2017年2月期間月平均工資3448.6元計(jì)算197天。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：應(yīng)按照原告主張的日工資收入計(jì)算120天。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)按原告主張的日工資收入計(jì)算至定殘日前一天為22645.81元（3448.6元÷30天×197天）。
6、殘疾賠償金54704元，原告提供有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、陳衛(wèi)慶戶(hù)口本及戶(hù)籍證明、房屋租賃合同及晉城市城區(qū)東街街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會(huì)證明各一份，證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，原告在本次交通事故中構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，原告的殘疾賠償金按2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算20年。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：原告的殘疾賠償金應(yīng)按2016年農(nóng)村居民可支配收入10082元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告所提供的戶(hù)口本及戶(hù)籍證明顯示其為家庭戶(hù)口，且原告提供有其在晉城城區(qū)南大街149號(hào)院一樓的租房證明，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算20年即54704元（27352元/年×20年×0.1）。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11901.98元，提供有其兒子張均奕戶(hù)口本、母親陳小榮身份證、戶(hù)口本及澤州縣南村鎮(zhèn)郎莊村村民委員會(huì)證明，證明原告兒子張均奕現(xiàn)年9歲，需要撫養(yǎng)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告母親陳小榮現(xiàn)年64歲，需要扶養(yǎng)，有三個(gè)子女，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告父母婚后生育三個(gè)子女，因此其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出8029元計(jì)算16年即4282.13元（8029元÷3人×16年×0.1）；其子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元計(jì)算9年即7646.85（16993元÷2人×9年×0.1）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11928.98元，原告主張的11901.98元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、原告主張交通費(fèi)600元，無(wú)證據(jù)提供。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司稱(chēng)：交通費(fèi)認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)系就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)等實(shí)際情況，本院依法酌定原告的交通費(fèi)為200元。
9、原告主張精神損害撫慰金5000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司稱(chēng)：請(qǐng)求法院酌情考慮。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)榧斑^(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌定為1000元。
10、原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1195元，并提供晉城市城區(qū)捷信通摩托車(chē)銷(xiāo)售點(diǎn)的收款收據(jù)一支、銷(xiāo)貨計(jì)數(shù)單一份、證明一份。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)該修理費(fèi)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該費(fèi)用的真實(shí)性均予以認(rèn)可，故電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為1195元。
11、病案復(fù)印費(fèi)6.9元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)復(fù)印費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議。但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，此費(fèi)用系原告的合理支出，認(rèn)定復(fù)印費(fèi)為6.9元。
綜上，原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定的醫(yī)藥費(fèi)37562.95元（包含董盛源墊付12000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元、護(hù)理費(fèi)為8952.41元、誤工費(fèi)22645.81元、殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11901.98元、交通費(fèi)為200元、精神撫慰金1000元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1195元、病案復(fù)印費(fèi)6.9元，共計(jì)141069.05元（包含董盛源墊付12000元）。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，可另行主張。
本院認(rèn)為，原告駕駛“雅迪”牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成自己受傷，雙方車(chē)輛損壞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。被告董盛源所駕駛的晉BQ8712號(hào)“馬自達(dá)”牌小型駕車(chē)登記車(chē)主為被告董永，在被告平安財(cái)保大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，與被告平安保險(xiǎn)大同支公司存在真實(shí)有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告因交通事故受傷產(chǎn)生的損失，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，向被告平安財(cái)保大同支公司申請(qǐng)理賠。原告各項(xiàng)損失共計(jì)141069.05元（包含董盛源墊付12000元），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失的30%，由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余70%部分由原告自行承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)99404.2元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1195元；剩余醫(yī)療費(fèi)（含董盛源墊付12000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)30469.85元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9140.9元（30469.85元×30%），下余21328.9元由原告自行承擔(dān)。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)共計(jì)119740.1元。因被告董盛源已墊付12000元醫(yī)療費(fèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)大同支公司在賠償原告時(shí)應(yīng)將該款項(xiàng)扣減并直接退還給被告董盛源。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司賠償原告陳衛(wèi)慶各項(xiàng)損失共計(jì)119740.1元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳衛(wèi)慶110599.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳衛(wèi)慶9140.9元（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)將被告董盛源墊付的12000元予以扣減，實(shí)際給付原告107740.1元，并將12000元直接退還給被告董盛源），于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳衛(wèi)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案訴訟費(fèi)521元，減半收取260.5元，由原告陳衛(wèi)慶負(fù)擔(dān)11.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)249元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員楊娜
裁判日期
二〇一八年四月九日
書(shū)記員
書(shū)記員孫志遠(yuǎn)
