審理法院： 淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇0891民初4745號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-04-11
審理經(jīng)過
原告張朱靜與被告沈祥雷、蕭縣欣達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月6日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張朱靜的委托訴訟代理人朱旭東、被告沈祥雷、大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司的委托訴訟代理人王明明到庭參加訴訟，被告蕭縣欣達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張朱靜向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償其誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金87244元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)120654元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月1日17時(shí)30分，被告沈祥雷駕駛皖Ｌ×××××號重型貨車，沿本市徐楊路由西向東行駛至淮江線（××省道）徐楊路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿237省道由北向南的張克支所駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，事故造成張克支所駕駛的拖拉機(jī)乘車人張朱靜受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈祥雷負(fù)主要責(zé)任，張克支負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告于2016年11月1日至2016年11月29日被送至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)原告申請，本院委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告張朱靜的傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告張朱靜因車禍致顱腦損傷后左側(cè)顳頂部顱骨缺損構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限180日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限90日。因雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，故訴至法院。
被告辯稱
被告沈祥雷辯稱，1、皖Ｌ×××××號重型貨車是蕭縣欣達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司的車輛，我是蕭縣欣達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司的駕駛員，交通事故發(fā)生時(shí)我在履行職務(wù)；2、我自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告蕭縣欣達(dá)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司辯稱，1、大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司承認(rèn)原告主張的關(guān)于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛在大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)；2、對護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)1000元均無異議，誤工費(fèi)和傷殘賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，精神撫慰金按照原被告事故責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院查明
另查，大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司在淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）蘇0891民初4389號民事調(diào)解書中已賠償原告醫(yī)療費(fèi)67661.8元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下1萬元已用完畢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)即本次事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況及原告構(gòu)成十級傷殘、誤工期限180日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。對于誤工費(fèi)和傷殘賠償金是否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，雙方當(dāng)事人尚有異議，本院認(rèn)定如下：
誤工費(fèi)和傷殘賠償金是否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
庭審中，原告舉證鎮(zhèn)江市村委會證明、宿遷市村委會證明、鎮(zhèn)江市騰越建材有限公司證明用以證明原告張朱靜在鎮(zhèn)江務(wù)工，農(nóng)閑時(shí)做混凝土生意，收入主要來自城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，被告舉證調(diào)查筆錄，用以證明原告張朱靜系農(nóng)村戶口，交通事故發(fā)生前半年內(nèi)原告張朱靜與父親耕種土地的事實(shí)，但被告對原告張朱靜收入主要來自農(nóng)村農(nóng)耕沒有進(jìn)一步的舉證，對此本院對誤工費(fèi)和傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告張朱靜因交通事故導(dǎo)致?lián)p失的合理數(shù)額。
原告各項(xiàng)損失的計(jì)算方法及具體數(shù)額。
1、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。結(jié)合原告與事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)且誤工期限經(jīng)鑒定為180天，對于原告主張誤工費(fèi)為80元/天×180天=14400元并無不當(dāng)，對此本院予以支持。
2、傷殘賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見書，原告張朱靜構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，且原告于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工，故原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)其殘疾賠償金為43622元/年×20年×10%=87244元并無不當(dāng)，對此本院予以支持。
3、精神撫慰金，本院根據(jù)原告張朱靜的過錯程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，對于原告主張精神撫慰金5000元并無不當(dāng)，對此本院予以支持。
以上損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元+營養(yǎng)費(fèi)1350元=1910元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)14400元+護(hù)理費(fèi)9000元+交通費(fèi)1000元+傷殘賠償金87244元+精神撫慰金5000元=116644元，合計(jì)118554元。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈祥雷負(fù)事故主要責(zé)任，張克支負(fù)事故次要責(zé)任，張朱靜系張克支所駕無牌拖拉機(jī)乘車人。因本案事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下1萬元已使用完畢，故應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元，因事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司處投保了責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司無證據(jù)證明其有法定或者約定的免賠事由，且原告主張其相關(guān)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（118554元-110000元）×0.7=5987.8元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告張朱靜主張由被告賠償其因事故造成的損失，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)宿州公司賠償115987.8元，原告主張的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張朱靜115987.8元。
駁回原告張朱靜的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)4955元，由被告沈祥雷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。
審判人員
審判長王畢
人民陪審員葉雪梅
人民陪審員許廣明
裁判日期
二〇一八年四月十一日
書記員
書記員熊進(jìn)
