審理法院： 鹽城市大豐區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇0982民初2541號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-01-23
審理經(jīng)過
原告王某、顧某與被告吳云、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保鹽城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、顧某的委托訴訟代理人金云，被告吳云、被告平安財(cái)保鹽城公司的委托訴訟代理人朱云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王某、顧某向本院提出訴訟請求：1.判令被告吳云賠償原告王某各項(xiàng)損失115091.70元，賠償原告顧某各項(xiàng)損失78417.60元，被告平安財(cái)保鹽城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對吳云上述義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月4日10時(shí)05分左右，被告吳云駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××號小型客車，沿鹽城市大豐區(qū)健康路由西向東行駛至常新路交叉路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿健康路由東向西實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的原告王某駕駛的電動自行車（車上乘坐顧某）發(fā)生碰撞，致兩原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。兩原告受傷后被送往大豐人民醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院治療。2016年6月14日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳云負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某、顧某不負(fù)此事故的責(zé)任。被告吳云駕駛的蘇Ｊ×××××號小型客車在平安財(cái)保鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（50萬不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，現(xiàn)起訴至法院，請求法院支持原告的上述訴訟請求。
被告辯稱
被告平安財(cái)保鹽城公司辯稱，1、對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。2、關(guān)于原告提交的受傷后治療資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等無異議，但我公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的非醫(yī)保用藥。另原告顧某牙齒修復(fù)費(fèi)用，我公司不同意現(xiàn)在賠償，待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張；對住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可11天，標(biāo)準(zhǔn)無異議；營養(yǎng)費(fèi)無異議；清障費(fèi)50元不認(rèn)可；交通費(fèi)我公司認(rèn)可300元；護(hù)理期限認(rèn)可王某60天、顧某30天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天，超出部分我公司不承擔(dān)；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告沒有提供給其收入減少證明；對原告?zhèn)麣埖燃夎b定不認(rèn)可，我公司申請重新鑒定的；鑒定費(fèi)不在我公司承擔(dān)范圍內(nèi)；殘疾賠償金和精神撫慰金不認(rèn)可。另，我公司已經(jīng)墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理。
被告吳云辯稱，事故發(fā)生后我已經(jīng)墊付了2500元，請求在本案中一并處理。其他同保險(xiǎn)公司意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年6月4日10時(shí)05分左右，被告吳云駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××號小型客車，沿鹽城市大豐區(qū)健康路由西向東行駛至常新路交叉路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿健康路由東向西實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的原告王某駕駛的電動自行車（車上乘坐顧某）發(fā)生碰撞，致兩原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。兩原告受傷后被送往大豐人民醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院治療。2016年6月14日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳云負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某、顧某不負(fù)此事故的責(zé)任。被告吳云駕駛的蘇Ｊ×××××號小型客車在平安財(cái)保鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，平安財(cái)保鹽城公司墊付了10000元，被告吳云墊付了2500元。雙方就其他賠償事宜未達(dá)成一致意見。原告遂于2017年5月2日向本院提起訴訟。
訴訟中，經(jīng)原告王某申請，本院委托了鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該所于2017年7月18日作出了建湖縣院司鑒所[2017]臨鑒字第275號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人王某交通事故致左下肢損傷已構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人王某誤工期限120日，護(hù)理期限60日，人數(shù)1人，營養(yǎng)期限90日。鑒定費(fèi)1360元由原告王某預(yù)交。
經(jīng)原告顧某申請，本院委托了鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對其護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該所于2017年7月18日作出了建湖縣院司鑒所[2017]臨鑒字第276號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人顧某護(hù)理期限30日，人數(shù)1人，營養(yǎng)期限30日；2.被鑒定人顧某牙齒缺失成年后仍需作烤瓷義齒修復(fù)，因其為年輕女性，建議做金瓷冠，共計(jì)4顆，2000元/顆左右，每8-10年更換一次。鑒定費(fèi)1260元由原告顧某預(yù)交。
平安財(cái)保鹽城公司以鑒定機(jī)構(gòu)報(bào)告未附鑒定時(shí)的照片，鑒定時(shí)的照片左膝伸直不存在過伸，右膝屈達(dá)不到150度，鑒定時(shí)影像資料明顯達(dá)不到傷殘程度，被鑒定人王某日常駕駛電瓶車活動正常，左膝達(dá)不到功能喪失10%的理由，并提供影像資料，申請對原告王某傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院準(zhǔn)許平安財(cái)保鹽城公司重新鑒定申請。2018年1月4日，南京東南司法鑒定中心作出東南司法鑒定中心[2017]法臨司鑒字第1677號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。平安財(cái)保鹽城公司為此支出重新鑒定費(fèi)2100元。
事故發(fā)生前，原告王某為城鎮(zhèn)戶口，戶籍所在地為江蘇省濱海縣五汛鎮(zhèn)絲綢路688號。在大豐區(qū)工農(nóng)二村A3401室業(yè)主家從事家政服務(wù)工作，其主要收入來源于非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。
另查明，原告王某、顧某一致同意將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元全部用于原告王某的治療。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，交通事故認(rèn)定書，吳云駕駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，原告受傷后在大豐人民醫(yī)院門診病歷、入院記錄、出院記錄、CR\DR檢查報(bào)告、出院疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告電動車損壞的維修清單、維修增值稅發(fā)票、清障費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。公民在交通事故中身體受到損害、財(cái)產(chǎn)受到損失的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定，請求賠償義務(wù)人賠償損失。公安機(jī)關(guān)對本案事故作出的事故認(rèn)定，雙方均無異議，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案的定案依據(jù)予以采信。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；超出保險(xiǎn)限額部分，仍有不足的，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告吳云駕駛的蘇Ｊ×××××號小型客車在平安財(cái)保鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故由被告平安財(cái)保鹽城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告王某、顧某承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告平安財(cái)保鹽城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告吳云按責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9417.70元。平安財(cái)保鹽城公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥15%，但未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保用藥的種類和名稱及可替代用藥名稱、價(jià)格，也未提供醫(yī)保部門出具的相關(guān)審核意見等方面的證據(jù)，本院對該項(xiàng)抗辯意見不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元【30元/天×11天】（根據(jù)原告提供的出/入院記錄認(rèn)定住院期限11天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元【15元/天×90天】（根據(jù)司法鑒定書的建議，本院認(rèn)定營養(yǎng)期限90天）；4、誤工費(fèi)13200元【110元/天×120天】。原告在交通事故發(fā)生前從事家政服務(wù)工作，因交通事故導(dǎo)致原告實(shí)際誤工損失，但未能提供近六個(gè)月的工資明細(xì)，原告主張110元/天未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；根據(jù)司法鑒定書的建議，本院認(rèn)定原告誤工期限120天；5、護(hù)理費(fèi)4800元【80元/天×60天】（本院根據(jù)審判實(shí)踐，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)80元/天；根據(jù)司法鑒定書的建議，本院認(rèn)定護(hù)理期限60天）；6、殘疾賠償金80304元【40152元/年×20年×0.1】（在訴訟中，平安財(cái)保鹽城公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，二次鑒定與首次鑒定意見均認(rèn)為原告構(gòu)成道路交通事故十級傷殘）；7、精神撫慰金本院認(rèn)定5000元；8、交通費(fèi)酌定800元；9、財(cái)物損失1800元【根據(jù)原告提供的電瓶車修理清單及增值稅發(fā)票，本院予以支持】；10、清障費(fèi)50元【根據(jù)原告提供的天順汽車修理廠開具的定額發(fā)票，結(jié)合本案實(shí)際發(fā)生的交通事故，本院予以支持】。合計(jì)117051.70元，此款應(yīng)由平安財(cái)保鹽城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某115954元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由平安財(cái)保鹽城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按全責(zé)賠償原告王某1097.70元。
關(guān)于原告顧某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4892.80元。理由同王某醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定；關(guān)于顧某牙齒更換費(fèi)用，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行處理；2、營養(yǎng)費(fèi)270元【9元/天×30天】；3、護(hù)理費(fèi)2400元【80元/天×30天】；4、交通費(fèi)酌定2000元。合計(jì)9562.80元，此款應(yīng)由平安財(cái)保鹽城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某4400元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由被告平安財(cái)保鹽城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按全責(zé)賠償原告顧某5162.80元。
本案的訴訟費(fèi)4180元、王某首次鑒定費(fèi)1360元（王某預(yù)繳的）、顧某鑒定費(fèi)1260元（顧某預(yù)繳的）、王某二次鑒定費(fèi)2100元（平安財(cái)保鹽城公司預(yù)繳的），該款由吳云負(fù)擔(dān)5252元，由王某、顧某負(fù)擔(dān)1548元，由平安財(cái)保鹽城公司負(fù)擔(dān)2100元。事故發(fā)生后，平安財(cái)保鹽城公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元（此款用于原告王某的治療）、吳云已經(jīng)墊付費(fèi)用2500元，歸并后，由平安財(cái)保鹽城公司賠償王某107051.70元（115954元+1097.70元-10000元），賠償顧某9562.80元（4400元+5162.80元）；由吳云賠償王某、顧某2752元（5252元-2500元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某各項(xiàng)損失107051.70元；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償顧某各項(xiàng)損失9562.80元；
三、吳云賠償王某、顧某2752元。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、吳云上述一、二、三項(xiàng)的賠償義務(wù)于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告王某、顧某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4180元、王某首次鑒定費(fèi)1360元、顧某鑒定費(fèi)1260元、王某二次鑒定費(fèi)2100元，由王某、顧某負(fù)擔(dān)1548元，吳云負(fù)擔(dān)5252元（已計(jì)入賠償），中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本8份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判人員
審判長姜安國
人民陪審員朱愛俊
人民陪審員王林鋒
裁判日期
二〇一八年一月二十三日
書記員
書記員管仁燕
