審理法院： 常州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2018）蘇04民終469號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-04-23
審理經(jīng)過(guò)
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人王菊珍、李中九、無(wú)錫艾爾斯精密設(shè)備維護(hù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾爾斯公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）蘇0492民初1912號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
平安財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、傷者被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，一審法院認(rèn)定傷殘系數(shù)為0.15不合理，應(yīng)認(rèn)定為0.11。2、一審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)不合理，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該項(xiàng)費(fèi)用屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除的范圍。
被上訴人辯稱
王菊珍辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
李中九、艾爾斯公司未作答辯。
王菊珍向一審法院起訴請(qǐng)求：判令李中九、艾爾斯公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償王菊珍各項(xiàng)損失合計(jì)141582.73元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月4日16時(shí)30分，王菊珍駕駛電動(dòng)車沿東方大道省莊村路口與李中九駕駛的蘇Ｂ×××××小汽車相撞，致王菊珍受傷，車輛受損。該事故經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，王菊珍、李中九均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。王菊珍受傷后至橫山橋衛(wèi)生院、常州市第一人民醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、鎖骨骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折等，共住院8天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14058元。后法院依法委托南京東南司法鑒定中心對(duì)王菊珍的傷情進(jìn)行鑒定，該中心于2017年7月20日出具[2017]法臨常鑒字第356號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定王菊珍因交通事故致骨盆畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期以180日為宜；護(hù)理期限以60日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見書不予認(rèn)可。事故發(fā)生之后，艾爾斯公司墊付王菊珍醫(yī)療費(fèi)6000元。
一審另查明，蘇Ｂ×××××號(hào)轎車登記在艾爾斯公司名下，李中九為該公司職員，該車在平安財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（包含不計(jì)免賠）100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。王菊珍因交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，王菊珍的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。李中九因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由艾爾斯公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)王菊珍提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，核定醫(yī)療費(fèi)為14058元，因第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故王菊珍的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以確認(rèn)即1405元，該款由艾爾斯公司按責(zé)承擔(dān)843元。關(guān)于王菊珍的傷情問(wèn)題，本案所涉及的鑒定機(jī)構(gòu)及人員均具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定結(jié)論明確，平安財(cái)險(xiǎn)公司又無(wú)相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，對(duì)于其抗辯意見不予采納。關(guān)于誤工費(fèi)，因王菊珍已過(guò)退休年齡，且未提供誤工證明，對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。對(duì)王菊珍的具體損失，法院結(jié)合雙方的舉證并考量當(dāng)事人的訴辯意見后審定。綜上，法院確認(rèn)王菊珍因本起交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)14058元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金114433.2元、精神撫慰金4500元、交通費(fèi)200元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)138271.2元。由平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10119.2元，合計(jì)130119.2元。由艾爾斯公司在保險(xiǎn)范圍外賠付843元，扣除其已經(jīng)墊付的6000元，王菊珍應(yīng)返還其5157元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王菊珍各項(xiàng)損失124962.2元，支付無(wú)錫艾爾斯精密設(shè)備維護(hù)有限公司5157元；二、駁回王菊珍的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取604元，鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)3664元，由王菊珍負(fù)擔(dān)587元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司負(fù)擔(dān)3077元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算問(wèn)題，一審所采信的鑒定，系由一審法院委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行，受托方南京東南司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結(jié)論明確，一審法院予以采納并無(wú)不當(dāng)。王菊珍因交通事故致骨盆畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審法院綜合考慮其構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘的情況確定的殘疾賠償金計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。平安財(cái)險(xiǎn)公司系本案的訴訟當(dāng)事人，依法需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故一審判決確定其負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鑒定費(fèi)，本案中的鑒定費(fèi)系王菊珍為了確定其因交通事故造成的具體損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，亦屬于當(dāng)事人因事故造成的損失，應(yīng)由上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1208元，由上訴人平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李銀芬
審判員顧洋
審判員沈超彥
裁判日期
二〇一八年四月二十三日
書記員
書記員浦萍
