審理法院： 海安縣人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇0621民初7014號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-01-24
審理經(jīng)過
原告周明福與被告王兵、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金公司）申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，由代理審判員王志勇獨(dú)任審判，于2018年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周明福的委托訴訟代理人周東梅、肖毅，被告王兵，被告安邦公司的委托訴訟代理人周網(wǎng)，第三人紫金公司的委托訴訟代理人章埕銘到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告周明福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)152937.47元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月27日17時(shí)25分左右，被告王兵駕駛的蘇Ｍ×××××的小型普通客車由東向西行駛至海安縣雅周鎮(zhèn)龐莊村二十六組地段時(shí)，所駕車輛前部與站在該處扶著電動(dòng)自行車的原告相碰，致原告跌倒受傷、車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王兵承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)傷、腦干損傷、顱底骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁骨折、右側(cè)脛腓骨中下段開放性骨折、右側(cè)脛骨下端骨折、多處軟組織挫傷等，經(jīng)住院手術(shù)治療后好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑休息并護(hù)理、日后行內(nèi)固定取出術(shù)。被告王兵所駕車輛在被告安邦公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告辯稱
被告王兵辯稱：對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛系我向肖康文所借，肖康文在被告安邦公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，我墊付了10000元，要求一并處理，肖康文沒有給錢。
被告安邦公司辯稱：對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但是事故認(rèn)定書中寫明事故發(fā)生時(shí)周明福在路上扶電動(dòng)自行車，故我司認(rèn)為事故發(fā)生前存在周明福先騎電動(dòng)自行車摔倒的情形，其傷情并非完全由王兵所駕車輛造成。案涉車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，我司已墊付了10000元，請(qǐng)求一并處理。醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)需要剔除，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的非醫(yī)保用藥；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)期限偏長(zhǎng)；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照90元/天計(jì)算，期限偏長(zhǎng)，無住院期間二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)；因原告已69周歲，土地系初期分配，原告已遠(yuǎn)超誤工年齡，無證據(jù)證明其實(shí)際進(jìn)行土地耕種，且無證據(jù)證明因事故發(fā)生后原告不再種土地，農(nóng)作物產(chǎn)量減少，造成實(shí)際損失，故誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金偏高；交通費(fèi)沒有相關(guān)票據(jù)，訴請(qǐng)偏高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
第三人紫金公司述稱：我司在事故發(fā)生后墊付道路救助基金19681.12元，請(qǐng)求計(jì)入事故總損失，在原告獲賠后優(yōu)先返還我司。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月27日17時(shí)25分左右，被告王兵駕駛的蘇Ｍ×××××的小型普通客車由東向西行駛至海安縣雅周鎮(zhèn)龐莊村二十六組地段時(shí)，車輛前部與站在該處扶“速派奇”牌電動(dòng)自行車的原告周明福相碰，致原告周明福受傷、車輛及路邊樹木受損。同年12月23日，海安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王兵承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，周明福無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周明福被送往海安縣雅周中心衛(wèi)生院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)520.15元。當(dāng)天轉(zhuǎn)至海安縣人民醫(yī)院住院治療，同年12月9日行右脛腓骨開放性骨折清創(chuàng)和復(fù)位克氏針內(nèi)固定外支架術(shù)，2017年1月1日出院，出院診斷：多發(fā)傷、腦干損傷、顱底骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁骨折、右側(cè)脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折、右側(cè)脛骨下段骨折、右側(cè)脛骨上端骨軟骨瘤、多處軟組織挫裂傷、食道癌術(shù)后，出院醫(yī)囑：不適隨診；患肢制動(dòng)一月，合理功能鍛煉；三月內(nèi)勿下床；一月后門診復(fù)診，休息一月，護(hù)理一人；術(shù)后一月、三月、六月、一年復(fù)查攝片；出院后兩周內(nèi)門診拆線。原告花去醫(yī)療費(fèi)77431.93元(10+77421.93，其中第三人紫金公司墊付道路救助基金19681.12元)；原告于同年1月10日至海安縣人民醫(yī)院復(fù)診，花去醫(yī)療費(fèi)85.42元（14.52+60.9+10）；同年2月1日至海安縣人民醫(yī)院復(fù)診，花去醫(yī)療費(fèi)152元（10+142）；同年3月29日至海安縣人民醫(yī)院復(fù)診，花去醫(yī)療費(fèi)177.10元（10+167.10）；同年5月21日至海安縣人民醫(yī)院復(fù)診花去醫(yī)療費(fèi)152元（10+142）；同年6月21日，原告因右脛腓骨開放性骨折外固定支架術(shù)后感染住院治療，至同年7月5日出院，原告花去醫(yī)療費(fèi)元6345.89元（6335.89+10）；同年8月11日，原告至海安縣人民醫(yī)院復(fù)診，原告花去醫(yī)療費(fèi)152元（10+142）；同年10月16日，原告再次至海安縣人民醫(yī)院復(fù)診，原告花去醫(yī)療費(fèi)152元（10+142）；當(dāng)日進(jìn)行病情鑒定，原告花去60元。
2017年12月2日，受本院委托，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告周明福的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人周明福因交通事故致顱腦外傷，右脛腓骨開放性骨折，遺有腦外傷后智能損害（鈍智范疇），腦外傷后神經(jīng)癥樣綜合癥（日?；顒?dòng)能力輕度受限），構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工期為240日，護(hù)理期為100日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、其余時(shí)間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為100日。3、被鑒定人二次手術(shù)費(fèi)為6000元，相關(guān)的誤工期為45日，護(hù)理期15日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期為15日。原告為此花去司法鑒定費(fèi)4420元。
另查明，被告王兵所駕駛的蘇Ｍ×××××號(hào)小型普通客車，該車登記車主為肖康文，該車在被告安邦公司投設(shè)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，100萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王兵墊付了10000元，被告安邦公司墊付了10000元。原告花去電瓶車施救費(fèi)100元。
原告周明福為證明雖年滿60周歲，但仍有收入來源，向本院提供農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書和農(nóng)村土地承包合同，證明其家庭承包了2.27畝農(nóng)田，事故發(fā)生前，一直是原告周明福在耕種。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書，海安縣雅周中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，海安縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告周明福在本起事故中受傷，其有獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失賠償?shù)臋?quán)利，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)91399.39元（含二次手術(shù)費(fèi)6000元），經(jīng)審核原告所提交的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院確認(rèn)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為85228.49元。為不增加訴累，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)一并處理，但二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。被告安邦公司要求扣除15%的醫(yī)療用藥，并未給出相應(yīng)的藥品清單及替代藥品清單，本院對(duì)此不予支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元（49天*18元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（100天*10元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)14900元[（49*2+51）*100元/天]。因原告未提供相關(guān)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，本院結(jié)合司法鑒定意見，護(hù)理期為100日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、其余時(shí)間為一人，參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為14803.15元[（49*2+51）*99.35元/天]。
原告主張誤工費(fèi)24000元(240天*100元/天)。誤工費(fèi)是指是受害人因傷不能正常工作遭受收入減少而得到的相應(yīng)賠償費(fèi)用。原告受傷時(shí)已年滿68周歲，為喪失勞動(dòng)能力之人，雖然其名下承包了2.27畝農(nóng)田，但是以家庭承包方式承包，根據(jù)其提供的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書》，該土地在1997年就已經(jīng)承包，2016年僅是重新確權(quán)，且原告未能舉證證明因?yàn)槠洳荒苷８N而導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
原告主張殘疾賠償金44167.2元（40152元/年*11年*10%）。根據(jù)司法鑒定意見，原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，其主張計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)可。
原告主張精神損害撫慰金5000元。原告因交通事故致殘，給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、原告的年齡和當(dāng)?shù)厣钇骄降纫蛩?，本院?duì)原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額酌定為4000元，且在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
原告主張交通費(fèi)600元。因原告受傷后就醫(yī)必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，對(duì)其主張的交通費(fèi)酌定為500元。
原告主張司法鑒定費(fèi)4420元。該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且原告提供了相關(guān)票據(jù)，故本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)100元，原告提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。
本院確認(rèn)因本起交通事故造成原告周明福的損失為：醫(yī)療費(fèi)91228.49(含二次手術(shù)費(fèi)6000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)14803.15元、殘疾賠償金44167.2元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)4420元、施救費(fèi)100元，合計(jì)161100.84元。
本起事故發(fā)生后，海安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周明福無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。由于被告王兵所駕車輛在被告安邦公司投設(shè)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)當(dāng)由被告安邦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失根據(jù)事故責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)；被告王兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告安邦公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，被告安邦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周明福各項(xiàng)損失合計(jì)73570.35元（10000+14803.15+44167.2+4000+500+100）；被告安邦公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周明福各項(xiàng)損失合計(jì)83110.49元[（91228.49+882+1000）-10000]。第三人紫金公司代墊的道路救助基金19681.12元由原告周明福在獲得賠償后返還給第三人紫金公司；被告安邦公司墊付的10000元在賠償金額中予以扣減；被告王兵墊付的10000元由原告予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安邦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周明福因本起事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)73570.35元。
二、被告安邦公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周明福因本起事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)83110.49元。
上述（一）、（二）兩項(xiàng)合計(jì)156680.84元，扣減被告安邦公司已經(jīng)墊付的10000元，被告安邦公司尚應(yīng)賠償原告146680.84元。此款可由被告安邦公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)匯至本院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款；賬號(hào)：32×××74；開戶行：建行海安支行）轉(zhuǎn)交原告周明福。
三、原告周明福在獲得被告安邦公司賠償款之日返還第三人紫金公司代墊的道路救助基金19681.12元。
四、原告周明福于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告王兵10000元。
如義務(wù)人不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告周明福的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1160元減半收取580元，司法鑒定費(fèi)4420元，合計(jì)5000元，由被告王兵負(fù)擔(dān)（已由原告周明福代墊，原告周明福在履行上述返還義務(wù)時(shí)予以扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1160元（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46×××65）。
審判人員
代理審判員王志勇
裁判日期
二〇一八年一月二十四日
書記員
書記員徐陽
