審理法院： 金湖縣人民法院
案 號： （2018）蘇0831民初317號
案件類型： 民事
案 由： 財產(chǎn)保險合同糾紛
裁判日期： 2018-04-09
審理經(jīng)過
原告嚴祥春訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由審判員鄒正斌獨任審理，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告嚴祥春的委托訴訟代理人徐貴華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安分公司的委托訴訟代理人孫欣予到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
嚴祥春向本院提出如下訴訟請求：1、要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安分公司支付保險金45000元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年11月12日，原告為自有的蘇Ｈ×××××小型客車在被告處投保了交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，保險期限從2016年12月12日至2017年12月11日。2017年1月15日，原告嚴祥春酒后駕駛被保險車輛行駛至金湖××路富源賓館與騎電動自行車的高某相撞，導致高某受傷，兩車損壞。經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故的全部責任，高某無責任。經(jīng)金湖縣人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告賠償高某各項損失45000元。后原告與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告辯稱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安分公司辯稱：對發(fā)生交通事故、事故責任和蘇Ｈ×××××小型客車在我公司投保的事實無異議。對在交強險中賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元無異議，應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告主張高某的傷情構(gòu)成交通事故十級傷殘無證據(jù)證實，不應支持，原告超出賠償數(shù)額未經(jīng)被告書面同意，超出部分被告不應當賠償。
本院查明
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年11月12日，原告為自有的蘇Ｈ×××××小型客車在被告處投保了交強險和50萬元不計免賠第三者責任險，保險期限從2016年12月12日至2017年12月11日。2017年1月15日，原告酒后駕駛被保險車輛行駛至金湖××路富源賓館與騎電動自行車的高某相撞，導致高某受傷，兩車損壞。經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故的全部責任，高某無責任。高某受傷后入住金湖縣中醫(yī)院治療8天，住院治療費21331.32元，出院醫(yī)囑建議休息三個月。該事故民事賠償經(jīng)金湖縣人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告嚴祥春賠償高某各項損失45000元。
本院認為
本院認為：原告酒后駕駛車輛造成交通事故并賠償了被害人的損失，因肇事車輛在被告處投保了交強險，被告應當在交強險范圍內(nèi)進行理賠。由于醫(yī)療費已經(jīng)超過10000元，因此只能賠償10000元，被告抗辯扣除10%的非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持。因原告提交的證據(jù)不能認定高某的傷情構(gòu)成交通事故十級傷殘，因此原告主張殘疾賠償金的部分本院不予支持，只能支持誤工費、護理費、交通費。經(jīng)核定誤工費為98天×43622÷365=11712.21元、護理費100元/天×15天（住院8天和7天拆線期）=1500元，交通費8天×20元=160元，合計13372.21元。綜上各項總金額為23372.21元。因原告是酒后駕駛造成交通事故且該賠償在交強險范圍，應當由原告承擔訴訟費用。為此，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條、第二十三條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)支付原告嚴祥春保險金23372.21元。
二、駁回原告嚴祥春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費926元，減半收取463元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。
審判人員
審判員鄒正斌
裁判日期
二０一八年四月九日
書記員
書記員王靜
