審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2010）浦民一（民）初字第37318號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-10-26
本院認為
原告朱某某，男，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)某村某宅某號。委托代理人王某某，女，住上海市浦東新區(qū)某路某弄某號某室。委托代理人金某某，上海某某律師事務(wù)所律師。被告黃某某，男，住上海市奉賢區(qū)某鎮(zhèn)某村某區(qū)某號某室。被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)某西路某號某大廈三層某室。負責人謝某，總經(jīng)理。委托代理人華某，女，安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司工作。原告朱某某訴被告黃某某、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱安誠財險上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2010年12月28日公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托代理人王某某、金某某，被告黃某某，被告安誠財險上海分公司委托代理人華某到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2011年6月21日公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托代理人王某某、金某某，被告黃某某，被告安誠財險上海分公司委托代理人華某到庭參加訴訟。后本案又于2011年9月23日公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托代理人王某某、金某某、被告黃某某到庭參加訴訟，被告安誠財險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某訴稱，2010年1月22日17時許，被告黃某某駕駛牌號為浙BCX***小轎車沿本市浦東新區(qū)欄學路由南向北行駛至樂鄉(xiāng)公墓門口處，與原告的電瓶車相撞，致使原告受傷。交警部門對本次事故認定被告黃某某承擔全部責任。被告安誠財險上海分公司系被告黃某某車輛的交強險承保人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴請各項損失：醫(yī)療費人民幣（以下幣種相同）69,190.05元，營養(yǎng)費3,990元（30元/天，計算三個月加上二周及住院29天）、護理費6,380元（住院期間護理費1,700元＋45元/天×3個月14天）、住院伙食補助費580元（20元/天×29天）、誤工費24,031元（28,838元/年×10個月）、殘疾賠償金17,3028元（28,838元×20年×30%）、精神損害撫慰金15,000元、交通費596元、衣物損失300元、車輛修理費1,200元、鑒定費1,800元、律師費19,000元，要求被告安誠財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，余額由被告黃某某承擔賠償責任。被告黃某某辯稱，對于交通事故的基本事實及責任認定均無異議。被告安誠財險上海分公司當庭辯稱，對于交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。另被告安誠財險上海分公司書面辯稱，根據(jù)司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書（以下簡稱司鑒所意見書），原告本次事故外傷系次要因素，故應(yīng)以原告總損失的30％承擔賠償責任。對原告訴請的各項損失意見：1、醫(yī)療費，原告應(yīng)提供相應(yīng)的醫(yī)療記錄憑據(jù)，對沒有相應(yīng)病史材料的醫(yī)藥費發(fā)票不予認可，另應(yīng)扣除非醫(yī)保部分金額及住院伙食費30元。2、住院伙食補助費580元，無異議。3、護理費，認可按30元/天，以司鑒所意見書的護理期105天計算。4、營養(yǎng)費，認可按30元/天，以司鑒所意見書的營養(yǎng)期105天計算。5、交通費，原告的交通費票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，現(xiàn)原告僅提供符合法律規(guī)定的票據(jù)為156元，對超出部分難以認可。6、誤工費，對于休息期限，認可按司鑒所意見書的185天（包括一期、二期）計算，對于每月計算標準，因原告并未提供有效依據(jù)，故僅同意按最低工資標準1,120元/月計算。6、殘疾賠償金，同意按原告的戶籍類型為計算標準，傷殘等級按司鑒所意見書的十級傷殘結(jié)論為準。7、精神損害撫慰金，原告訴請金額過高。8、衣物損失費300元，原告未提供依據(jù)，難以認可。9、車輛修理費，原告主張1,200元，如原告能提供相應(yīng)的修理費發(fā)票和清單，同意按定損金額900元確定車損金額。10、鑒定費、律師費、訴訟費，不屬交強險賠償范圍。經(jīng)審理查明，2010年1月22日17時許，被告黃某某駕駛牌號為浙BCX***小型普通客車沿本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)欄學路由南向北行駛至樂鄉(xiāng)公墓門口處時，適遇原告駕駛電瓶車沿欄學路由北向南行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。同月25日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊（以下簡稱浦東交警支隊）出具道路交通事故認定書，認定被告黃某某承擔全部責任，原告不承擔責任。2010年8月31日，華東政法大學司法鑒定中心（以下簡稱華政司鑒中心）對原告的傷情出具司法鑒定意見書（以下簡稱華政司鑒意見書），鑒定意見為：原告因交通事故致閉合性腦外傷，L5骨折伴L5/S1滑脫，現(xiàn)腰部活動受限，評定八級傷殘，酌情給予傷后休息8個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息1個月，營養(yǎng)、護理各2周。另查明，1、牌號為浙BCX***小型普通客車的車主登記為被告黃某某。2009年3月，被告黃某某就該車向被告安誠財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2009年3月25日零時起至2010年3月24日二十四時止。2、原告朱某某為本市非農(nóng)家庭戶口。3、原告確認收到被告黃某某支付的現(xiàn)金57,000元，雙方合意一致在本案中一并處理。審理中，本院根據(jù)被告安誠財險上海分公司申請，委托司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心（以下簡稱司鑒所）對原告的傷殘等級及三期（休息期、護理期、營養(yǎng)期）進行重新鑒定。2011年4月1日，司鑒所出具鑒定意見書，其中于分析說明部分認為：原告腰5椎體椎弓崩裂伴滑脫及胸12椎體（木契）形變系陳舊性改變，但本次外傷在一定程度上使其臨床癥狀及體征顯現(xiàn)或加重，與其接受的手術(shù)治療、遺留的不良后果之間存在一定的因果關(guān)系，外傷系次要因素。根據(jù)檢見，原告腰部活動部分受限，相當于腰部活動度喪失10％以上（未達25％）。故鑒定結(jié)論為：原告在自身病理改變的基礎(chǔ)上遭受本次交通事故，致其腰部活動受限等癥狀及體征顯現(xiàn)或加重，外傷系次要原因。其目前所檢見的腰部活動受限的后遺癥評定為道路交通事故十級傷殘；其損傷后一期治療的休息期為150－180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日；今后若行二期治療，則休息期為30日，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日。原告就上述司鑒所意見書申請重新鑒定，根據(jù)原、被告一致意見，本院委托上海市司法鑒定中心進行重新鑒定，2011年8月10日，上海市司法鑒定中心出具不予受理通知書，對原告的重新鑒定申請不予受理。原告堅持要求按八級傷殘等級主張相關(guān)訴請，并表示原告經(jīng)鑒定為部分喪失勞動能力，嚴重影響就業(yè)，故殘疾賠償金依法可相應(yīng)的調(diào)整。同時原告明確現(xiàn)主張的訴請金額為：1、醫(yī)療費，訴請金額69,914.85元（其中訴訟期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費724.80元）。同意扣除其中的住院伙食費30元。2、營養(yǎng)費3,600元，按每天30元計算4個月（鑒定結(jié)論3個月＋住院29天）。3、護理費5,750元，住院期間護理費1,700元＋45元/天×90天。4、誤工費10,080元，按1,120元/月計算8個月。5、殘疾賠償金191,028元（31,838元/年×20年×30％）。6、交通費628元。7、住院伙食補助費580元。8、精神損害撫慰金15,000元。9、衣物損失費300元，無相關(guān)依據(jù)，由法院酌定。10、車輛修理費1,200元。11、鑒定費1,800元。12、律師費19,000元。另原告要求在本案中一并處理后續(xù)治療費20,000元。被告黃某某就原告上述訴請表示：1、醫(yī)療費69,914.85元，無異議。2、營養(yǎng)費3,600元，無異議。3、護理費5,750元，不認可。4、住院伙食補助費580元，無異議。5、誤工費10,080元，無異議。6、殘疾賠償金，要求按十級傷殘標準計算。7、交通費628元，無異議。8、衣物損失費，無異議，愿意承擔。9、車輛修理費1,200元，無異議，愿意承擔定損金額900元之外的300元。10、鑒定費1,800元，無異議。11、律師費19,000元，由法院確定。以上事實，有原告提供的原告戶口簿、道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、華政司鑒意見書、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院出院記錄、住院醫(yī)藥費專用收據(jù)、費用小項統(tǒng)計、門急診醫(yī)藥費專用收據(jù)、急救醫(yī)療費專用收據(jù)、鑒定費發(fā)票、住院護理費發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票、機動車輛保險估損清單、修理費發(fā)票、（勞動能力）鑒定結(jié)論書，司鑒所意見書、不予受理通知書以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本起交通事故發(fā)生在被告黃某某與被告安誠財險上海分公司簽訂的強制保險合同約定的保險期限內(nèi)，因此被告安誠財險上海分公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，原、被告對交通事故認定書均無異議，故本院確認交通事故認定書對事故責任的認定，本次事故由被告黃某某承擔全部責任，依法對于原告損失中超過強制保險責任限額的部分由被告黃某某承擔全部賠償責任。被告黃某某支付原告的現(xiàn)金57,000元予本案中一并處理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。本案中，原告的傷殘等級及三期經(jīng)司鑒所重新鑒定，司鑒所意見書明確原告在本次事故發(fā)生前自身存在病理改變，因本次事故所受外傷致其腰部活動受限等癥狀及體征顯現(xiàn)或加重，但外傷系次要因素。司鑒所并根據(jù)對原告腰部活動的檢查，參照相關(guān)標準，做出鑒定結(jié)論。而原告所提供的華政司鑒意見書中并無原告自身病理改變的分析說明，亦無本次外傷與原告腰部活動受限的后遺癥之間因果關(guān)系的分析說明。原告雖對司鑒所的鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，但其重新鑒定申請未被受理。綜上，司鑒所的鑒定結(jié)論相較華政司鑒中心的鑒定結(jié)論更符合原告因本次交通事故所受傷害的致殘事實，故對司鑒所的鑒定結(jié)論本院予以采納，并據(jù)此確認原告的相應(yīng)損失。二被告對原告主張的住院伙食補助費580元無異議，本院予以確認。原告在審理中要求一并處理后續(xù)治療費20,000元，但在庭審中無證據(jù)提供，庭后提交的相關(guān)醫(yī)院預(yù)交（續(xù)交）住院醫(yī)療費通知中金額為10,000元，因該費用尚未實際產(chǎn)生，現(xiàn)無法確定具體金額，故本案中不予處理，原告可在該費用實際產(chǎn)生后另行主張。對于雙方有爭議的賠償項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料表明，原告系本市常住人口，戶籍為非農(nóng)家庭戶口，原告據(jù)此按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。原告要求按八級傷殘主張殘疾賠償金，本院不予采納。根據(jù)司鑒所的鑒定結(jié)論，并考慮到原告?zhèn)麣埱闆r對其勞動能力和就業(yè)情況的影響，本院酌情調(diào)整提高殘疾賠償金的賠償系數(shù)，酌定殘疾賠償金為76,411.20元。2、誤工費，根據(jù)司鑒所鑒定結(jié)論，原告受傷后治療的休息時限共為210天（一期150－180天，二期30天）?，F(xiàn)原、被告就按照1,120元/月標準計算意見一致，本院予以照準。故本院根據(jù)鑒定結(jié)論及原、被告意見，酌定誤工費為7,840元。3、交通費，本案原告現(xiàn)主張交通費628元，但其提供的證據(jù)中有八張急救醫(yī)療費票據(jù)，共計金額為440元，該費用在本案中宜作為醫(yī)療費處理。故本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)酌定交通費為188元。4、護理費，現(xiàn)原告主張護理費6,380元，其中1,700元為原告住院29天期間的護理費，有原告提供的護理費發(fā)票為證，本院予以確認。根據(jù)司鑒所鑒定結(jié)論，原告護理時限共為105天（包括二期），結(jié)合二被告意見，對于原告住院期間外護理費本院酌定按40元/天計算，為3,040元（40元/天×76天）。故護理費合計為4,740元。5、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故受傷致殘而精神遭受損害，系身體健康權(quán)遭受非法侵害，故其主張精神損害賠償，可予支持。因此綜合本案的實際情況，本院酌定精神損害撫慰金為7,000元。6、醫(yī)療費，原告現(xiàn)主張的醫(yī)療費69,914.85元，有原告提供的醫(yī)療記錄及醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。但其中包含住院伙食費30元，因原告另主張了住院伙食補助費，故應(yīng)自醫(yī)療費中扣除。另原告主張的交通費金額中包括急救醫(yī)療費440元，該費用在本案中宜按醫(yī)療費處理。故本案醫(yī)療費合計為70,324.85元。7、營養(yǎng)費，根據(jù)司鑒所鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)時限共為105天，現(xiàn)原、被告就按30元/天標準計算意見一致，據(jù)此本院酌定營養(yǎng)費為3,150元。8、車輛修理費，原告主張1,200元，其中900元有原告提供的估損單及修理費發(fā)票為證，本院予以確認。另被告黃某某自愿承擔超出部分300元，于法不悖，本院予以照準。9、衣物損失費，原告主張衣物損失費300元，但未提供證據(jù)，根據(jù)本案實際情況，本院酌定衣物損失費為200元。10、律師代理費，原告因事故聘請律師代理解決本案事宜而發(fā)生的律師費，可以作為賠償范圍，現(xiàn)原告提供了律師費發(fā)票等相關(guān)憑證，其主張要求被告賠償律師費19,000元，根據(jù)本案實際情況，本院酌定律師費為8,000元。11、鑒定費1,800元，該費用系原告因本次交通事故而產(chǎn)生的費用，可作為賠償范圍，且提供了相應(yīng)的票據(jù)，被告黃某某對此無異議，本院予以確認。被告安誠財險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某殘疾賠償金76,411.20元、誤工費7,840元、交通費188元、護理費4,740元、精神損害撫慰金7,000元，合計人民幣96,179.20元；二、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費70,324.85元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費3,150元，合計人民幣74,054.85元中的10,000元；三、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某車輛修理費900元、衣物損失費200元，合計人民幣1,100元；四、被告黃某某應(yīng)賠償原告朱某某上述判決第二項的余額64,054.85元以及車輛修理費300元、律師費8,000元、鑒定費1,800元，合計74,154.85元；該款與被告黃某某支付的現(xiàn)金57,000元相抵扣，余額人民幣17,154.85元由被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣5,651元，(司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心)鑒定費人民幣1,800元，合計人民幣7,451元，由原告朱某某負擔人民幣2,622.32元，被告黃某某負擔人民幣4,828.68元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判長孫正新
代理審判員唐華萍
人民陪審員楊德新
裁判日期
二〇一一年十月二十六日
書記員
書記員周麗萍
