審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2010）崇民一（民）初字第4006號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-01-24
審理經(jīng)過
原告陸某某、朱某某、朱某某與被告朱某某、上海某某市政建筑工程有限公司（下稱“某某公司”）、中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（下稱“聯(lián)合保險上海分公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由審判員崔逸家適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某某及其委托代理人張某某、朱某某、朱某某的共同委托代理人張某某、被告朱某某、被告“某某公司”的法定代表人朱某某到庭參加訴訟。被告“聯(lián)合保險上海分公司”經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陸某某、朱某某、朱某某訴稱，2007年9月11日，被告朱某某駕駛被告“某某公司”所有的滬E22941轎車在崇明縣三星鎮(zhèn)平安村4隊路口處，與騎駛自行車的朱金妹相撞，造成朱金妹受傷、車輛損壞。朱金妹經(jīng)醫(yī)院診斷為：頭部、腹部外傷，右恥骨上支及左恥骨下支骨折等。該起事故經(jīng)公安機關(guān)認定被告朱某某負事故主要責任，朱金妹負事故次要責任。后朱金妹因多種疾病死亡。故請求判令被告朱某某賠償原告殘疾賠償金人民幣（以下幣種均為“人民幣”）24,648元、誤工費5,135元、護理費4,200元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費660元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,800元、驗傷費5元、其他費用1,144.60元、財產(chǎn)損失75元、交通費1,022元、律師代理費3,000元；被告“聯(lián)合保險上海分公司”在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任；被告“某某公司”對被告朱某某賠償原告之款承擔連帶賠償責任。
原告對其訴稱的事實，向本院遞交下列證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊（三星）于2007年9月27日出具的《交通事故認定書》和崇明縣公安局三星派出所于2010年5月18日出具被告朱某某不需要進行調(diào)解的證明；
2、崇明縣公安局三星派出所出具的驗傷通知書、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院崇明分院出院小結(jié)；
3、復旦大學上海醫(yī)學院法醫(yī)學鑒定中心《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票；
4、朱金妹死亡證明及朱金妹與三原告之間的身份關(guān)系證明；
5、朱金妹在住院期間支付的陪客躺椅費收據(jù)、護理費發(fā)票、外購醫(yī)療輔助材料費收據(jù)、交通費發(fā)票、自行車修理費發(fā)票、聘請律師代理合同。
被告辯稱
被告朱某某辯稱，其與朱金妹發(fā)生交通事故時在履行被告“某某公司”職務行為，應由“某某公司”承擔賠償責任，對事故的發(fā)生和原告方提供的證據(jù)沒有異議。
被告“某某公司”辯稱，同意被告朱某某的辯稱意見。另，事故發(fā)生后，已為朱金妹支付醫(yī)療費16,259.66元，在本案中一并處理。并向本院遞交上述費用的發(fā)票。
被告“聯(lián)合保險上海分公司”書面辯稱，同意在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任；認可被告方營養(yǎng)費1,800元、護理費2,240元、交通費200元、精神損害撫慰金3,000元；殘疾賠償金應自定殘之日起計算至死亡之日；誤工費不予認可等。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年9月11日10時10分許，被告朱某某駕駛滬E22941轎車沿崇明縣三星鎮(zhèn)北星路由北向南行駛至三星鎮(zhèn)平安村4隊路口（北星路4.65公里處），適逢朱金妹騎駛自行車沿崇明縣三星鎮(zhèn)平安村4隊東西向水泥路由西向東騎駛至崇明縣三星鎮(zhèn)平安村4對路口時，兩車發(fā)生相撞，造成朱金妹受傷、兩車受損。嗣后，朱金妹入住上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院崇明分院，同年10月13日出院診斷為：右恥骨上支、左恥骨下支骨折。為此，被告“某某公司”為朱金妹支付醫(yī)療費16,019.66元。2007年9月27日，崇明縣公安局交通警察大隊（三星）以被告朱某某駕駛機動車在通過沒有交通標志、標線控制的道路時，未在進入路口前停車了望，讓右方道路的來車先行，朱金妹在沒有交通標志的道路上騎駛非機動車時，未在確保安全、暢通的原則下通行為由，認定被告朱某某負本起事故的主要責任，朱金妹負本起事故的次要責任。2010年5月18日，崇明縣公安局三星派出所出具被告朱某某不需要進行調(diào)解處理的情況證明。2010年6月30日，復旦大學上海醫(yī)學院法醫(yī)學鑒定中心【2010】傷鑒字第754號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》鑒定：朱金妹因交通事故致右恥骨上支、左恥骨下支骨折；經(jīng)治療，目前遺留骨盆骨折后畸形愈合已構(gòu)成十級傷殘。傷后可予以休息五個月、護理和營養(yǎng)各二個月。為此，原告支付鑒定費1,800元。2010年6月20日，朱金妹因各種疾病死亡。
另查明，原告陸某某系死者朱金妹之夫，原告朱某某、朱某某系死者朱金妹之子女。
再查明，滬E22941轎車的車主系被告“某某公司”。該機動車于2007年6月21日至2008年6月20日止在被告“聯(lián)合保險上海分公司”投保機動車交通事故責任強制保險約定：死亡傷殘賠償限額為50,000元、醫(yī)療費用賠償限額為8,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。本起事故發(fā)生時，仍適用上述賠償限額。
審理中，原告方認可被告朱某某在履行被告“某某公司”職務行為時與朱金妹發(fā)生交通事故，其賠償責任應由被告“某某公司”承擔。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民造成傷害的，加害人應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠付義務；不足部分，機動車與非機動車發(fā)生交通事故的，非機動車有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本起道路交通事故，經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊（三星）認定被告朱某某負事故的主要責任，朱金妹負事故的次要責任，并無不當，本院予以確認。被告朱某某在履行被告“某某公司”職務行為時與朱金妹發(fā)生交通事故，被告“某某公司”依法對原告的損失承擔賠償責任。被告“某某公司”已為朱金妹支付的醫(yī)療費16,019.66元，應計入本起事故的損失范圍，應由原告方和被告“某某公司”按責分擔。被告“聯(lián)合保險上海分公司”系肇事機動車滬E22941轎車的保險人，依法在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額50,000元、醫(yī)療費用賠償限額8,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元內(nèi)承擔先行賠付義務；不足部分，由被告“某某公司”承擔80%的賠償份額。
關(guān)于本起事故的經(jīng)濟損失，本院核準如下：
本院認為
1、原告方主張的殘疾賠償金24,648元。本院認為，朱金妹已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其傷殘賠償金應予賠償。但根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起計算，2010年6月30日，朱金妹經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，但朱金妹已于2010年6月20日，因各種疾病死亡，故本院對原告方該項主張無法支持；
2、原告方主張的誤工費5,135元。本院認為，朱金妹自2007年9月11日因交通事故受傷，根據(jù)法醫(yī)鑒定確定其誤工期為傷后5個月，現(xiàn)原告方主張的誤工費，其計算的標準和期限并無不當，本院應予支持；
3、原告方主張的護理費4,200元。本院根據(jù)鑒定確定的期限和受訴地法院的一般護理標準，調(diào)整為2,400元；
4、原告方主張的營養(yǎng)費2,400元。其計算標準和期限并無不當，本院應予支持；
5、原告方主張的住院伙食補助費660元。其計算標準和期限并無不當，本院應予支持；
6、原告方主張的精神損害撫慰金5,000元。根據(jù)朱金妹的傷殘等級，雙方的過錯程度和受訴地法院的平均生活水平等，本院酌定4,000元；
7、原告方主張的鑒定費1,800元和驗傷費5元。本院應予支持；
8、原告方主張的物損費（自行車修理費）75元。原告方已提供自行車修理費發(fā)票，本院應予支持；
9、原告方主張的交通費1,022元。交通費是指受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療、處理交通事故和司法鑒定等實際支付的合理費用，根據(jù)本案實際，酌定300元；
10、原告方主張的其他費用1,144.60元（躺椅費155元、外購醫(yī)療輔助材料費989.60元）。該費用屬原告的合理損失，本院應予支持；
11、原告方主張的律師代理費3,000元。本院酌定1,000元。
12、醫(yī)療費：被告“某某公司”為朱金妹支付的醫(yī)療費用16,019.66元，應計入本起事故的損失范圍。除機動車第三者責任強制保險8,000元限額外，由原告方承擔1603.93元，在被告“某某公司”的賠償款中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陸某某、朱某某、朱某某誤工費人民幣5,135元、護理費人民幣2,400元、交通費人民幣300元、精神損害撫慰金人民幣4,000元、財產(chǎn)損失人民幣75元，共計人民幣11,910元；
二、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海某某市政建筑工程有限公司為朱金妹支付的醫(yī)療費人民幣8,000元；
三、被告上海某某市政建筑工程有限公司賠償原告陸某某、朱某某、朱某某鑒定費人民幣1,800元、驗傷費人民幣5元、其他費用人民幣1,144.60元、營養(yǎng)費人民幣2,400元、住院伙食補助費人民幣660元，共計人民幣6,009.60元中的80%即人民幣4,807.68元。扣除應由原告方承擔的醫(yī)療費人民幣1,603.93元，后，應由被告上海某某市政建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某、朱某某、朱某某人民幣3,203.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣937元，減半收取計人民幣468.50元，由原告陸某某、朱某某、朱某某負擔人民幣268.50元，被告上海某某市政建筑工程有限公司負擔人民幣200元，律師代理費人民幣1,000元，由被告上海某某市政建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員崔逸家
裁判日期
二Ｏ一一年一月二十四日
書記員
書記員韓嘯
