審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第731號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-03-22
審理經(jīng)過
原告成某訴被告王某某、第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由審判員陳潔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告成某的委托代理人黃玉飛、被告王某某及其委托代理人王建平到庭參加訴訟。第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告成某訴稱，2010年9月30日18時40分許，被告王某某駕駛牌號為滬CAMXXX轎車沿崇明縣城橋鎮(zhèn)東門路由北向南行駛至人民路路口，在右轉(zhuǎn)彎至交通局門口處撞及同方向騎自行車正常行駛的原告，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，被告負事故全部責任，原告不負事故責任。故請求依法判令：原告的經(jīng)濟損失共計人民幣82,890.66元[其中醫(yī)療費5,641.66元（已扣除伙食費120元）、住院伙食補助費250元（20元/天×12.5天）、營養(yǎng)費1,800元（30元/天×60天）、護理費2,775元（70元/天×12.5天＋40元/天×47.5天）、誤工費4,480元（1120元/月×4個月）、交通費340元、殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）、法醫(yī)鑒定費1,800元、拐杖費128元、精神損害撫慰金5,000元、訴訟代理費3,000元]，由第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者強制險范圍內(nèi)先行賠付，超出部份由被告予以賠償；本案案件受理費由被告負擔。
原告成某提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明本起交通事故中被告負全部責任，原告不負事故責任；
2、上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院崇明分院門診病案、出院小結(jié)及相關(guān)費用憑據(jù)，證明原告的醫(yī)療費損失情況；
3、上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明本起交通事故對原告造成的傷害程度以及原告?zhèn)笏璧男菹?、護理、營養(yǎng)等期限；
4、原告的戶籍資料，以證明原告誤工費、殘疾補償金的計算標準；
5、交通費、訴訟代理費等單據(jù)，以證明原告因本起交通事故而導致的財產(chǎn)損失情況；
6、機動車交通事故責任強制保險單1份，證明牌號為滬CAMXXX轎車已在第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保第三者責任強制保險，該車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)。
被告王某某對事故發(fā)生和責任認定均無異議，表示法醫(yī)鑒定費憑票據(jù)；營養(yǎng)費、護理費的計算標準過高；交通費由法院酌定；精神損害撫慰金同意2,000元；訴訟代理費認可1,000元；同時，被告王某某提出事故發(fā)生后其已先行支付原告人民幣3,000元。
被告辯稱
第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未作答辯。
庭審中，原告認可事故發(fā)生后被告王某某已先行支付人民幣3,000元，并同意該款在被告賠償數(shù)額中予以扣除。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年9月30日18時40分許，被告王某某駕駛牌號為滬CAMXXX轎車沿崇明縣城橋鎮(zhèn)東門路由北向南行駛至人民路路口，右轉(zhuǎn)彎至交通局門口處撞及同方向騎自行車正常行駛的原告成某，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故全部責任，原告成某不負事故責任。2011年2月9日，經(jīng)上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定，原告成某因外傷致右足擠壓傷，右足內(nèi)、中楔骨骨折、第二跖骨基底部骨折等，現(xiàn)右足足弓結(jié)構(gòu)破壞三分之一以上，構(gòu)成十級傷殘，傷后酌情給予休息期4個月，護理、營養(yǎng)期限各為2個月。
另查明，滬CAMXXX轎車于2010年5月在某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限為一年，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。責任限額分別為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
本院認為
本院認為，交通行為當事人應當遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。被告王某某駕駛機動車未靠道路中間行駛，違反了我國道路交通安全法第三十六條之規(guī)定，其違法行為是本起事故發(fā)生的唯一原因。崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書中關(guān)于被告王某某負事故全部責任，原告成某不負事故責任的認定，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。被告王某某對牌號為滬CAMXXX的轎車投保了機動車交通事故責任強制險，按照有關(guān)規(guī)定，第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在強制保險的責任限額內(nèi)按照實際損失予以賠付，超出部分由被告予以賠償。關(guān)于原告損失的核定，醫(yī)療費5,641.66元、法醫(yī)鑒定費1,800元系原告的實際損失，且有相關(guān)憑據(jù)證實，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費4,480元、殘疾賠償金57,676元，其計算期限及標準均未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；鑒于原告的傷情，其拐杖費128元屬必要支出，本院亦予支持；護理費根據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)標準本院調(diào)整為2,730元；交通費是指受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實際費用，且應當與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等相符合，結(jié)合原告提供的票據(jù)及本案事實，本院酌情確定交通費為320元（包括法醫(yī)鑒定交通費）；訴訟代理費屬原告財產(chǎn)利益的損失，本院結(jié)合本案實際酌情確定為1,800元；原告已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，被告理應賠償相應的精神損害撫慰金，根據(jù)被告的過錯程度和本地區(qū)平均生活水平，本院對原告主張的精神損害撫慰金5,000元予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險的責任限額內(nèi)賠付原告成某醫(yī)療費人民幣5,641.66元、住院伙食補助費人民幣250元、營養(yǎng)費人民幣1,800元、護理費人民幣2,730元、誤工費人民幣4,480元、交通費人民幣320元、殘疾賠償金人民幣57,676元、拐杖費人民幣128元、精神損害撫慰金人民幣5,000元，合計人民幣78,025.66元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成某法醫(yī)鑒定費人民幣1,800元、訴訟代理費人民幣1,800元，合計人民幣3,600元,扣除之前先行支付的3,000元，被告王某某實際還應賠償原告成某人民幣600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣1,872元，減半收取計人民幣936元，由原告成某承擔16元、被告王某某承擔920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二Ｏ一一年三月二十二日
書記員
書記員韓嘯
