審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2011）崇民一（民）初字第618號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-03-21
審理經(jīng)過(guò)
原告張XX訴被告宋XX、第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法由審判員陳潔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人黃XX及被告宋XX到庭參加訴訟。第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張XX訴稱，2010年5月31日7時(shí)20分，原告駕駛牌號(hào)為滬DRXXXX的輕便兩輪摩托車(chē)在崇明縣建設(shè)鎮(zhèn)富安村606號(hào)富安村中心路口處與被告宋XX駕駛的牌號(hào)為蘇FEZ923的小型轎車(chē)發(fā)生相撞，致原告車(chē)損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告負(fù)事故次要責(zé)任。故請(qǐng)求依法判令：原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)47,143.70元[其中醫(yī)療費(fèi)3,414.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（20元/天×4.5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元（40元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)3,600元（60元/天×60天）、誤工費(fèi)5,600元（1,120元/月×5個(gè)月）、交通費(fèi)232元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元、殘疾賠償金24,648元、車(chē)輛修理費(fèi)359元、精神損害撫慰金5,000元]，扣除被告已支付的2,000元，尚余45,143.70元，由第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，余額由被告按責(zé)承擔(dān)；本案代理費(fèi)人民幣2,500元及案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張XX提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本起交通事故中原告負(fù)主要責(zé)任、被告負(fù)次要責(zé)任；
2、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院（崇明）門(mén)診病案、出院小結(jié)及相關(guān)費(fèi)用憑據(jù)，證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失情況；
3、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告張XX因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，現(xiàn)腰部活動(dòng)受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷后的休息期限為5個(gè)月，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各為2個(gè)月的事實(shí)；
4、交通事故車(chē)輛勘估表、修車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)、代理費(fèi)等單據(jù)，以證明原告因本起交通事故而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失情況；
5、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，證明牌號(hào)為蘇FEZ923的小型轎車(chē)已在第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
被告宋XX對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，承認(rèn)事故發(fā)生后其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用2,000元，同時(shí)表示原告的醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車(chē)損費(fèi)等憑票據(jù)；交通費(fèi)過(guò)高。庭上被告還提交了評(píng)估費(fèi)、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票各一份，以證明事發(fā)后其為原告墊付了上述費(fèi)用計(jì)人民幣400元的事實(shí)。
第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，提出醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)45元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按照900元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金予以認(rèn)可；車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可350元；交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可169元；精神損害撫慰金按責(zé)分?jǐn)?，認(rèn)可1,500元；法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)范圍。
庭審中，原告認(rèn)可事故發(fā)生后被告墊付車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)等400元之事實(shí)，并同意該款在本案中一并處理；同意將車(chē)輛修理費(fèi)調(diào)整為350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照900元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、醫(yī)藥費(fèi)中扣除伙食費(fèi)45元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告宋XX、第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承認(rèn)原告張XX在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告張XX駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守交通標(biāo)志規(guī)定行駛，違反了我國(guó)道路交通安全法第二十一條和道路交通安全法實(shí)施條例第五十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，其違法行為與本起事故的發(fā)生有著直接的因果關(guān)系，是本起事故形成的直接原因；被告宋XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行駛，違反了我國(guó)道路交通安全法第三十八條之規(guī)定，其違法行為與本起事故的發(fā)生有著間接的因果關(guān)系，是本起事故形成的間接原因。崇明縣公安局交通警察大隊(duì)滬公交建認(rèn)字[2010]第00531號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中關(guān)于原告負(fù)事故的主要責(zé)任、被告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告宋XX對(duì)牌號(hào)為蘇FEZ923的小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照有關(guān)規(guī)定，第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付，超出部分由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的核定，醫(yī)療費(fèi)3,369.70元（已扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)45元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（20元/天×4.5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元（30元/天×60天）、誤工費(fèi)5,600元（1120元/月×5個(gè)月）、殘疾賠償金24,648元、車(chē)輛修理費(fèi)350元，當(dāng)事人已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告的實(shí)際損失，本院亦予確認(rèn)；因原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故本院根據(jù)法醫(yī)鑒定所確定的期限，依照本市一般護(hù)理工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為2,400元（40元/天×60天）；交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實(shí)際費(fèi)用，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等相符合，結(jié)合原告提供的票據(jù)及本案事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)為220元（包括法醫(yī)鑒定交通費(fèi)）；訴訟代理費(fèi)2,500元屬原告財(cái)產(chǎn)利益的損失，應(yīng)由被告按照責(zé)任予以賠償；原告已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，被告理應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度和本地區(qū)平均生活水平，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為人民幣2,000元。此外，由被告墊付的車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)400元屬原告實(shí)際損失，本院一并予以處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告張XX醫(yī)療費(fèi)人民幣3,369.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1,800元、誤工費(fèi)人民幣5,600元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,400元、殘疾賠償金人民幣24,648元、車(chē)輛修理費(fèi)人民幣350元、交通費(fèi)人民幣220元、精神損害撫慰金人民幣2,000元、車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)人民幣300元、評(píng)估費(fèi)人民幣100元，合計(jì)人民幣40,877.70元，扣除被告宋XX先行墊付款人民幣2,400元為人民幣38,477.70元；
二、第三人XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)返還被告宋XX先行墊付款人民幣2,400元；
三、被告宋XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、訴訟代理費(fèi)人民幣2,500元，合計(jì)人民幣4,300元中的30％即人民幣1,290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣929元，減半收取計(jì)人民幣464.50元，由原告張XX承擔(dān)人民幣71元、被告宋XX承擔(dān)人民幣393.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二Ｏ一一年三月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員韓嘯
