審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第375號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2011-04-15
審理經(jīng)過
原告朱某某訴被告施某某健康權(quán)一案，本院于2011年1月20日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員宋成鋼獨任審理。本案于2011年3月15日、4月1日、4月6日三次公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人茅某、被告施某某均到庭參加訴訟，原告朱某某的委托代理人陳某某參加了第一、第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告朱某某訴稱，2010年5月19日下午4時許，原告朱某某騎駛電動自行車沿崇明縣陳海公路非機動車道由西向東正常行駛，至廟港橋以東約200米處，被告施某某騎駛電動自行車從南邊小路沖出，與原告電動自行車相撞，致原告摔倒致傷。被告當(dāng)即拿出人民幣（以下幣種均為人民幣）120元給原告并留下了被告家的電話號碼（該電話號碼并不準(zhǔn)確），隨后被告離開現(xiàn)場，原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚，原告親戚茅某去被告家，被告丈夫口頭同意賠償1000元并與被告一起去醫(yī)院看望了原告。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦一起至崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委員調(diào)解，在村委會主任和黨支部書記的主持下，最后被告的丈夫同意在合作醫(yī)療報銷的前提下，賠償原告一半的醫(yī)療費。原告方考慮到被告家庭經(jīng)濟困難，且亦愿意承擔(dān)部分損失，故未報警。2010年8月20日原告治療結(jié)束后再次去村委會與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告矢口否認(rèn)，不同意賠償。該起事故造成原告如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費人民幣3358元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金24648元、精神損害撫慰金5000元、護理費1800元、誤工費4108元、鑒定費1800元、代理費2000元，合計經(jīng)濟損失43814元，現(xiàn)原告要求被告全額賠償。
原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
1、陳某某、周某某調(diào)查筆錄；
2、崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單；
3、鑒定費票據(jù)、代理費票據(jù)。
被告辯稱
被告施某某辯稱，2010年5月19日下午3時許，被告沿南北向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機動車道，行駛了不到十米，適逢原告從左側(cè)超越被告，在此過程中原告摔倒，雙方之間并沒有發(fā)生碰撞。被告看到原告臉上有血，出于善意，給了原告120元讓其去村醫(yī)務(wù)室治療，并在離開時給了原告被告家的電話號碼，原告后來打不通可能是原告當(dāng)時記錯了。當(dāng)天晚上，原告的親戚確實去了被告家，被告的丈夫在不清楚本案的情況下，同意賠償1000元。被告回家后即與丈夫去原告所在醫(yī)院澄清事實情況。次日雙方去村委會調(diào)解的情況是有的，但被告始終沒有承認(rèn)撞原告，也沒有達成過賠償協(xié)議。因原告始終未報警，醫(yī)療記錄中亦無交通事故的記載，故原告所受的傷與被告無關(guān)，被告不同意賠償。
被告施某某為證明其主張，申請證人陳某甲到庭作證，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與被告之間系同事關(guān)系，且事發(fā)時證人離出事地點較遠不可能看清事發(fā)的經(jīng)過，故對證言的真實性有異議，被告對證人證言沒有異議。
審理中，本院就雙方有爭議的在村委會的調(diào)解情況調(diào)查了崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村黨支部書記陳士明。經(jīng)質(zhì)證，原告對法院的調(diào)查筆錄沒有異議，被告認(rèn)為其并沒有撞原告，故對法院的調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年5月19日下午3時許，原告朱某某騎駛電動自行車以每小時20公里左右的速度沿崇明縣陳海公路非機動車道由西向東正常行駛至廟港橋東側(cè)，適逢被告施某某沿南北方向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機動車道，在此過程中原告倒地受傷。隨后被告施某某扶起原告的電動自行車，主動給付了原告現(xiàn)金120元（被告將該款夾在原告電動自行車的后備箱上），在留下了被告的家庭電話號碼后，被告離開了現(xiàn)場。事后原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦在崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委會，在該村的村委會主任、黨支部書記的主持下進行調(diào)解，原告要求被告承擔(dān)醫(yī)藥費（除報銷外）的二分之一，被告認(rèn)為是原告撞在被告電動自行車的后輪上，故不同意賠償，最后由被告的丈夫口頭同意賠償1000元。嗣后，原告沒有報警。2010年8月20日在原告治療結(jié)束后，再次至崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委會與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告以雙方之間沒有發(fā)生碰撞為由不同意賠償。2010年12月29日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故受傷，致骨盆多發(fā)性骨折，全身多處軟組織傷等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。上述損傷后的休息期為120日，護理期為30日，營養(yǎng)期為30日。
基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
本院認(rèn)為
一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費3358元。被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)、醫(yī)療費用票據(jù)、用藥清單，本院經(jīng)審核，對醫(yī)療費核定為3358元。
二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費200元，被告施某某不同意賠償。本院根據(jù)原告住院9天，對住院伙食補助費核定為180元。
三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費900元(30天，每天30元)。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需營養(yǎng)30天，按每日20—40元的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費核定為900元。
四、誤工費：原告主張誤工費4108元（4個月，每月1027元），被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論中4個月的誤工期，對誤工費酌定為4108元。
五、護理費：原告主張護理費1800元(30天，每天60元)，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需護理30天，根據(jù)本地區(qū)護工市場的標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的護理費為1200元。
六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金24648元(20年，每年12324元以10%的比例計算)。被告施某某表示不同意賠償。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶口及其年齡狀況，對原告的殘疾賠償金核定為24648元。
七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為3000元。
八、鑒定費：原告主張鑒定費1800元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，對原告?zhèn)橛枰澡b定，是為查清案件事實，屬必要，原告因交通事故受傷花去鑒定費1800元，應(yīng)予確認(rèn)。
九、代理費：原告主張代理費2000元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告的代理費原則上可以作為損失，為了更好地平衡當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)被告實際賠償?shù)臄?shù)額，酌定原告的代理費為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟損失共計人民幣40194元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案焦點是原、被告之間是否發(fā)生碰撞。為此原告提供了為雙方主持調(diào)解的崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委會主任周某某、黨支部書記陳士明的調(diào)查筆錄，本院在審理中亦依職權(quán)調(diào)查了陳士明，根據(jù)調(diào)查筆錄反映被告施某某在調(diào)解過程中認(rèn)可是原告撞在了被告電動自行車的后輪上，這也與被告施某某在原告受傷倒地后，未應(yīng)原告要求，主動給付原告人民幣120元，并留下其家庭電話號碼的行為相符，故本院認(rèn)定原、被告雙方之間發(fā)生碰撞。至于被告申請的證人陳某甲的證言，本院認(rèn)為該證人與被告系同事，與被告存在利害關(guān)系，在無其它證據(jù)印證的情況下，該證言不能單獨作為定案依據(jù)。本案中被告系轉(zhuǎn)彎車輛，在看到原告從西邊快速駛來的情況下，未讓原告直行車輛先行的行為，違反了相關(guān)的交通法規(guī)，故對本起事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，同時原告車速過快，未能做到謹(jǐn)慎駕駛，故對本案的發(fā)生自身也有過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，具體數(shù)額本院根據(jù)雙方的過錯大小予以酌定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費等計人民幣36194元中的60%即人民幣21716元及精神損害撫慰金3000元、代理費1000元，合計人民幣25716元；
二、原告朱某某的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣895元，減半收取計人民幣447.50元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)226元，被告施某某負(fù)擔(dān)221.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
原告朱某某，女，1953年1月11日生，漢族，住崇明縣三星鎮(zhèn)鄰江村1010號。
委托代理人茅某，男，1955年3月29日生，漢族，住崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村高橋428號。
委托代理人陳某某，崇明縣廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告施某某，女，1962年9月28日生，漢族，住崇明縣廟鎮(zhèn)江鎮(zhèn)村濟民1007號。
原告朱某某訴被告施某某健康權(quán)一案，本院于2011年1月20日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員宋成鋼獨任審理。本案于2011年3月15日、4月1日、4月6日三次公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人茅某、被告施某某均到庭參加訴訟，原告朱某某的委托代理人陳某某參加了第一、第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2010年5月19日下午4時許，原告朱某某騎駛電動自行車沿崇明縣陳海公路非機動車道由西向東正常行駛，至廟港橋以東約200米處，被告施某某騎駛電動自行車從南邊小路沖出，與原告電動自行車相撞，致原告摔倒致傷。被告當(dāng)即拿出人民幣（以下幣種均為人民幣）120元給原告并留下了被告家的電話號碼（該電話號碼并不準(zhǔn)確），隨后被告離開現(xiàn)場，原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚，原告親戚茅某去被告家，被告丈夫口頭同意賠償1000元并與被告一起去醫(yī)院看望了原告。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦一起至崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委員調(diào)解，在村委會主任和黨支部書記的主持下，最后被告的丈夫同意在合作醫(yī)療報銷的前提下，賠償原告一半的醫(yī)療費。原告方考慮到被告家庭經(jīng)濟困難，且亦愿意承擔(dān)部分損失，故未報警。2010年8月20日原告治療結(jié)束后再次去村委會與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告矢口否認(rèn)，不同意賠償。該起事故造成原告如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費人民幣3358元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金24648元、精神損害撫慰金5000元、護理費1800元、誤工費4108元、鑒定費1800元、代理費2000元，合計經(jīng)濟損失43814元，現(xiàn)原告要求被告全額賠償。
原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
1、陳某某、周某某調(diào)查筆錄；
2、崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單；
3、鑒定費票據(jù)、代理費票據(jù)。
被告施某某辯稱，2010年5月19日下午3時許，被告沿南北向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機動車道，行駛了不到十米，適逢原告從左側(cè)超越被告，在此過程中原告摔倒，雙方之間并沒有發(fā)生碰撞。被告看到原告臉上有血，出于善意，給了原告120元讓其去村醫(yī)務(wù)室治療，并在離開時給了原告被告家的電話號碼，原告后來打不通可能是原告當(dāng)時記錯了。當(dāng)天晚上，原告的親戚確實去了被告家，被告的丈夫在不清楚本案的情況下，同意賠償1000元。被告回家后即與丈夫去原告所在醫(yī)院澄清事實情況。次日雙方去村委會調(diào)解的情況是有的，但被告始終沒有承認(rèn)撞原告，也沒有達成過賠償協(xié)議。因原告始終未報警，醫(yī)療記錄中亦無交通事故的記載，故原告所受的傷與被告無關(guān)，被告不同意賠償。
被告施某某為證明其主張，申請證人陳某甲到庭作證，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與被告之間系同事關(guān)系，且事發(fā)時證人離出事地點較遠不可能看清事發(fā)的經(jīng)過，故對證言的真實性有異議，被告對證人證言沒有異議。
審理中，本院就雙方有爭議的在村委會的調(diào)解情況調(diào)查了崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村黨支部書記陳士明。經(jīng)質(zhì)證，原告對法院的調(diào)查筆錄沒有異議，被告認(rèn)為其并沒有撞原告，故對法院的調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2010年5月19日下午3時許，原告朱某某騎駛電動自行車以每小時20公里左右的速度沿崇明縣陳海公路非機動車道由西向東正常行駛至廟港橋東側(cè)，適逢被告施某某沿南北方向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機動車道，在此過程中原告倒地受傷。隨后被告施某某扶起原告的電動自行車，主動給付了原告現(xiàn)金120元（被告將該款夾在原告電動自行車的后備箱上），在留下了被告的家庭電話號碼后，被告離開了現(xiàn)場。事后原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦在崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委會，在該村的村委會主任、黨支部書記的主持下進行調(diào)解，原告要求被告承擔(dān)醫(yī)藥費（除報銷外）的二分之一，被告認(rèn)為是原告撞在被告電動自行車的后輪上，故不同意賠償，最后由被告的丈夫口頭同意賠償1000元。嗣后，原告沒有報警。2010年8月20日在原告治療結(jié)束后，再次至崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委會與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告以雙方之間沒有發(fā)生碰撞為由不同意賠償。2010年12月29日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故受傷，致骨盆多發(fā)性骨折，全身多處軟組織傷等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。上述損傷后的休息期為120日，護理期為30日，營養(yǎng)期為30日。
基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費3358元。被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)、醫(yī)療費用票據(jù)、用藥清單，本院經(jīng)審核，對醫(yī)療費核定為3358元。
二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費200元，被告施某某不同意賠償。本院根據(jù)原告住院9天，對住院伙食補助費核定為180元。
三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費900元(30天，每天30元)。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需營養(yǎng)30天，按每日20—40元的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費核定為900元。
四、誤工費：原告主張誤工費4108元（4個月，每月1027元），被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工并無不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論中4個月的誤工期，對誤工費酌定為4108元。
五、護理費：原告主張護理費1800元(30天，每天60元)，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需護理30天，根據(jù)本地區(qū)護工市場的標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的護理費為1200元。
六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金24648元(20年，每年12324元以10%的比例計算)。被告施某某表示不同意賠償。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶口及其年齡狀況，對原告的殘疾賠償金核定為24648元。
七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為3000元。
八、鑒定費：原告主張鑒定費1800元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，對原告?zhèn)橛枰澡b定，是為查清案件事實，屬必要，原告因交通事故受傷花去鑒定費1800元，應(yīng)予確認(rèn)。
九、代理費：原告主張代理費2000元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告的代理費原則上可以作為損失，為了更好地平衡當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)被告實際賠償?shù)臄?shù)額，酌定原告的代理費為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟損失共計人民幣40194元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案焦點是原、被告之間是否發(fā)生碰撞。為此原告提供了為雙方主持調(diào)解的崇明縣廟鎮(zhèn)愛民村村委會主任周某某、黨支部書記陳士明的調(diào)查筆錄，本院在審理中亦依職權(quán)調(diào)查了陳士明，根據(jù)調(diào)查筆錄反映被告施某某在調(diào)解過程中認(rèn)可是原告撞在了被告電動自行車的后輪上，這也與被告施某某在原告受傷倒地后，未應(yīng)原告要求，主動給付原告人民幣120元，并留下其家庭電話號碼的行為相符，故本院認(rèn)定原、被告雙方之間發(fā)生碰撞。至于被告申請的證人陳某甲的證言，本院認(rèn)為該證人與被告系同事，與被告存在利害關(guān)系，在無其它證據(jù)印證的情況下，該證言不能單獨作為定案依據(jù)。本案中被告系轉(zhuǎn)彎車輛，在看到原告從西邊快速駛來的情況下，未讓原告直行車輛先行的行為，違反了相關(guān)的交通法規(guī)，故對本起事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，同時原告車速過快，未能做到謹(jǐn)慎駕駛，故對本案的發(fā)生自身也有過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，具體數(shù)額本院根據(jù)雙方的過錯大小予以酌定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費等計人民幣36194元中的60%即人民幣21716元及精神損害撫慰金3000元、代理費1000元，合計人民幣25716元；
二、原告朱某某的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣895元，減半收取計人民幣447.50元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)226元，被告施某某負(fù)擔(dān)221.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員宋成鋼
裁判日期
二Ｏ一一年四月十五日
書記員
書記員宋永強
