審理法院： 豐縣人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇0321民初2955號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告田秀英與被告梁以春、李艷、中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年6月16日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田秀英的委托代理人皇甫莉莉，被告李艷的委托代理人、本案的被告梁以春、被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司的委托代理人徐夢(mèng)野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告田秀英向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求賠償醫(yī)療費(fèi)21256.8元、護(hù)理費(fèi)5600元（70天×80元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2394元（70天×34.2元）、交通費(fèi)500元、一次性傷殘金8128.5元（16257元×5年×10%）、精神撫慰金10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元）、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)50579元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，要求賠付40579元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月28日7時(shí)許，被告梁以春駕駛登記車(chē)主為李艷的皖Ｌ×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿豐縣鹿梁路梁寨鎮(zhèn)南東西路由東向西至腰里王村南路口處，撞擊前方原告田秀英乘坐的電動(dòng)三輪車(chē)，致原告受傷住院。該起事故經(jīng)豐縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告梁以春負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告辯稱
被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性和責(zé)任劃分真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)酌定扣除15%的非醫(yī)保用藥，被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在事故發(fā)生后已墊付10000元，請(qǐng)求一并處理予以扣除，原告訴請(qǐng)部分費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)和包含鑒定費(fèi)在內(nèi)的程序性費(fèi)用。
被告梁以春、李艷辯稱：同意賠償原告合理合法的支出，但應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付。本案事故發(fā)生后被告梁以春墊付了10000元，請(qǐng)求在賠付中予以扣除。
本院查明
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月28日7時(shí)許，被告梁以春駕駛登記車(chē)主為李艷的皖Ｌ×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿豐縣鹿梁路梁寨鎮(zhèn)南東西路由東向西行駛，至腰里王村南路口處，撞擊前方原告田秀英乘坐的電動(dòng)三輪車(chē)，致原告受傷。原告田秀英因本次事故入院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21256.8元，原告住院期間由護(hù)工護(hù)理，事故發(fā)生后被告梁以春已向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。本案事故經(jīng)豐縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告梁以春負(fù)事故的全部責(zé)任，原告田秀英無(wú)責(zé)任。皖Ｌ×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。原告田秀英1932年10月24日出生，其傷情于2016年8月23日經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限均為10周左右，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。本案原告及被告梁以春、李艷、被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司、同一事故其他傷者均同意將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)支付的限額10000元優(yōu)先賠償本案原告的損失。
本院認(rèn)為
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的損失如何進(jìn)行確定；2、各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失范圍：本院根據(jù)查明的事實(shí)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，限于原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原告病歷材料為據(jù)，原告要求被告賠償21256.8元，有事實(shí)和法律依據(jù)本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明已向投保人釋明非醫(yī)保用藥的免責(zé)條款，故本院對(duì)該抗辯不予采納；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為10周左右，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期限為10周予以確認(rèn)，并按每日34元為標(biāo)準(zhǔn)予以支持，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)2380元（10周×7天×34元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院26天，其按每日50元為標(biāo)準(zhǔn)要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元），有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)：原告護(hù)理期限經(jīng)鑒定為10周左右，本院對(duì)原告護(hù)理期限為10周予以確認(rèn)，原告未提供護(hù)理人員花費(fèi)情況，但根據(jù)原告?zhèn)橐约皞吣挲g，原告確需人護(hù)理，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)為每日80元，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)5600元（80元×70天）；5、交通費(fèi)：原告未向本院提供交通費(fèi)支出發(fā)票，但原告因本次事故傷害必然有交通費(fèi)用的支出，本院結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)損失為260元；6、殘疾賠償金：原告田秀英1932年10月24日出生，其傷情于2016年8月23日經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，因原告已經(jīng)超過(guò)75周歲，其要求按照江蘇省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入16257元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算5年的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，殘疾賠償金計(jì)8128.5元（16257元×5年×10%）；7、精神損害撫慰金：本起交通事故造成原告構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，給原告帶來(lái)很大精神痛苦和傷害，綜合考慮過(guò)錯(cuò)程度、受害人田秀英的年齡狀況、本地生活水平等因素，本院酌情支持5000元。原告的其他損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)本院不予支持。
對(duì)于各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，本案應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。1、交強(qiáng)險(xiǎn)部分：肇事車(chē)輛皖Ｌ×××××號(hào)在天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)全額賠償了原告10000元，因原被告及本案其他傷者均同意將該款優(yōu)先支付本案原告損失，對(duì)被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，應(yīng)在原告的醫(yī)療費(fèi)損失中予以扣除，交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不再予以賠付。被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司還應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾額賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)18988.5元（5600元+260元+8128.5元+5000元）。2、商業(yè)三者險(xiǎn)部分：因本案肇事車(chē)輛皖Ｌ×××××號(hào)在天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保了300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次事故被告梁以春負(fù)全部責(zé)任，故本案原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，下余損失還應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以全額賠償。被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元后，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為14936.8元（24936.8元-10000元），因本案被告梁以春已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，扣除該賠付，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)實(shí)際損失為4936.8元（14936.8元-10000元），故被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)4936.8元。以上被告天安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田秀英18988.5元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告損失4936.8元，合計(jì)23925.3元（18988.5元+4936.8元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田秀英23925.3元。
二、駁回原告田秀英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元（已減半收取，原告已預(yù)交）、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1600元。由原告田秀英負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司負(fù)擔(dān)1500元（被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，隨本案賠償款一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
代理審判員葉躍躍
裁判日期
二〇一六年十一月十日
書(shū)記員
書(shū)記員孟小咪
