審理法院：青海省高級人民法院
案 號：（2015）青刑監(jiān)字第7號
案件類型：駁回
裁判日期：2015-03-26
法院查明
經(jīng)審查，本案中天峻縣銀海物流園區(qū)有限責任公司（以下簡稱銀海公司）木里貨場第一期工程是煤炭項目，地處高原，涉及生態(tài)環(huán)境保護，是關(guān)系社會公共利益和公共安全的基礎(chǔ)設施項目，且投資多、規(guī)模大，屬于必須進行招投標的項目。你作為銀海公司法定代表人、執(zhí)行董事，在銀海公司木里貨場土石方一期工程的招標中，指使他人采取假冒其他公司，制造圍標假象的手段，致使甘肅省金強建筑安裝工程公司順利中標，中標價790萬元。
你指使原審被告人左某2在整理賬目過程中，采用抽出部分會計憑證、會計賬簿，并采取隱匿、銷毀的手段，毀壞并改變公司的原始會計憑證、會計賬簿，涉及金額222.397103萬元。你指使原審被告人姚某1多次重新制作會計憑證，抽走借條、有問題附件，銷毀原始憑證，你另行拿來票據(jù)令姚某1應對被抽走的財務憑證。你還指使姚某1制作虛假稅務報表上報稅務局。
法院認為
本院認為，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定“投標人相互串通投標報價、損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰?！薄吨腥A人民共和國招投標法》第三條第（一）項規(guī)定，大型基礎(chǔ)設施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公共安全的項目，必須進行招標?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十六條第一款第（三）項規(guī)定“投標人相互串通投標報價的，或者投標人和招標人串通投標，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：中標項目金額在二百萬元以上的；”你指使他人串通投標，主觀上具有故意，客觀上組織實施了串通投標的行為，嚴重損害了社會投標市場秩序。你們串通投標的行為符合串通投標罪立案標準，已構(gòu)成串通投標罪。你的上述有關(guān)犯罪事實有證人證言，其他原審被告人供述、招投標資料等證據(jù)證實。原判認定你的行為構(gòu)成串通投標罪并無不當，無證據(jù)證明投標活動通過銀海公司股東會議討論決定，不能認定是銀海公司的單位行為。
你指使原審被告人姚某1、左某2隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿的事實，有你們的供述、證人證言、鑒定意見等證據(jù)證實。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十二條之一“隱匿或者故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金?！钡囊?guī)定，隱匿、故意銷毀的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告的立案追訴的標準是涉及金額在50萬元以上的；依法應當向司法機關(guān)、行政機關(guān)、有關(guān)主管部門等提供而隱匿、故意銷毀或者拒不交出會計憑證、會計賬簿、財務會計報告的，你的犯罪行為符合刑法關(guān)于隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪的構(gòu)成要件。
綜上，本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，適用法律準確，定罪量刑并無不當。你認為自己的行為不構(gòu)成串通投標罪、隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪的申訴理由不能成立，你提出的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的對案件應再審的條件，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百七十五條的規(guī)定，原判決應予維持，對你的申訴請求應予駁回。
特此通知。
裁判日期
二〇一五年三月二十六日
