審理法院： 長葛市人民法院
案 號： （2011）長刑初字第457號
案件類型： 刑事
案 由： 強迫交易罪
裁判日期： 2011-12-19
審理經(jīng)過
長葛市人民檢察院以長檢刑訴（2011）297號起訴書指控被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易、故意傷害、敲詐勒索、賭博罪、被告人王某2犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易、詐騙、賭博罪、被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、聚眾斗毆罪、被告人楊某4犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易、賭博罪、被告人康某5犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易、賭博罪、被告人吳某6犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易、賭博罪、被告人梅某7犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、聚眾斗毆、賭博罪、被告人王某8犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事罪、被告人李某9犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易罪、被告人梅某10犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、強迫交易、聚眾斗毆罪、被告人朱某11犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事罪、被告人張某12犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事罪、被告人王某13犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事罪、被告人宋某14犯參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、聚眾斗毆罪、被告人宋某15犯參加黑社會性質(zhì)組織、聚眾斗毆罪、被告人黃某16犯參加黑社會性質(zhì)組織、聚眾斗毆罪、被告人袁某17犯尋釁滋事、賭博罪、被告人時某18犯尋釁滋事、強迫交易、詐騙罪、被告人李某19犯尋釁滋事、故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。長葛市人民檢察院指派檢察員呂書亮、朱鵬飛出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人胡大寬、趙建華、被告人王某2及其辯護人張永鋒、孔祥乾、被告人張某3及其辯護人黃允、被告人楊某4、被告人康某5及其辯護人陳其華、被告人吳某6及其辯護人孫法成、被告人梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14、宋某15、被告人黃某16及其辯護人馬寶杰、被告人袁某17及其辯護人馬永峰、被告人時某18、被告人李某19及其辯護人張毛麗到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長葛市人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2003年以來，被告人李某1積極參加王保疆（另案處理）組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織后，借助王保疆的威名，大肆發(fā)展自己的勢力，糾集社會閑雜人員為其所用。2008年以來，該團伙通過“帶車”、賭博、強迫交易等方式，大肆聚斂財富，逐漸形成了以被告人李某1為組織領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人王某2、張某3、楊某4、梅某7、吳某6、康某5為積極參加者，以被告人梅某10、張某12、朱某11、李某9、王某8、王某13、宋某14、宋某15、黃某16等為參加者的黑社會性質(zhì)組織，并逐漸和王保疆組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織分庭抗衡。該組織結(jié)構(gòu)緊密，人員眾多，有一定的組織紀(jì)律和明確分工；該組織有組織地在長葛市轄區(qū)通過實施違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)；該組織以暴力、威脅等手段，多次進行違法犯罪活動，欺壓、殘害群眾。該組織的違法犯罪活動在長葛市區(qū)域內(nèi)造成了惡劣影響，擾亂了地方經(jīng)濟的正常發(fā)展，嚴(yán)重破壞了社會生活秩序。
二、尋釁滋事罪
1、2006年7月29日中午，被告人袁某17以王X家人扣押其朋友手機為由，領(lǐng)人找王XX（王X的父親）要手機，因言語不和，發(fā)生糾紛。被告人袁某17等人就毆打王XX、王鐵林（王XX的叔叔），因激怒村民，被村民毆打。隨即，被告人袁某17又糾集數(shù)十人持鋼管等工具，不顧老城派出所干警制止，再次沖入王X家對王XX、王喜梅（王XX的妻子）、王XX（王XX的弟弟）、王鐵林進行毆打，致王XX輕微傷。被告人李某1趕到后，因見圍觀群眾眾多，民憤極大，袁某17等人未再動手。事后王X家人攝于袁某17的淫威，被迫請客吃飯、買煙、賠錢。
2、2007年6月一天晚上，被告人李某19伙同桑XX、王XX、陳振利、張XX、王XX、張煥生（均另案處理）酒后，以不讓“阿勇美食城”客人停車為由，分別對“魯山攬鍋菜”飯店老板劉XX及手機店老板李XX進行威脅、恐嚇、毆打。
3、2007年6月16日中午，被告人袁某17開車行至長葛市老城鎮(zhèn)趙莊村南公路上，因郭XX沒有聽見喇叭及時讓路，遂對郭XX及其兒子郭小賓進行毆打，致郭XX輕微傷。后被告人袁某17賠償郭XX現(xiàn)金600元。
4、2007年夏天一天晚上，在南集夜市門口，被告人李某1以邢XX罵他為由，伙同被告人朱某11、吳某6、康某5等人對邢XX、魏XX追逐毆打。因怕李某1再找事，魏XX托高滿倉帶禮物找李某1賠禮道歉。
5、2007年夏天的一天晚上，因爭奪“帶車權(quán)”，被告人吳某6伙同馮XX（另案處理）等人在長葛市鋼材市場附近毆打梁XX。
6、2007年7、8月份的一天晚上，被告人李某1在市區(qū)地下歌城見到曾與朱XX（另案處理）有矛盾的楊軍后，給朱XX報信，朱XX糾集人竄至地下歌城對楊軍進行毆打。
7、2007年下半年一天晚上，被告人李某1以王X、劉XX在劉XX的家中（位于長葛市紅旗小區(qū)）賭博時騙他輸了10000多元為由，和被告人王某2、朱某11、李某19等人毆打王X、劉XX，迫使劉XX打下欠款10000元的欠條。當(dāng)天晚上，劉XX給被告人李某15000元，第二天，劉XX給被告人李某19送去3000元。2008年3月29日，被告人李某1退還劉XX8000元。
8、2007年9月份一晚，被告人李某19伙同桑XX、王XX酒后到“新感覺”歌城，無故毆打劉XX。
9、2007年10月7日14時許，被告人李某19伙同王海全、王XX、桑新杰（均另案處理）酒后到“清苑”洗浴中心，砸毀沙發(fā)、茶幾、玻璃門等，使洗浴中心無法營業(yè)。2007年10月20日，雙方達成諒解協(xié)議。
10、2007年10月8日14時許，被告人李某19伙同桑XX、王XX、袁XX、王XX（均另案處理）五人酒后駕車竄至市區(qū)建設(shè)路南段“大紅榜”歌廳，桑XX等人無故毆打歌廳保安張XX及值班經(jīng)理杜紅濤。歌廳七、八名員工持酒瓶還擊，雙方發(fā)生毆斗。王XX糾集張XX、陳振利、王德剛等人陸續(xù)趕到，被告人李某1、張某3、宋某14等也聞訊趕來毆打歌廳老板仝麗君、值班經(jīng)理杜紅濤及員工孫X、王X等人(致孫X輕傷、王X輕微傷)，后被民警強行制止并帶至建設(shè)路派出所。在派出所院內(nèi)被告人李某19和桑XX等人又多次追逐毆打仝麗君及其丈夫楊根生。2007年10月19日，雙方達成諒解協(xié)議。
11、2007年底的一天晚上，被告人康某5以謝X被打為由，糾集被告人朱某11、吳某6、梅某7等人竄至長葛市區(qū)“零點歌城”樓下，毆打石X。
12、2008年5月12日晚上，為搶帶車權(quán)，被告人李某1糾集被告人張某3、王某2、楊某4、李某9、康某5、王某8等人，持電警棒等作案工具在長葛市坡胡鎮(zhèn)西楊村加油站毆打欒XX、胡XX。事后賠償欒XX、胡XX3000元。
13、2008年7月5日晚上，被告人李某1以其妻劉XX在長葛市區(qū)“新感覺”歌廳與張浩、陶XX發(fā)生矛盾為由，糾集被告人康某5、張某3、王某2、李某9、吳某6等人對張XX、陶XX、朱紅濤、張XX、陳XX進行毆打。期間，被告人李某1手持切蛋糕用的金屬刀將張XX左胳膊砍傷。當(dāng)晚，張XX等人通過蘇XX和李某1等人說和。
14、2008年8月份的一天晚上，李周峰在長葛市區(qū)溢水路情感對對碰酒吧和李建峰發(fā)生口角后，被告人王某8、王某13持刀前來毆打李建峰，因遇老鄉(xiāng)曹豐而未得逞。
15、2008年9月份一晚，因酒后和李周峰發(fā)生口角，被告人王某8糾集被告人王某13在長葛市美宜家賓館房間內(nèi)毆打李周峰，致其鼻子流血。李某1到后，因為李周峰和跟著劉松剛的人聯(lián)系，訓(xùn)斥李周峰。
16、2008年夏天的一天晚上，被告人張某3、楊某4在長葛市區(qū)“新感覺”歌廳消費后欲少結(jié)賬200元被拒絕。被告人張某3持磚頭將歌廳玻璃大門砸爛，玻璃碎片將女服務(wù)員“晶晶”腿劃破。李某1得知后，從中說和，賠償“晶晶”8000元。
17、2008年10月份的一天晚上，因秦永勝在鼎鼎紅迪廳蹦迪時碰住被告人李某1，被告人李某1、吳某6、楊某4、康某5、梅某7等人毆打秦永勝及其同伴馬廣余。
18、2008年11月份的一天下午，該組織成員王XX洗澡后不付賬，并宣稱是李某1的“兄弟”。被告人李某1得知后，嫌其丟自己的人，安排楊某4指使梅某7、吳某6、康某5、李某9等人毆打王XX，并將其清除出該組織。
19、2008年12月3日晚上，被告人楊某4、梅某7、王某8、王某13在長葛市“鼎鼎紅”酒吧蹦迪，因馬留青碰住楊某4，四被告人毆打馬留青。被告人李某1得知后，出面協(xié)調(diào)賠償馬留青8000元。
20、2009年初的一天晚上，為爭奪所“帶”車輛，被告人李某1、張某3、李某9、朱某11、楊某4、康某5、王某8等人在二號公路和107國道交叉口附近，毆打鄭輝。
21、2009年1月23日晚上，長葛市區(qū)美宜佳賓館顧客司慧穎在吧臺處和服務(wù)員朱鵬閣發(fā)生爭執(zhí)。被告人楊某4勸解時，被司慧穎說多管閑事，出賓館后，即電話聯(lián)系被告人王某8毆打司慧穎。被告人王某8帶著吉紅彬（另案處理）到美宜佳賓館毆打司慧穎后逃跑。
22、2009年2月的一天晚上，被告人王某2在3D網(wǎng)吧門口調(diào)戲張亞蘭被罵，遂毆打張亞蘭。李某1得知后，從中協(xié)調(diào)，讓被告人王某2賠償張亞蘭現(xiàn)金500元。
23、2009年3月13日晚，在“鼎鼎紅”迪廳蹦迪時，王長明碰住被告人李某1，被告人李某1、張某3、楊某4、吳某6、梅某7、康某5等人毆打王長明及其同伴王建。下樓后，被告人李某1又持砍刀對二人進行威脅。
24、2009年5月24日下午，被告人楊某4糾集王某13等人竄至長葛市后河鎮(zhèn)榆林村，強行攔截該村村民趙明遠的送料貨車，收取提成費。因趙明遠不同意，遂毆打趙明遠、趙志鋼。
25、2009年6月15日下午，被告人楊某4伙同楊翔宇、楊偉偉、楚占偉、孟金磊因出租車司機孟鳳鳴拒載，在銀河加油站毆打孟鳳鳴。被告人李某1得知后，找李潘紅調(diào)解，賠償孟鳳鳴3000元。
26、2009年8月份一晚，因喝酒期間發(fā)生口角，被告人楊某4、王某8伙同孟金磊（另案處理）毆打張紅衛(wèi)，并持啤酒瓶將張紅衛(wèi)的頭砸流血。被告人李某1得知后，積極調(diào)解。
27、2009年夏天一晚，被告人李某1得知張亞東、韓闖（二人另案處理）在長葛市東轉(zhuǎn)盤“鴻福源”賓館門口與“老虎”發(fā)生矛盾后，糾集被告人王某2、康某5、梅某7、吳某6、張某3等人竄至該賓館，指使張亞東對“老虎”進行毆打。后被告人李某1又得知李XX酒后在長葛市人民路北段“至尊KTV”歌廳與歌廳老板孫XX發(fā)生糾紛，遂糾集被告人王某2、康某5、梅某7、吳某6、張某3等人到該歌廳說事。孫XX因害怕李某1再找事，不再向李XX索要消費的費用，又送給被告人李某1兩條帝豪煙以息事。
28、2009年9月份的一天下午，被告人王某2以李保亭私自拉土為由，糾集被告人吳某6竄至魏武路富喬電機廠門口，毆打李保亭租用的挖掘機司機。
29、2010年春節(jié)前的一天晚上，被告人張某3駕車在長葛市中州賓館樓下與郭XX開車相遇，互不讓道發(fā)生爭執(zhí)，便給被告人李某1聯(lián)系。被告人李某1糾集被告人王某2、朱某11、楊某4、康某5、梅某7、吳某6、李某9、王某8等人和張某3一起毆打郭XX。
30、2010年3月2日晚，被告人李某1、楊某4、朱某11、袁某17、康某5、吳某6等人在長葛市“乾閣”迪廳蹦迪時與王小強發(fā)生摩擦，遂毆打王小強，后賠償王小強4000元。
31、2010年3月20日晚，被告人李某1得知李培玲在長葛市鐵東路“星光”歌廳被打后，遂糾集被告人張某3、李某9、楊某4、梅某10、康某5、王某8等人趕到歌廳打架。被告人李某1、張某3又毆打來歌廳門口開車的楊書超。
32、2010年3月份的一天下午，因王戰(zhàn)國和王長富在長葛市區(qū)“碧海銀沙”洗浴中心門口開旋轉(zhuǎn)玻璃門碰到李某1，被告人李某1、王某2、康某5、張某3、王某8等人開車一直跟隨二人至長葛市八七村內(nèi)欲進行毆打，楊某4接到王長富的電話后，即趕到從中說和，被告人李某1等才罷手。次日，被告人李某1要求王戰(zhàn)國、王長富賠禮道歉，二人又請謝明華從中說和，三人到天龍茶館后，被告人李某1讓手下“兄弟”對王長富進行毆打。
33、2010年3月21日下午，長葛市魏武大道工地官亭段的工地技術(shù)員李商因工程質(zhì)量問題與工頭陳紅委發(fā)生爭執(zhí)，李商匯報給工程師張磊。張磊請被告人時某18“教訓(xùn)”陳紅委。被告人時某18遂糾集被告人王某2和喬宗、李雙亮（均另案處理）等人竄至魏武路和三號路交叉口一工地，發(fā)現(xiàn)李新正后，逼問陳紅委的下落，李新正不予配合，該幾人遂毆打李新正，找到陳紅委后，又毆打陳紅委。被告人李某1知道后，進行調(diào)解。
34、2010年4月25日晚上10時許，被告人李某1以張國培打其表弟為由，糾集被告人王某2等人在長葛市創(chuàng)傷醫(yī)院門口毆打張國培。2010年6月7日下午，被告人李某1在高速路口路北“四海物流”貨運部內(nèi)發(fā)現(xiàn)張國培后，又和王某2等對張國培進行毆打。后經(jīng)李普軍和呂海彬調(diào)解，被告人李某1賠償張國培2000元。
35、2010年5月22日下午，被告人李某1在得知李大彪開車在長社路東段外九環(huán)紅綠燈處碰住車，遂糾集張某12、王某2趕到外九環(huán)處，毆打另一車車主孫紅偉、孫衛(wèi)杰。
36、2010年6月份的一天晚上，被告人李某1得知表弟在長葛市區(qū)“璀璨明珠”歌廳被打后，遂糾集張某12、朱某11、康某5和張振興（另案處理）等人前去打架，到后見對方是朱XX（另案處理）、黃彥濤（另案處理）等人，后經(jīng)楊XX（另案處理）等人中間說和，黃彥濤給李某1表弟香煙兩條，此事了結(jié)。
37、2010年7月的一天上午，因吳XX（已勞教）未按購車合同按期付購車款，許昌亞飛汽車連鎖店有限公司工作人員張文亮、廉建國在長葛市中州賓館樓下準(zhǔn)備扣押該車。被告人李某1得知消息后，即帶領(lǐng)被告人梅某10、張某12等人趕來對張文亮、廉建國等人侮辱、謾罵，并欲進行毆打，迫使張文亮、廉建國等離去，至今不敢再來索要購車款。
38、2010年8月12日下午，被告人李某1以趙永恒曾罵過他為由，糾集被告人張某12、王某2在長葛市體育場毆打趙永恒、孫XX。
三、強迫交易罪
1、2008年2、3月份的一天，為爭奪工地修路工程，被告人李某1指使被告人王某2竄至長葛市工業(yè)孵化園工地，被告人王某2到工地采用威脅手段，強行將正往工地上送料的喬XX擠走，后該工地由李某1負(fù)責(zé)送料。
2、2008年夏天的一天上午，被告人李某1得知袁XX往長葛市東開發(fā)區(qū)孵化園工地送料后，即持刀趕到料場，追打袁XX，后在朱XX、賈凱鋒說和下，袁XX不再往該工地送料。后該工地由李某1負(fù)責(zé)送料。
3、2008年3月份至2009年12月份，被告人李某1在長葛市區(qū)段XX負(fù)責(zé)的“天下城”工地內(nèi)送石子等工料期間，糾集被告人楊某4、吳某6、康某5、李某9等人采取堵門的方式，非法控制該料場的送料權(quán)，并強行抬高價格，迫使段XX按高價格給其結(jié)賬，非法從中牟利三十余萬。
4、2008年底的一天，為控制長葛市老城鎮(zhèn)萬順紙箱廠工地的送料權(quán)，被告人李某1、王某2等人威脅、恐嚇承建商丁XX，并強迫正給丁XX送料的孫X不敢再往該工地送料。2009年初，朱XX想往該工地送料，被告人李某1、王某2得知后，即糾集數(shù)人對朱XX進行毆打，迫使朱XX不敢往該工地送料。后該工地由李某1、王某2負(fù)責(zé)送料。
5、2009年上半年的一天，為爭奪工地安裝窗戶的工程，被告人李某1、王某2二人竄至長葛市東開發(fā)區(qū)萬順包裝廠內(nèi)，采取威脅、毆打的手段，迫使另一竟?fàn)幏街靀X退出競爭，后該工程由李某1、王某2等人負(fù)責(zé)施工。
6、2010年5月份的一天，為搶得老城鎮(zhèn)工業(yè)孵化園工地窗戶安裝工程，被告人李某1糾集王某2、梅某10等人迫使該工程停工多日。后在范XX等人的協(xié)調(diào)下，被告人李某1等不再搶該工程，該工程得以繼續(xù)施工。
7、承建商孫XX與被告人李某1、王某2、時某18、張軍定（另案處理）競爭魏武大道金魚橋工程，2010年春節(jié)后的一天下午，被告人時某18給被告人王某2聯(lián)系后，被告人王某2糾集被告人吳某6、李某9等人對在工地上搭帳篷的郭XX進行毆打。后李某1親自出面并讓蘇XX給孫XX傳信相威脅，孫XX不敢參與該路段工程的競爭。
四、聚眾斗毆罪
2006年9月份一天下午，李某19酒后與李喜成（另案處理）在長葛市區(qū)“新感覺”歌廳發(fā)生矛盾后，李某19喊來李某1幫忙出氣。當(dāng)日晚，李某19與李喜成各糾集四十余人約定在長葛市黃河大道進行毆斗，李某1又糾集被告人張某3、梅某10、梅某7、宋某14、宋某15、黃某16等人持木锨把等物竄至長葛市黃河大道和李某19等人與李喜成方進行械斗，致李喜成方兩人輕微傷。
五、故意傷害罪
1、2007年7月10日下午，趙XX的電動車撞住被告人李某1的車后，因和趙XX的哥哥趙凱超、趙志芳言語不和，被告人李某1、李某19和丁建勛（另案處理）等人毆打趙凱超、趙志芳，致趙凱超輕傷。事后，被告人李某1賠償趙凱超10500元。
2、2009年9月10日晚，被告人李某1以宋鵬辱罵劉XX為名，駕車趕至長葛市益民街與育才街交叉口，與宋鵬對罵后，揚言要砍死宋鵬，并舉刀照宋鵬頭部猛砍一刀，宋鵬抬胳膊擋，左胳膊被砍傷（經(jīng)醫(yī)院檢查，宋鵬左前臂背伸肌腱多束斷裂，鑒定為輕傷）。被告人李某1持刀追趕宋鵬，被他人勸住。后被告人李某1賠償宋鵬醫(yī)藥費26萬元。
六、敲詐勒索罪
2010年4月17日凌晨，王某8、劉XX、李雪嬌在長葛市區(qū)1758酒吧和賈銀峰發(fā)生矛盾后，被告人李某1以劉XX被打流產(chǎn)為由，敲詐賈銀峰38000元。
七、詐騙罪
1、2009年11月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝（另案處理）預(yù)謀后，使用事先準(zhǔn)備的磁鐵、鐵骰子控制賭局，在被告人王某2家以麻將牌“推餅”方式詐騙張廣營42000元。
2、2009年11月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝、張軍定、馬建清（均另案處理）預(yù)謀后，使用事先準(zhǔn)備的磁鐵、鐵骰子控制賭局，在王某2家以麻將牌“推餅”方式詐騙郭小東20000元。
3、2009年11月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝、馬建清預(yù)謀后，使用事先準(zhǔn)備的磁鐵、鐵骰子控制賭局，在被告人時某18家以麻將牌“推餅”方式詐騙郭小東20000元。
4、2009年12月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝、喬宗（另案處理）預(yù)謀后，使用事先準(zhǔn)備的磁鐵、鐵骰子控制賭局，在被告人王某2家以麻將牌“推餅”方式詐騙冀戰(zhàn)宏15000元。
八、賭博罪
1、2008年10月份到12月份之間，被告人李某1伙同黃紅濤（另案處理）先后在長葛市老城鎮(zhèn)西黃莊村黃紅濤、黃軍濤、陳付軍、黃國林、長葛市老城鎮(zhèn)耿莊村吳某6、長葛市老城鎮(zhèn)頭堡村王保軍、長葛市老城鎮(zhèn)茶楊村鄭建安、長葛市老城鎮(zhèn)馬莊村姬書玉等人家中以“推餅”的方式糾集陳運中、王文祥、張超勇、尚廣杰、孫小勇、白雪、王某2、郭鵬亮、唐留強等人進行賭博。被告人李某1安排被告人康某5負(fù)責(zé)抱“水箱”，被告人康某5、梅某7、吳某6負(fù)責(zé)“放風(fēng)”和“服務(wù)”，被告人楊某4在賭場里面負(fù)責(zé)搞“服務(wù)”，并負(fù)責(zé)替李某1“放沖”。黃紅濤安排張全旺（另案處理）負(fù)責(zé)開著面包車接、送參賭人員和“放風(fēng)”。被告人李某1和黃紅濤共非法牟利20萬左右，其中被告人李某1獲利10萬左右。
2、2009年冬天，被告人王某2在自己家中、天英賓館、益民街“娥”的家中、老城鎮(zhèn)花園村王保軍家中等地方以“推餅”的方式，糾集“馬孬”、“娥”、吳曉東、王玲等人進行賭博半個月左右，康某5負(fù)責(zé)抽“水箱”提錢，共非法牟利3萬元左右。
3、2009年7月份，被告人袁某17在長葛市區(qū)老城鎮(zhèn)“華根生態(tài)園”飯店，組織黃紅濤、韓帥、朱某11等人以“打麻將”和“推餅”的方式進行賭博并從中抽頭提錢，共非法獲利2萬多元。
4、2009年11月份，被告人李某1、袁某17在長葛市區(qū)新華路“歐曼”咖啡廳、錦華小區(qū)內(nèi)茶館等地點，組織袁屯現(xiàn)、呂永建、黃洪濤、趙現(xiàn)嶺、韓帥、張亞飛等人以“打麻將”和“推餅”的方式進行賭博，共非法獲利2萬多元。
為證明上述事實，公訴機關(guān)所舉證據(jù)有：被告人供述、被害人陳述、證人證言、物證、鑒定結(jié)論、戶籍證明等，并認(rèn)為被告人李某1應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究刑事責(zé)任。被告人王某2、張某3、楊某4、吳某6、康某5、梅某7積極參加黑社會性質(zhì)組織，被告人王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14、宋某15、黃某16參加黑社會性質(zhì)組織，均應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、袁某17、時某18、李某19、宋某14的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某1、王某2、時某18、楊某4、吳某6、康某5、李某9以暴力、威脅手段強迫他人退出競爭，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第五項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1、王某2、袁某17、楊某4、梅某7、吳某6、康某5以營利為目的聚眾賭博，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1、李某19故意傷害他人身體致人輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1敲詐勒索他人財物數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某2、時某18詐騙他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某3、梅某10、梅某7、宋某14、宋某15、黃某16持械積極參加聚眾斗毆，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人楊某4系累犯。被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、梅某7、康某5、吳某6、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14、宋某15、黃某16、袁某17、時某18、李某19均一人身犯數(shù)罪。被告人李某1、袁某17在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，被告人李某19在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款處罰。被告人宋某14、宋某15、黃某16系自首。被告人時某18被采取強制措施后，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人詐騙罪行，系自首。被告人朱某11有立功表現(xiàn)。提請依法判處。
一審答辯情況
被告人李某1辯稱：1、我沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會，我們都是朋友，沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)、組織紀(jì)律，沒有與王保疆抗衡；2、指控的尋釁滋事犯罪中第1起我去了但沒到打架現(xiàn)場，第4起事實存在，但我當(dāng)時也受傷了，第6起我只是給朱XX打了個電話，第7起是被害人先設(shè)局騙我，且事后已處理，第10起我去時派出所民警已到現(xiàn)場，沒有打架，且公安機關(guān)已處理過，第15起我不懂啥是訓(xùn)斥，第16起我沒有參與，也不是我讓賠償?shù)?，?7起我不知此事，第18起不是我安排的，事后我才知道，第19起我不知此事，第20起派出所已處理過，第22起我沒有協(xié)調(diào)，是經(jīng)派出所協(xié)調(diào)賠償?shù)模?6起我只是去醫(yī)院看過人，沒有調(diào)解，第32起在天龍茶館只有我一個人打被害人，第33起我不知此事，也未協(xié)調(diào)，第37起我當(dāng)時只是路過，沒有打罵；3、指控的強迫交易罪中第1、2、6起事實不存在，第3、4、5起有清單、協(xié)議，沒有威脅，不是強迫交易，且第3起中牟利30萬元數(shù)字不清楚是怎么來的，第7起是孫XX希望我退出，我沒有退，打架的事我不清楚；4、指控我犯故意傷害罪，第1起是我和丁建勛打的，第2起我沒有要砍死他，且兩起均經(jīng)公安機關(guān)處理；5、指控的敲詐勒索罪我沒有與被害人見面也沒有威脅他，是經(jīng)公安機關(guān)處理，我岳父給我的38000元。請求法院公正判決。
被告人李某1的辯護人胡大寬的辯護意見是：1、本案不是涉黑案件，公訴機關(guān)指控的黑社會性質(zhì)組織根本不存在，各被告人不具備黑社會性質(zhì)組織的四個特征，因而被告人李某1等不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；2、尋釁滋事罪中第12、29、30、31、34、36起已經(jīng)公安機關(guān)處理或已經(jīng)賠償，不應(yīng)再追究被告人李某1的刑事責(zé)任，第4、6、7、13、20、23、27、32、37、38起沒有造成傷害后果，已經(jīng)超過追訴期不應(yīng)處罰，第36起沒有發(fā)生違法行為不應(yīng)處罰，第18起證據(jù)之間不能相互印證不能作為定案的證據(jù)使用；3、指控敲詐勒索罪中被告人李某1是向傷害案件的致害人索賠，不構(gòu)成犯罪；4、指控強迫交易罪中第1、2起沒有形成交易事實，被告人李某1沒有采取暴力、威脅手段，證人證言不足以采信；5、指控李某1參與的2起故意傷害案件均由公安機關(guān)調(diào)解處理，并和受害人達成了諒解協(xié)議，不應(yīng)再追究；6、李某1雖有賭博行為，但沒有營利數(shù)額依據(jù)，事實不清，證據(jù)不足。以上意見請法庭予以采納。
被告人王某2辯稱：1、我構(gòu)不成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、指控尋釁滋事罪中第13、27、34起我沒有參與；3、強迫交易事實不存在；4、指控詐騙罪事實存在，但我認(rèn)為不構(gòu)成詐騙罪；5、我平時只是打牌娛樂，不應(yīng)該認(rèn)定我構(gòu)成賭博罪。
被告人王某2的辯護人張永鋒、孔祥乾的辯護意見是：1、如果李某1的行為不能構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，那么被告人王某2不可能參加一個沒有的組織，且王某2與李某1同村，沒有參加該組織的主觀故意和行為，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、指控尋釁滋事罪中第13、27、34起王某2根本不在現(xiàn)場，第7、12、22、35起已經(jīng)司法機關(guān)處理，并沒有按尋釁滋事追究其刑事責(zé)任，不應(yīng)重復(fù)處理，第28、29、32、33、38起王某2雖在現(xiàn)場，但沒有犯罪行為，不構(gòu)成尋釁滋事罪；3、指控強迫交易罪中第5、6起王某2沒有參與該生意，也未采取威脅行為，第7起王某2不知道該工程，更沒有對郭XX實施毆打，第1、4起沒有強迫行為，且從犯罪主體上王某2不是交易主體的一方，不構(gòu)成強迫交易罪；4、被告人王某2與其他賭博人員只是打牌娛樂，指控非法牟利30000元無依據(jù)，不構(gòu)成賭博罪；5、對指控詐騙罪無異議，但量刑時應(yīng)參考同案行為人陳亞輝的標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請對本案作出公正判決。
被告人張某3辯稱：1、沒有參加黑社會；2、尋釁滋事罪中第13起打架時我不在場，第16起不是故意砸被害人的，且事后已賠償，第10、20起沒有打，第23起我沒有動手，第27起前期我沒參與，到至尊KTV也沒打，第32起我前期跟著去了，第二天的事我沒有參與。對其他指控?zé)o異議，請求公正判決。
被告人張某3的辯護人黃允的辯護意見是：1、被告人張某3不構(gòu)成尋釁滋事罪，指控第10、13、16、20、23、27、31、32起均無毆打行為，第12、20起均因與對方爭奪帶車引起，與刑法保護合法利益的規(guī)定相沖突，第29起雖有毆打行為，但事出有因，且第12、29起均已賠償對方；2、指控聚眾斗毆罪在2008年處理時未將張某3作為犯罪分子打擊，而李某1是作為從犯處理，說明張某3的人身危險性和社會危險性不屬刑法追究的范圍，且證據(jù)不確實充分，不應(yīng)再以該罪對張某3追究刑事責(zé)任；3、指控參加黑社會性質(zhì)組織罪事實不清，證據(jù)不足，所謂的黑社會性質(zhì)組織根本就不存在。綜上，請求法院公正判決。
被告人楊某4辯稱：1、對尋釁滋事罪有異議，第18、20、29起我根本不知道，第25起我在現(xiàn)場但沒動手，第31起我到現(xiàn)場后已經(jīng)沒有人了，第32起沒有打架；2、指控強迫交易罪第3起，沒有堵過工地大門，也沒有威脅任何人；3、我沒有參加黑社會性質(zhì)組織。
被告人康某5辯稱：1、尋釁滋事第4、18起我不知道，第11、20、23、27起我在現(xiàn)場，但沒有打，第31起我去時根本沒見被害人，第32起只是跟被害人了一會，第二天的事不清楚，第36起我沒有去歌廳；2、強迫交易第3起我去了，但不知道去干啥的，也沒堵門。我認(rèn)罪，請求從輕處理。
被告人康某5的辯護人陳其華的辯護意見是：1、起訴書指控的黑社會性質(zhì)組織沒有證據(jù)證明其存在，被告人的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、指控尋釁滋事罪第4、11起康某5沒參與，第18起事出有因，第32、36起未引起打架，第20、23、27、31起康某5沒有實施打人行為，其余指控情節(jié)一般不應(yīng)視為犯罪；3、強迫交易罪沒有強買強賣和堵門的行為，指控不能成立；4、指控賭博罪中康某5僅起配合、服侍作用，不構(gòu)成賭博罪；5、非法證據(jù)應(yīng)予排除。綜上，請依法公正判決。
被告人吳某6辯稱：1、指控尋釁滋事罪中第11起我和朱某11沒有打，第17、27、28、30起我去了但沒有打，第13、29起我沒有去現(xiàn)場；2、指控強迫交易第3起沒有堵門，只去一兩次是為了要帳，第7起我沒有下車，不知道去干啥。我認(rèn)罪，請求對我從輕處罰。
被告人吳某6的辯護人孫法成的辯護意見是：1、被告人吳某6不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、尋釁滋事罪中第13、29起被告人吳某6沒有參與；3、被告人吳某6系幫助犯，應(yīng)認(rèn)定為從犯；4、被告人認(rèn)罪態(tài)度好；5、建議對被告人吳某6判處二年或二年以下有期徒刑。
被告人梅某7辯稱：尋釁滋事第11、23起、聚眾斗毆指控事實我均未參與。
被告人王某8辯稱：指控尋釁滋事第12起我沒有參與，第14、20、21起我沒有打，第31起我們?nèi)r他們都已不在現(xiàn)場，第32起我沒有去茶館。
被告人李某9辯稱：1、尋釁滋事第12、13、29起我沒有參與；2、強迫交易第3起我沒參與，第7起我到現(xiàn)場但沒有動手。
被告人梅某10辯稱：1、尋釁滋事第31起我不知道打架的事，李某1打電話說去醫(yī)院看病號，第37起我去了但沒有下車，不清楚李某1下車是干什么；2、強迫交易第6起我在車上沒下來，不知道去干啥；3、聚眾斗毆我沒參與。
被告人朱某11辯稱：1、我沒參加黑社會；2、尋釁滋事第4起打人屬實但是對方先罵我，第7起我提前離開了，第11、20、29起我在現(xiàn)場但沒有動手打，第36起是李某1用我的車，我把他送到后什么也沒發(fā)生。
被告人張某12辯稱：尋釁滋事第37起我沒參與，對其他指控?zé)o異議。
被告人王某13辯稱：尋釁滋事第14起我沒拿刀也沒打，第19起我當(dāng)時在吧臺沒有動手，第24起我不知道去干啥，是別人打楊某4的，對其他指控?zé)o異議。
被告人宋某14對指控?zé)o異議。
被告人宋某15對指控?zé)o異議。
被告人黃某16對指控?zé)o異議。
被告人黃某16的辯護人馬寶杰的辯護意見是：1、被告人黃某16不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、在聚眾斗毆犯罪中不是主犯，且情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰；3、黃某16有自首情節(jié)，且犯罪較輕，認(rèn)罪悔罪，沒有前科，建議對黃某16免予刑事處罰。
被告人袁某17辯稱：尋釁滋事第30起我在場消費沒有打，第3起事實存在，但事出有因。
被告人袁某17的辯護人馬永峰的辯護意見是：1、指控尋釁滋事罪不成立。第1、3起犯罪事出有因，且公安機關(guān)已調(diào)解結(jié)案，并取得被害人諒解，第30起袁某17未參與；2、指控袁某17犯賭博罪證據(jù)不足，認(rèn)定非法獲利金額僅有被告人口供，該指控存疑，無罪。
被告人時某18辯稱：指控詐騙罪只給我分了一次錢，其余三次我去了但都沒分到錢，我是在外望風(fēng)。
被告人李某19辯稱：1、我在緩刑期間沒有犯罪，指控的事實在我原來判刑時都已供述；2、故意傷害第1起我在現(xiàn)場勸架，沒有打。
被告人李某19的辯護人張毛麗的辯護意見是：1、指控尋釁滋事第2起不符合犯罪的構(gòu)成要件，第7起事實不清、證據(jù)不足，第8起不符合尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，第9起事出有因，第10起和故意傷害罪與對方達成賠償諒解協(xié)議，不應(yīng)再次追究；2、指控6起犯罪均是以前被處理過的案件，不宜再次追究；3、指控６起犯罪不屬于在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)的漏罪，所判緩刑不應(yīng)當(dāng)撤銷。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2003年以來，被告人李某1積極參加王保疆（另案處理）組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織后，借助王保疆的威名，大肆發(fā)展自己的勢力，糾集社會閑雜人員為其所用。2008年以來，該團伙通過“帶車”（引領(lǐng)超限貨車逃過超限檢查，然后非法收取費用）、賭博、往工地送料等方式，大肆聚斂財富以維系其組織生存；通過發(fā)放工資、安排部分成員統(tǒng)一吃住、承擔(dān)日常消費等措施不斷吸納成員并達到一定規(guī)模；通過各種違法犯罪活動、擺平有關(guān)事宜擴大影響。逐漸形成了以被告人李某1為組織領(lǐng)導(dǎo)者，被告人王某2、張某3、楊某4為積極參加者，以被告人康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13等為參加者的黑社會性質(zhì)組織，并逐漸和王保疆組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織分庭抗衡。該組織結(jié)構(gòu)緊密，人員眾多，有一定的組織紀(jì)律和明確分工；該組織有組織地在長葛市轄區(qū)通過實施違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)；該組織以暴力、威脅等手段，多次進行聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，欺壓、殘害群眾。該組織的違法犯罪活動在長葛區(qū)域內(nèi)造成了惡劣影響，擾亂了地方經(jīng)濟的正常發(fā)展，嚴(yán)重破壞了社會生活秩序。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述：2003年開始跟著王保疆的手下朱XX在街上混，知道王保疆領(lǐng)了一幫子人，在街上沒人敢惹，到2005年10月開始慢慢跟著王保疆，2008年自己開始干。手下領(lǐng)的兄弟有張某3、朱某11、楊某4、康某5、張某12、梅某10、吳某6，加入時間有前有后，宋某152007年夏天以前帶車，在超限站帶車打架后就不聯(lián)系了，張某3、楊某4又分別有各自的分支。內(nèi)部有一定的紀(jì)律，如都是喊李某1“哥”，平時李某1說了算，不讓吸毒等；也有一定的分工，如張某3負(fù)責(zé)帶車，王某2招呼料場。通過打牌賭博、帶車、和其他人合伙開料場獲取了巨大的經(jīng)濟利益，僅帶車一項自己會分二、三十萬塊錢，從2009年開始都存到一張建行卡上，用于統(tǒng)一安排部分成員吃住。2009年王保疆和當(dāng)時很多在街上跑的人都被抓，自己召集部分成員告知長葛形勢嚴(yán)峻，要求他們當(dāng)天都要出逃以躲避風(fēng)頭。
（2）被告人王某2供述:李某1原來跟著長葛的黑社會老大王保疆，手下有成員，都喊李某1“哥”，自己和李某1是一個村的叫李某1“叔”，平時李某1說了算。李某1交代不準(zhǔn)跟吸毒的人玩，有啥事只要喊了就要到場，不能沒事找事，但惹事了一定得給李某1說由他擺平。為集體行動方便，李某1在橋北教堂對面租房安排部分成員住宿。人員分工總體上分三塊，帶車、開賭場、搶工地送料。李某1帶車會掙三、四十萬塊錢，和黃紅濤合伙開賭場他倆會掙三、四十萬塊錢。自己跟著李某1打過架，還一塊爭過工地。
（3）被告人張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、李某9、梅某10、朱某11、張某12、宋某14、宋某15等分別供述了李某1團伙的發(fā)展、壯大過程，各自跟隨李某1的原因和時間，該團伙內(nèi)部人員組成情況，并供述：有一定分工，如張某3帶領(lǐng)李某9帶車、王某2往工地送料、楊某4負(fù)責(zé)賭場、梅某10是司機、張某12是保鏢等；李某1對成員規(guī)定有紀(jì)律，即平時要聽李某1的話，不準(zhǔn)私自打架，有事要匯報，自己惹事了在公安機關(guān)不能說是跟著李某1的、也不能說和自己一起的兄弟，不能偷、搶、吸毒，平時能聯(lián)系上，打架時要聽他的話，只要聽話即便惹出事了他當(dāng)大哥的會在外邊擺平；李某1通過組織成員帶車、開賭場、往工地送料獲取利益，并通過租房、在賓館開房和在家中安排部分成員住宿；在“大哥”的授意或指揮下實施尋釁滋事、聚眾斗毆、賭博等違法犯罪活動。
被告人張某3、康某5、李某9、梅某10、朱某11、宋某15并證實部分骨干成員如王某2、張某3、楊某4手下也有一幫弟兄；被告人楊某4供述他手下跟的有王某8和王某13。被告人康某5、吳
昊龍、梅某7、李某9、宋某14并證明組織成員如果不聽話、輕的會挨打、嚴(yán)重的被開除，如王XX因洗澡不付帳還打著李某1的旗號被李某1安排人打了一頓后開除、梅某7因喝酒鬧事被李某1當(dāng)眾毆打。被告人張某3、宋某15并供述因宋某15在超限站帶車打架不動手，以后宋某15就不跟李某1了。被告人張某3、楊某4、康某5、吳某6、朱某11還供述李某1召集部分成員通知長葛形勢嚴(yán)峻，公安人員可能要抓他們、要求他們當(dāng)天都要出逃以躲避風(fēng)頭。
（4）被告人王某8、王某13供述：王某8和王某13是跟著楊某4的，通過楊某4認(rèn)識李某1，跟著他們感覺沒人敢欺負(fù)。二人見李某1和楊某4了都是喊“哥”，都聽李某1和楊某4的話，楊某4要求二人要聽話，不能吸毒，在街上別隨便打架，一塊打架了讓動手再動手。跟著李某1的有弟兄。被告人王某8并證實跟著李某1、楊某4一塊吃、玩都是他倆拿錢，梅某7不聽李某1的話出去惹事被李某1扇臉。
（5）被告人黃某16供述：在06年到07年跟著李某1了一段時間，那時李某1還是跟著王保疆的一個兄弟，晚上就去路上帶車，就跟李某1晚上去路上兩次，也沒掙到錢，就不跟李某1了。
（6）證人武XX證言證明：他和賈XX、路翔合伙經(jīng)營的乾閣演藝城打的是王保疆的牌子，除了李某1的兄弟很少有人找事。李某105年跟著王保疆了，隨后一直在發(fā)展自己的勢力，頻頻打架斗狠，到08年李某1已經(jīng)開始離開保疆單干，還光想跟保疆爭個高下，跟著李某1的不會低于百十號人。李某1送石料、開賭博場掙錢，給他的兄弟發(fā)工資，李某1還打不聽他話的兄弟。
（7）證人朱XX、賈XX、張XX、楊XX、陳XX證言：李某1跟過王保疆，李某1領(lǐng)的也有人。
（8）證人王XX證言：以前聽說李某1在長葛沒有人敢惹他，跟過李某1有一個星期就不跟了，08年11月份時不知道為什么，李某1叫手下的人打他。
（9）證人陳XX證言，證明：2007年跟著李某1帶過車，當(dāng)時跟著李某1的有很多兄弟，都喊小晗“哥”，相互之間喊名字。李某1交代要聽話，有事李某1出面擺平。李某1從帶車方面掙錢，聽說還開賭場。07年5、6月份，李某1讓他、宋某14、宋某15在超限站跟別人打架，他被打住院李某1不怎么管就不再聯(lián)系了。李某1認(rèn)為宋某15沒有打不顧兄弟把子可不讓宋某15跟了。
（10）證人尚XX證言：李某1是跑社會的，手底下領(lǐng)了很多小兄弟，康某5經(jīng)常在李某1家里住，楊小鵬和康某5都跟著李某1，跟著小晗的還有梅某10和小飛等。
（11）證人劉XX證言：梅某10和張某12在她家住過幾個月，08年李某1讓她在賓館給吳某6開過房間，給李某1帶車的他就知道有吳某6、張某3、李凱他三個，李某1在去年讓她給李凱了一張建行龍卡，目的是讓李凱把帶車所得的錢存到卡上，算是給李某1的錢。
（12）證人李XX證言：證明09年7月見李某1領(lǐng)著三、四個兄弟截張小雨的車，知道李某1領(lǐng)的兄弟多，有個叫東亮的負(fù)責(zé)給李某1帶車。
（13）證人周XX、張XX、劉XX證言，證明李某1領(lǐng)人攔截過他們帶的車，李某1原是跟著社會上的大哥王保疆，后來自己當(dāng)“大哥”，手底下領(lǐng)了很多小兄弟，李某1靠帶車掙錢，還聽說開過賭場。
（14）證人張XX、李XX、劉XX證言：李某1原來跟著長葛的黑社會老大王保疆，后來李某1勢力越來越大，都不把王保疆放在眼里，手下還領(lǐng)了很多小弟。
（15）證人何XX證言：李某1也是他與李大彪合伙經(jīng)營的河南麒越商砼有限公司的合伙人，但資金沒到位，因為李某1在社會上比較有名，認(rèn)識的小兄弟也多，不會有人找麻煩，讓他參股能多攬點工程，且公司租用地也經(jīng)李某1協(xié)調(diào)。
（16）證人張XX證言：李某1他們經(jīng)常去鼎鼎紅酒吧玩，經(jīng)常是一群一群的，仗著是社會上跑的一過去就嚷著讓送這送那，結(jié)賬時還要優(yōu)惠，張XX專門交代吧臺他們要什么送什么，免得他們借題發(fā)揮在酒吧里找事。
（17）證人胥XX證言：證明李某1于2008年上半年租住他位于橋北村的房子，還有幾個年輕孩和李某1一起住，他認(rèn)識的有張某3和一個叫“凱”的年輕孩。
（18）長葛華陽宮酒店、樂居快捷酒店、中州皇冠商務(wù)賓館、農(nóng)機賓館住宿登記記錄：證明以李某1、楊某4、康某5、張某3、劉XX、王某2、張某12、王某8、梅某10名義登記于2009年至2010年期間多次在上述酒店開房住宿的情況。
（19）銀行卡交易查詢，證明客戶名稱為李英的銀行卡交易情況。
除起訴書指控的犯罪事實外，該團伙還實施下列違法事實：
1、2008年２、３月份的一天，為爭奪工地修路工程和往工地送料，被告人李某1指使被告人王某2竄至長葛市工業(yè)孵化園工地，被告人王某2到工地采用威脅手段，強行將正往工地上送料的喬XX擠走，后該工地由李某1負(fù)責(zé)送料。
2、2008年夏天的一天上午，被告人李某1得知袁XX往長葛市東開發(fā)區(qū)孵化園工地送料后，即持刀趕到料場，追打袁XX，后在朱XX、賈凱鋒的中間說和下，袁XX不再往該工地送料。
3、2008年底的一天，為控制長葛市老城鎮(zhèn)萬順紙箱廠工地的送料權(quán)，被告人李某1、王某2等人威脅、恐嚇承建商丁XX，并強迫正給丁XX送料的孫X不敢再往該工地送料。2009年初，朱XX想往該工地送料，被告人李某1、王某2得知后，即糾集數(shù)人對朱XX進行毆打，迫使朱XX不敢往該工地送料。
4、2009年上半年的一天，為爭奪工地安裝窗戶的工程，被告人李某1、王某2二人竄至長葛市東開發(fā)區(qū)萬順包裝廠內(nèi)，采取威脅、毆打的手段，迫使另一競爭方朱XX退出競爭，后該工程由李某1、王某2等人負(fù)責(zé)施工。
5、2010年5月份的一天，為搶得老城鎮(zhèn)工業(yè)孵化園工地窗戶安裝工程，被告人李某1糾集王某2等人迫使該工程停工多日。后在范XX等人的協(xié)調(diào)下，被告人李某1等不再搶該工程，該工程得以繼續(xù)施工。
6、承建商孫XX與被告人李某1、王某2、時某18、張軍定（另案處理）競爭魏武大道金魚橋工程，2010年春節(jié)后的一天下午，被告人時某18給被告人王某2聯(lián)系后，被告人王某2糾集被告人吳某6、李某9等人對在工地上搭帳篷的郭XX進行毆打。后李某1親自出面并讓蘇XX給孫XX傳信相威脅，孫XX不敢參與該路段工程的競爭。
公訴機關(guān)為證明上述事實，提交下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1、王某2、吳某6、李某9、時某18供述，證明了因爭搶生意，對被害人進行辱罵、威脅、毆打的事實。
辨認(rèn)筆錄：被告人王某2辨認(rèn)實施違法行為的地點。
（2）被害人喬XX、袁XX、孫X、朱XX、朱XX、郭XX的陳述，證明了李某1、王某2為爭奪工地送料和工程競爭而伙同團伙成員對被害人非法侵害，使被害人產(chǎn)生恐懼、無奈的心理而被迫退出競爭。
（3）證人朱XX、賈XX證言，證明李某1持刀追打被害人袁XX后從中說和，李某1威脅說老城工地的送料由他控制。
（4）證人丁XX證言，證明因王某2領(lǐng)人到工地找事，不敢讓孫X繼續(xù)往工地送料。
（5）證人范XX、李XX證言，證明因李某1、王某2想承攬孵化園廉租房窗戶安裝工程而阻撓施工。
（6）證人孫XX、蘇XX證言，證明李某1威脅孫XX退出工程競爭。
被告人黃某16的辯護人向本院提交如下證據(jù)：長葛市保盛鋼板制品有限公司出具證明一份，證明黃某16于2008年3月在該公司工作至今。
綜上證據(jù)，被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋中亮、宋某15、黃某16的供述、證人陳XX、王XX的證言證實了該團伙發(fā)展、壯大的過程以及該團伙的組織結(jié)構(gòu)：以李某1為領(lǐng)導(dǎo)者，成員基本固定且組織結(jié)構(gòu)、職責(zé)分工比較明確，張某3帶領(lǐng)李某9從事帶車、王某2往工地送料、楊某4負(fù)責(zé)賭場并手下跟著王某8和王某13、梅某10是李某1的司機、張某12作為李某1的保鏢、康某5、吳某6、梅某7、朱某11最初跟著上路帶車、后康某5、吳某6、梅某7到賭場服務(wù)，即該組織具有一定規(guī)模、以實施違法犯罪活動為主要活動，從而形成金字塔式較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織為了維護自身的安全和穩(wěn)定，規(guī)定有明確的內(nèi)部組織紀(jì)律：平時要聽李某1的話；不能吸毒，不能私自惹事；李某1有事打電話要馬上到；如果打架李某1讓動手了才能打；遇事就事說事，李某1幫忙跑事；帶車時不能睡覺等。王XX因洗澡不付帳還說是李某1的兄弟，被李某1安排人毆打并被開除；梅某7酒后鬧事因說是李某1的兄弟被李某1扇臉；宋某15因沒去幫忙打架被開除。被告人李某1為便于團伙成員集中行動，安排部分團伙成員統(tǒng)一食宿。證人胥XX證言以及長葛華陽宮酒店、樂居快捷酒店、中州皇冠商務(wù)賓館、農(nóng)機賓館住宿登記記錄等書證材料亦證明部分團伙成員統(tǒng)一食宿的事實。被告人李某1、張某3、楊某4、康某5、吳某6、朱某11并供述李某1召集他們告知長葛打黑形勢嚴(yán)峻，要求他們當(dāng)天都要出逃以躲避風(fēng)頭。證人武XX、朱XX、賈XX、楊XX、張XX、劉XX的證言亦證實被告人李某1原是跟著王保疆在社會上混、手下領(lǐng)的有兄弟，后來自己當(dāng)大哥，與王保疆分庭抗衡的發(fā)展過程。以上事實表明以被告人李某1為首的該組織具有黑社會性質(zhì)組織的組織特征。
被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、李某9、梅某10、朱某11、張某12的證言證實被告人李某1并通過組織成員帶車、開設(shè)賭場、送料等手段獲取經(jīng)濟利益，用于統(tǒng)一安排部分成員吃住，維系組織的發(fā)展，支持該組織的活動；證人武XX、劉XX、陳XX、周XX、李XX、張XX、劉XX等證言證實李某1團伙聚斂財富的手段；書證李某1岳母李英的銀行卡信息與被告人李某1、李某9、證人劉XX證言相印證。以上事實表明以被告人李某1為首的該組織具有黑社會性質(zhì)組織的經(jīng)濟特征。
證人邢XX、魏XX、孫XX、郭XX、段XX、趙XX、張XX等人證言證實了被告人李某1及其手下成員為了擴大組織影響，確立組織的強勢地位，利用該組織勢力和影響已對他人形成的心理威懾，多次插手他人矛盾，聚眾干擾正常的經(jīng)濟、社會生活秩序，大肆進行尋釁滋事、故意傷害、賭博等違法犯罪行為，具有黑社會性質(zhì)的行為特征。上述證言亦證實被告人李某1等人通過實施違法犯罪活動，對長葛地區(qū)的群眾形成心理威懾，致使合法利益受損的群眾不敢舉報、不敢要求被告人賠償，害怕被告人報復(fù)；被告人李某1等人通過插手民間糾紛，嚴(yán)重破壞正常社會生活秩序，符合黑社會性質(zhì)組織的危害性特征。
綜上，以被告人李某1為首的該組織同時具備黑社會性質(zhì)組織的組織性、經(jīng)濟性、行為特征和危害性特征，公訴機關(guān)指控構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的事實成立，本院予以確認(rèn)。
（二）尋釁滋事罪
1、2006年7月29日中午，被告人袁某17以王X家人扣押其朋友手機為由，領(lǐng)人找王XX（王X的父親）要手機，因言語不和，發(fā)生糾紛。被告人袁某17等人就毆打王XX、王鐵林（王XX的叔叔），因激怒村民，被村民毆打。隨即，被告人袁某17又糾集數(shù)十人持鋼管等工具，不顧老城派出所干警制止，再次沖入王X家對王XX、王喜梅（王XX的妻子）、王XX（王XX的弟弟）、王鐵林進行毆打，致王XX輕微傷。事后王X家人懾于袁某17的淫威，被迫請客吃飯、買煙、賠錢。案發(fā)后，被害人王X出具諒解書對被告人袁某17表示諒解。
公訴機關(guān)為證明上述事實，向本院提交下列證據(jù)證實：
（1）被告人袁某17供述，證明事情發(fā)生的起因和持鐵棍、鋼管與被害人對打，后經(jīng)派出所和村委調(diào)解達成協(xié)議的經(jīng)過。并證實好像也喊李某1了，不過他去的晚，都走的時候他才過去。
（2）證人李XX證言，證明：袁某17打電話說在郭賈村挨打了讓趕緊過去，他到村里一個飯店門口見袁某17等十幾個人從村里往這邊走的很快，袁某17讓他趕緊走。他過去之后什么也沒有做。
（3）被害人王X陳述，證明了事情的起因及一個自稱叫袁某17的人讓他還手機另外再拿5000元錢，隨后罵他父親并和同去的人動手打他們。村里人看不下去就和他們對打。袁某17打電話喊過來七、八十人都拿著鋼管。他父親、母親和二爺王鐵林渾身都是傷。事后害怕他們再來找事，又拿錢、請客、買煙才了結(jié)。
（4）被害人王XX陳述，證明前期事情經(jīng)過與王X陳述一致，并證實：袁某17打電話后又過來幾十人都拿著鋼管，很多人跳墻到他家，袁某17領(lǐng)著人強行把民警推到一邊，用拳、腳和鋼管把他兩口打躺在地上不能動，王鐵林身上也都是傷。
（5）被害人王XX陳述，證明：見袁某17打電話喊了四、五十個男子都是掂著鋼管過來，派出所的民警也進不到院子里，聽見他大哥的慘叫聲，出大門時一個男子毆打他及他父親。
（6）證人黃XX證言，證明：和付小磊等人到郭賈村幫他表弟索要手機時與對方爭吵并互毆。后來聽付小磊說又喊人過去和那家人打起來了。
（7）證人毛XX證言，證明：和袁某17、付小磊等人去郭賈村找王X說事，在車上等時同去的一個人跑過來說打起來了，他又喊人到王X家門口問袁某17情況時又過來一大群人，直接朝王X家的人動手打起來了。事后聽袁某17說王X家的人好像請了請客。
（8）證人朱XX證言，證明：在老城鎮(zhèn)郭賈村見袁某17領(lǐng)著頭拿著鋼管和一戶人家打架，派出所民警勸也勸不住。他準(zhǔn)備走時看到李某1領(lǐng)著人過去。
（9）長葛市公安局老城派出所民警曹春林、楊福申兩人出具的出警經(jīng)過，證明：2006年7月29日，我們接110指令到郭賈村王XX家了解情況時，袁某17領(lǐng)著十幾個人進到院子里，手拿鋼管、磚頭，大聲吆喝要毀了王XX。我們亮明身份、進行制止，把王XX拉進屋里。陸續(xù)又有人沖進院子，強行將我倆拉到一邊，沖進屋找王XX，隨即聽到屋內(nèi)有打鬧聲，但袁某17領(lǐng)的人拉著我倆脫不了身，10分鐘左右袁某17領(lǐng)人走了。事后王XX打電話到派出所說雙方私下說好了。
（10）接處警登記表，證明2006年7月29日王XX報警，后雙方自行協(xié)商處理。
（11）長葛市公安局法醫(yī)鑒定書，證實王XX所受的損傷為輕微傷。
被告人袁某17的辯護人向本院提交如下證據(jù)：被害人王X于2011年9月1日出具的諒解書一份，證明雙方均未造成大的損失且當(dāng)時經(jīng)派出所達成和解協(xié)議，現(xiàn)對袁某17表示諒解，請求對其從輕處罰。
綜上證據(jù)充分證明被告人袁某17糾集多人持鋼管毆打被害人的事實，應(yīng)予確認(rèn)。被告人袁某17供述與李某1證言相印證，證明了李某1聞訊趕去時袁某17等人已停止毆打且離開現(xiàn)場，證人朱XX證明其準(zhǔn)備走看到李某1領(lǐng)著人過去，但不明確李某1有無到達打架現(xiàn)場及有何行動言語，不能認(rèn)定李某1參與了該起犯罪。被告人李某1該辯解意見本院予以采納。
2、2007年6月一天晚上，被告人李某19伙同桑XX、王XX、王XX等人（均另案處理）酒后，以不讓“阿勇美食城”客人停車為由，分別對“魯山攬鍋菜”飯店老板劉XX及手機店老板李XX進行威脅、恐嚇、毆打。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某19供述，證明：快捷酒店老板說隔壁門店怕停車影響生意、讓去嚇唬對方。當(dāng)時他們先進魯山攬鍋菜店里威脅老板，又到隔壁手機店里嚇唬幾句，可能是桑XX等人上去拽住打了。
（2）證人桑XX證言，證明因為旁邊的門店不叫快捷酒店的客人停車，他和李某19等人去嚇唬賣魯山攬鍋菜的老板，他見西邊賣手機的在那站就說以后別管閑事，該叫放車叫放車，并證實李某19打賣手機的了。
（3）證人王XX證言，證明事情起因與上述證言一致，并證明他和李某19等人在賣魯山攬鍋菜的門口罵了罵，隨后，桑XX拽住手機店老板扇了一耳光。
（4）被害人劉XX陳述，證明有五、六個王莊的人威脅他要是不讓快捷酒店的停車就砸他的店，其中一個人還往他的下巴處捶了一拳。
辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)李某19是當(dāng)時毆打自己的人。
（5）被害人李XX陳述，證明王莊村的桑XX領(lǐng)著六七個人在賣魯山攬鍋菜的店找事、打完人后，又到他門店圍住他，其中一個較瘦的人朝他臉上扇一耳光。
（6）證人張XX證言，證明李某19和王莊的桑XX、王XX等五六個人聽他說因停車問題與“魯山攬鍋菜”飯店發(fā)生矛盾，就到“魯山攬鍋菜”飯店那一片給那一片的商戶“蹦”。
以上證據(jù)證明了被告人李某19伙同他人以協(xié)調(diào)店鋪門口停車問題為由隨意對被害人威脅、毆打的事實。辯護人所辯該起事實不符合犯罪構(gòu)成要件的意見，經(jīng)查，被告人主觀上以為他人擺平事為由逞強好勝、顯示威風(fēng)，客觀上伙同他人實施了威脅、毆打等行為，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，該意見不予采納。該起事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
3、2007年6月16日中午，被告人袁某17開車行至長葛市老城鎮(zhèn)趙莊村南公路上，因郭XX沒有聽見喇叭及時讓路，遂對郭XX及其兒子郭小賓進行毆打，致郭XX輕微傷。后被告人袁某17賠償郭XX現(xiàn)金600元。案發(fā)后，被害人郭XX出具諒解書對被告人袁某17表示諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被害人郭XX的陳述，證明因袁某17開車經(jīng)過按喇叭他沒聽見，袁某17就下車和他爭執(zhí)并抓住他的胳膊想打，因他兒子勸，袁某17又和他兒子爭吵，旁邊過來一個年輕孩抓住他兒子的頭發(fā)用腳往身上跺了幾腳，袁某17還從路邊拿了塊磚朝他胸口砸了一下，當(dāng)時就被砸暈了。
（2）被告人袁某17的供述，證明因一個人不讓路還與他發(fā)生口角，他就下車朝那人身上跺，被人拉開后那人一直罵，他順手撿起一塊磚頭砸住那人。幾天后派出所民警找他，經(jīng)雙方協(xié)商，賠那人1000元錢。
（3）證人郭XX證言：2007年6月16日中午，我看到有個孩同郭小賓在撕扯，我把他們勸開，讓郭小賓先走。老城東關(guān)這孩兒還撿起一塊水泥磚砸住郭XX的胸部，當(dāng)時郭XX就喘不上氣倒在地上。這孩還踢了郭XX一腳。
（4）長葛市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實郭XX所受的傷情為輕微傷。
（5）長葛市公安局受案登記表，證明郭XX于2007年6月21日報案，同日立為治安案件。
（6）袁某17和郭XX雙方達成的協(xié)議書。
被告人袁某17的辯護人向本院提交如下證據(jù)：被害人郭XX于2011年9月1日出具的諒解書一份，證明雙方均未造成大的損失且當(dāng)時已達成和解協(xié)議，現(xiàn)對袁某17表示諒解，請求對其從輕處罰。
以上證據(jù)證明了被告人袁某17以被害人沒有讓路為由隨意對被害人毆打的事實。辯護人所辯該起事出有因、不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見，經(jīng)查，被告人因口角之爭即對被害人實施毆打行為，系出于一種顯示威風(fēng)的心態(tài)，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，該意見不予采納。該起事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
4、2007年夏天一天晚上，在南集夜市門口，被告人李某1以邢XX罵他為由，伙同被告人朱某11、吳某6、康某5等人對邢XX、魏XX追逐毆打。因怕李某1再找事，魏XX托高XX帶禮物找李某1賠禮道歉。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明因在南集夜市北口一個人喝多碰住他并罵他，他就掂起旁邊一把小板凳朝對方背上砸了一下，旁邊的吳某6、朱某11、康某5、李某9也動手了，一直把那人打倒在地。后來高滿倉拿了禮物看他并說好話，這件事沒有再說。記得是他和朱小雨、吳某6、康某5四人動手了。
（2）被告人吳某6供述，證明了事情起因及經(jīng)過，與李某1供述一致，并證實在場人有他和李某1、朱某11、康某5、小廣、高XX、楊龍。
（3）被告人朱某11供述，證明的事情經(jīng)過與李某1供述一致，他和吳某6、康某5都是拳打腳踢地打，小晗或小廣還掂著小板凳砸。
（4）被告人康某5供述：我沒有在2007年跟李某1在南集夜市打過架，我那時還不認(rèn)識小晗呢。
（5）被害人邢XX陳述，證明因發(fā)生口角被幾個年輕人毆打，聽魏XX說打他們的人領(lǐng)頭的叫李某1，在社會上沒人敢惹，怕遭報復(fù)想請對方吃飯說和。
（6）被害人魏XX陳述，證明邢XX和李某1吵架并撕扯，他去勸被對方攆著打，一個人還拿板凳砸他額頭，他知道李某1是街上跑的，就托高滿倉找李某1說好話以后別再找事。
（7）證人楊XX的證言，內(nèi)容與邢XX陳述一致。
（8）證人高XX證言，證明在南集夜市門口見李某1領(lǐng)著十來個人打一個男的。
（9）長葛市公安局刑警大隊證明：經(jīng)電話聯(lián)系高滿倉稱確有此事。
以上證據(jù)證明了被告人李某1等人以被害人罵他為由隨意對被害人毆打的事實。被告人康某5辯解其未參與該起犯罪，但同案犯李某1、吳某6、朱某11均供述其亦參與，故該意見不予采納。該起事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
5、2007年夏天的一天晚上，因爭奪“帶車權(quán)”，被告人吳某6伙同馮XX等人（另案處理）在長葛市鋼材市場附近毆打梁XX。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人吳某6的供述，證明幫馮XX打一個叫“涼皮兒”的帶車孩兒，參與人記得最深的就是有他和馮XX、小吳孬、李釗，可能還會有康某5和梅某7。
（2）被害人梁XX陳述，證明在長葛鋼材市場附近帶車時，小吳孬要搶他帶的車，倆人爭吵后小吳孬打電話找來六、七個人圍著他拳打腳踢。認(rèn)識的有小吳孬、張某3、孬貨，忘了有沒有馮XX。
（3）證人羅XX證言，證明見有四五個年輕孩圍著梁建平拳打腳踢，他勸架還被打了幾拳、踢了兩腳。聽說打他的人有叫紅軍的，有小吳孬。
（4）證人孟XX證言，證明在107國道鋼材市場見六、七個年輕孩正圍著梁建平打，后來知道是因為同是帶車的“吳孬”和梁建平爭一輛水泥罐車的帶車權(quán)發(fā)生了矛盾。他光認(rèn)識馮XX、吳孬，其他的不認(rèn)識，聽說都是跟著李某1的。
綜上證據(jù)，被告人吳某6供述與被害人陳述、證人證言相互印證，足以證明該起事實存在。
6、2006年下半年一天晚上，被告人李某1以王X、劉XX在劉XX的家中（位于長葛市紅旗小區(qū)）賭博時騙他輸了10000多元為由，和被告人王某2、朱某11、李某19等人毆打王X、劉XX，迫使劉XX打下欠款10000元的欠條。當(dāng)天晚上，劉XX給被告人李某15000元，第二天，劉XX給被告人李某19送去3000元。2008年3月29日，被告人李某1退還劉XX8000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明：2006年冬，劉XX和王X在賭博時用遙控器騙他的錢，李某19領(lǐng)著王莊治安室的五、六個人、還有跟著他的幾個人過去把劉XX和王X打了一頓并讓打了一張10000元或者是15000元的欠條。第二天經(jīng)人說和給他了7000元錢。
（2）被告人王某2供述，證明：和李某1、張某3在劉XX家賭博，李某1發(fā)現(xiàn)劉XX和王X用遙控器作弊，當(dāng)時自己已經(jīng)輸了約三千元錢，李某1說輸了有七、八千元，三人就把劉XX和王X打了一頓。李某19過去后他和張某3就先后離開了，隨后聽李某1說對方愿意第二天退錢，但是一直沒有見到錢。
（3）被告人朱某11供述，證明：2007年下半年，他跟著李某1、吳某6、王某2、李凱等五、六個人到人民路紅旗小區(qū)一戶人家，李某1從正在干牌的王X身上搜出一個遙控器。李某1朝王X身上就是一拳，接著他們幾個圍住王X拳打腳踢，打的時候李某1罵王X打牌騙他了。后六、七個穿警服棉襖的男子過去，李某1讓他們幾個走了。后來聽王某2說對方賠了幾千元錢。印象最深的就是李某1、王某2、輝子這三個人，以前交代的吳某6、康某5、李凱現(xiàn)在也不確定有沒有，時間長想不起來了。
（4）被告人李某19供述，證明：2006年臘月份一天晚上，李某1打電話說打牌被人家出老千騙了，他喊人到紅旗小區(qū)一住戶家，當(dāng)場從劉XX處搜出一個麻將機遙控器。他朝劉XX頭上捶，和他一起去的人把麻將扔了扔、飲水機踢了，并讓劉XX打了張13000元的欠條，當(dāng)時給了5000元，第二天李保記從中說情又給了3000元錢。
（5）被害人劉XX陳述證明：2007年下半年，李某1、王孬、還有一個不認(rèn)識的人到他家推餅，李某1輸了幾百元錢說牌有問題，就打電話喊來李某19等人領(lǐng)一二十個年輕孩，先后對王X和他拳打腳踢。李某1說輸一萬多，逼他寫了一萬元錢的欠條。第二天把錢給了李某19。
（6）被害人王X陳述，證實：2006年或2007年下半年，李某1在劉XX家打牌時說劉XX騙他的錢，找來一二十個人毆打劉XX，自己去護劉XX也被打，后劉XX賠李某110000元。
（7）證人桑XX證言,證明：2006年冬天，李某1給李某19打電話說劉XX打牌出老千騙他8000元，李某19喊著他和幾個人到劉XX家后，李某19把麻將桌掀了、把飲水機推倒了，并問劉XX要10000元。劉XX當(dāng)晚找了幾千他不清楚，又打個幾千元的欠條，還打了劉XX和另一個人。
（8）證人王XX證言，證明李某19接個電話說干牌對方出老千了，李某19和桑XX就先去紅旗小區(qū)，后來對方找人說和只退了10000塊錢。
（9）領(lǐng)條一張，證明劉XX從長葛市公安局領(lǐng)走現(xiàn)金8000元。
以上證據(jù)均證明了被告人李某1等人以被害人劉XX、王X在賭博過程中作弊騙其輸錢為由隨意對被害人毆打的事實，被告人李某1、李某19、被害人劉XX、王X、證人桑XX并證實毆打后讓劉XX打欠條的事實。該起事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
7、2007年夏天一晚，被告人李某19伙同桑XX等人（另案處理）在“新感覺”歌城，無故毆打劉XX。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某19供述，證明桑XX在新感覺歌城吧臺處碰見江濤，兩人說著話就打起來，他和王XX就一塊兒圍住江濤打。
（2）證人桑XX證言，證明在新感覺歌城和李某19毆打劉XX。
（3）被害人劉XX陳述，證明在新感覺歌城等人時，桑XX二話不說就用拳朝他臉上捶，李某19也往他頭上、臉上捶。可能是因為原來在派出所時處理過李某19的事才被打。
以上證據(jù)相互印證，證明了該起事實存在，本院予以確認(rèn)。
8、2007年10月7日14時許，被告人李某19伙同王海全、王XX、桑新杰（均另案處理）酒后到“清苑”洗浴中心，砸毀沙發(fā)、茶幾、玻璃門等，將顧客攆走，使洗浴中心無法營業(yè)。2007年10月20日，雙方達成諒解協(xié)議。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某19供述：2007年10月7日，我和王海全、王XX、桑新杰到“清苑”洗浴中心，因為是"清苑”洗浴中心的老板到王莊的企業(yè)找事了，王海全和王XX在吧臺吆喝，我把大廳的沙發(fā)掀翻了、茶壺扔了，桑新杰把疊好的浴巾扔了扔，又到里邊把洗澡的人都攆出來、把桑拿房玻璃門砸爛了。
（2）證人王XX證言，與李某19供述內(nèi)容一致。
（3）被害人王X陳述：2007年10月7日下午，王莊村的新杰、旭東等四人來我店里鬧事，還把東西砸了砸，把洗澡的人都攆走。
（4）證人員XX、員XX、劉XX證言，證明有人來店里鬧事、還把東西砸了砸、把洗澡的人都攆走的事實。
（5）證人樊XX、賀XX、李X證言，證明曾到清沁洗浴中心商量澡票漲價的事。
（6）協(xié)議:2007年10月20日，雙方表示相互諒解、互不追究。
以上證據(jù)證實被告人李某19伙同他人任意毀損他人財物的事實。該起犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
9、2007年10月8日14時許，被告人李某19伙同桑XX、王XX、袁XX、王XX（均另案處理）酒后駕車竄至市區(qū)建設(shè)路南段大紅榜歌廳，桑XX等人無故毆打歌廳保安張XX及值班經(jīng)理杜XX。歌廳七、八名員工持酒瓶還擊，雙方發(fā)生毆斗。王XX糾集張XX、陳XX、王XX等人陸續(xù)趕到，被告人李某1、張某3、宋某14等也聞訊趕來。被告人李某19等人又毆打歌廳老板仝XX、值班經(jīng)理杜XX及員工孫X、王X等人(致孫X輕傷、王X輕微傷)，后被民警強行制止并帶至建設(shè)路派出所。在派出所院內(nèi)被告人李某19和桑XX等人多次追逐毆打仝XX及其丈夫楊XX。2007年10月19日，雙方達成諒解協(xié)議。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某19供述，證明：2007年10月8日，他和桑XX等五人酒后到大紅榜歌廳和歌廳的人發(fā)生沖突，桑XX等人拽住歌廳一男的往外拉，從歌廳跑出一幫子年輕孩掂著啤酒瓶，還有掂刀的。他跑出來后聽見里邊有打斗的聲音，一會兒又見王XX等人被砍流血。建設(shè)路派出所的人把大門喊開，王莊村的一二十人涌進去，后來李某1也過去了，追打歌廳的人。到派出所他罵歌廳女老板，又和陳強等人圍毆女老板的丈夫，女老板上去拉時，他拽住女老板的頭發(fā)把她跺倒在地，又拿磚頭砸女老板的丈夫。并證明沖到屋里打服務(wù)生的有他和李某1等人。
（2）被告人李某1供述：我在大紅榜歌城打過架。好像桑XX給我打的電話，說俺叔李某19在大紅榜挨打了。我就領(lǐng)了三、四個人過去，具體都誰我想不起來了。
（3）被告人宋某14供述：08年底或者09年初的一天下午，我和李某1、張某3、紅軍、還有誰我忘了，一塊去大紅榜歌城打架。我開車，他們進去打。
（4）證人桑XX證言，證明與李某19、袁XX、王XX、王XX在大紅榜歌城推搡歌城負(fù)責(zé)人后和歌城服務(wù)生發(fā)生毆打，到派出所后李某19跺歌城女老板，其拉旁邊一男，李某19、陳強、王松嶺、張XX又打該男。
（5）證人王XX證言，證明與李某19等五人在大紅榜歌城推搡歌城負(fù)責(zé)人后和歌城服務(wù)生發(fā)生毆打，自己挨打后被拉到醫(yī)院。
（6）證人袁XX證言，證明與李某19等五人在大紅榜歌城推搡歌城負(fù)責(zé)人后和歌城服務(wù)生發(fā)生毆打，王XX、李某19打電話聯(lián)系王莊人過來，桑XX、李某19和王莊的人一起攆歌廳的人。
（7）證人張XX證言，證明見李某19等人在大紅榜歌城拽住一人往大門口拉，邊拉還打，那人掙脫后喊著關(guān)門打，歌城的保安掂著啤酒瓶和菜刀上來打他們。隨后建設(shè)所和“110”民警把雙方帶到了派出所。
（8）被害人張XX陳述，證明：2007年10月8日下午，五個男子到大紅榜歌城罵罵咧咧并毆打其與經(jīng)理杜XX，其他服務(wù)生持啤酒瓶還擊。110的民警來了以后，王莊的人也來了十多個年輕人沖進屋里毆打，對歌城老板連打帶跺。最后經(jīng)民警反復(fù)做工作才把雙方帶到派出所里。
辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)李某19是在大紅榜歌城尋釁滋事的人。
（9）被害人孫X陳述，前期事情經(jīng)過與張XX陳述內(nèi)容一致，并證明：我用啤酒瓶砸打我的人，我拿刀后就沒有打。
（10）被害人王X、楊XX、樊XX、胥XX陳述、證人王XX證言，與張XX陳述內(nèi)容一致，并證明：聽派出所的民警說王莊的人在派出所院里打老板他兩口了。
（11）被害人楊XX的辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)李某19是在大紅榜歌城尋釁滋事的人。
（12）證人孫XX證言，證明的事情起因及歌城人員與五個人打架的經(jīng)過與被害人王X陳述內(nèi)容一致，并證明過了一會兒來了很多人，派出所的人也來了。
（13）長葛市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室公（長）傷鑒（法醫(yī)）字【2007】0753號、0752號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定結(jié)論是：孫X的損傷程度為輕傷，王X的損傷程度為輕微傷。
（14）長葛市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的情況說明，證明公（長）傷鑒（法醫(yī)）字【2007】0753號鑒定書落款日期打印失誤，實際出具日期為2007年10月10日。
（15）協(xié)議:2007年10月19日，雙方表示互不追究。
綜上證據(jù)，被告人李某19供述了其伙同桑XX等人到大紅榜歌廳隨意毆打、辱罵歌廳工作人員，對方反擊后，李某1等人趕到追打?qū)Ψ降氖聦?；被告人李?供述其帶人到歌廳打架的事實；被告人宋某14供述伙同李某1、張某3等人到歌廳打架，與李某1供述相印證；同案行為人袁XX等人證明了事情起因、雙方毆打情況及后來又過來人追打歌廳人員的事實，被害人張XX等陳述亦印證了上述情況。被告人張某3辯解其在打架后才到現(xiàn)場的理由與本院查明事實不符，不予采信。該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
10、2007年底的一天晚上，被告人康某5以謝X被打為由，糾集被告人朱某11、吳某6等人竄至長葛市區(qū)“零點歌城”樓下，毆打石X。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人吳某6供述：康某5接到謝X電話說挨打了，就領(lǐng)著我、朱某11、梅某7到零點歌城?？的?對謝X說他咋打的你、你就咋打他。我們幾個架著那個孩不讓動，謝X就上去砍那孩兩巴掌、又跺他兩腳。
（2）被告人朱某11供述：康某5打電話讓到零點歌城樓下、說是謝X挨打了。我過去后康某5已經(jīng)在那里了，還有誰我想不起來了，對方的人都跑了。后來聽說對方的人可能叫石X。
（3）被告人康某5供述：謝X在零點歌城挨打的事當(dāng)時我不知道，我也沒有去，事后我聽謝X給我說過這件事。
（4）被害人石X陳述，證明：他和謝X發(fā)生爭吵，謝X就拉著他不讓走并打電話喊人。過來幾個年輕孩兒，一領(lǐng)頭的和謝X說了幾句話，就領(lǐng)著和他一起的孩兒動手打他，謝X還扇他了一巴掌。最少有三個年輕孩兒都動手了。
（5）證人謝X證言，證明因和石X發(fā)生爭執(zhí)就給朱小雨打電話，朱小雨領(lǐng)李凱、吳小龍過來，朱小雨問她發(fā)生什么事后，他們?nèi)齻€就把石X打了一頓，自己扇了石X一巴掌。
綜上證據(jù)，被告人吳某6、朱某11均供述了事情起因、由康某5糾集、三人均到現(xiàn)場的情況，被告人康某5雖在偵查階段供述沒有參與、但在庭審中承認(rèn)其在現(xiàn)場，可以證實上述三被告人參與該起犯罪，雖然均辯沒有實施毆打行為，但有被害人陳述和證人證言予以推翻，該辯解本院不予采納。指控被告人梅某7參與該起事實，僅有被告人吳某6供述，梅某7對此予以否認(rèn)，證據(jù)單一，存疑不認(rèn)定。
11、2008年下半年一天晚上，因爭奪帶車權(quán)發(fā)生矛盾，被告人李某1糾集被告人張某3、王某2、楊某4、康某5、李某9、王某8等人到長葛市坡胡鎮(zhèn)西楊村加油站毆打欒XX、胡XX，被告人李某1并持電警棒電擊欒XX。事后賠償欒XX、胡XX3000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明：聽張某3說胡XX、胡圓圓在路上截他們的車，就給胡XX打電話約定在坡胡西楊加油站說事。他和張某3、楊某4、王某2開車去了西楊加油站，胡XX推開車門手里還舉著一把刀，張某3先過去摟住胡XX，他拿個電警棒朝胡XX身上戳，雙方互相打了起來。后來賠對方了3000元錢。參加的人還有康某5。
（2）被告人王某2供述，證明事情經(jīng)過與李某1供述一致，并證他和李某1、張某3、康某5、李凱等五六個人坐一輛車先走，當(dāng)時李某1說后面還有車跟著。記得參與的有他和李某1、康某5、楊某4、張某3，還有誰想不起來了。
（3）被告人張某3供述，事情經(jīng)過與李某1供述一致，并證明李某1喊著王孬、康某5、楊某4、王某8、二林、吳某6、宋中亮，說是都去那辦事。記得有我、李某1、王孬、楊某4、康某5、宋某14和跟著小鵬的那個東北孩，應(yīng)該是王某8。
（4）被告人楊某4供述，事情經(jīng)過與李某1供述一致，并證明參與的人有他和李某1、張某3、李凱、康某5，別的都想不起來了。
（5）被告人康某5供述，事情經(jīng)過與李某1供述一致，并證明李某1先領(lǐng)著他和張某3、王某2、吳某6、楊某4、宋某14過去，剩下的人在超限站等電話。
（6）被告人李某9供述，證明事情起因與李某1供述一致，并證明當(dāng)天見有王某2、張某3、康某5、楊某4、宋某14、王某8，記不清二林去了沒有，估計會有二十人左右。因李某1沒有給他分工，他沒有到現(xiàn)場。
（7）被害人欒XX、胡XX陳述，證明二人和胡XX在西楊加油站和李某1說帶車的事兒，李某1和張某3毆打二人，欒XX從車上拿菜刀，李某1拿電警棒把他電倒，第二天二人報案，李某1賠胡XX了3000元。
（8）證人胡XX證言，證明李某1領(lǐng)了七、八個人打欒XX，李某1拿電警棒把胡XX戳倒在地，他們的人又打胡XX，欒XX回車上拿刀，張某3把刀奪過來，圍住欒XX又打了一頓，事后報警，李某1賠1000元。
（9）長葛市公安局刑警大隊證明：未找到報案記錄。
綜上證據(jù)，被告人供述、被害人陳述、證人證言內(nèi)容一致，足以證明該起犯罪成立。被告人張某3、楊某4、康某5證明被告人李某9參與打架，被告人張某3、康某5、李某9亦證實被告人王某8參與，故被告人李某9、王某8所辯該起事實沒有參與的意見與本院查明事實不符，不予采信。上述事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
12、2008年7月5日晚上，被告人李某1以其妻劉XX在長葛市區(qū)“新感覺”歌廳與張XX、陶XX發(fā)生矛盾為由，糾集被告人康某5、張某3、王某2、李某9等人對張XX、陶XX、朱XX、張XX、陳XX進行毆打。期間，被告人李某1手持切蛋糕用的金屬刀將張XX左胳膊砍傷。當(dāng)晚，陳XX等人通過蘇XX和李某1等人說和。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明因他老婆和妹妹與被害人發(fā)生爭執(zhí)，就去找到對方，他朝一人臉上'd了一巴掌，雙方打起來了，有他和康某5、張某3、王某2、李凱，還有誰想不起來了。這幾個人都動手打了，他拿著切蛋糕的刀，對方找來睢海龍、蘇XX勸解，雙方各自走了。
（2）被告人張某3供述，證明在新感覺唱歌，從廁所出來，見李某1等人攆著打一個孩兒，參與的有李某1、康某5、馮XX、小吳孬、王某2、李凱，聽李某1他們說的李某1當(dāng)時掂著切蛋糕的刀砍了。
（3）被告人康某5供述：2008年6、7月份，在新感覺歌城劉X說有人調(diào)戲她，小晗、我、王孬、張某3、宋某14、梅某7、吳某6、李凱、馮XX、小吳孬出去對那兩人拳打腳踢。小晗拿切蛋糕的刀往拉劉X的女孩和那倆人身上摔。
（4）被害人張XX、朱XX陳述，證明：二人和陳志嶺、陶XX、張XX在新感覺歌城玩時，有五六個孩在廁所門口圍著陶XX、張XX拳打腳踢，二人勸架，那些人對二人拳打腳踢，當(dāng)時看見李某1還掂著一把一尺多長的砍刀，后找蘇XX過來調(diào)解，張XX給李某1道歉后走了。聽陶XX說有個孩掂刀把張XX的胳膊砍了一刀。
（5）被害人陳XX陳述，證明其與貝貝、朱XX、文勇、文勇的朋友于2008年夏天在新感覺歌城被李某1及手下兄弟毆打、李某1用刀將文勇的朋友胳膊砍傷的事實。
（6）被害人陶XX陳述，證明和張XX因去衛(wèi)生間與兩個妮發(fā)生矛盾，她們領(lǐng)著李某1等四五個人過來，李某1拿長刀往張XX頭上砍，砍到了胳膊，張XX和他倆朋友出來問，李某1和那三四個孩拉著張XX就打。
（7）被害人張XX陳述，與陶XX陳述內(nèi)容一致。
（8）證人蘇XX證言，證實：2008年夏，其朋友“嶺”在新感覺歌城與人發(fā)生矛盾讓其幫忙，其過去后見雙方對峙，其認(rèn)識對方的李某1就從中說合，雙方人就都走了。
（9）證人劉XX證言：證明因被幾個孩兒調(diào)戲，李某1領(lǐng)幾個人與對方撕抓，當(dāng)時一起的有李某1、張琦、李凱、吳某6，還有兩三個是誰記不清了。
（10）證人吳XX證言，證明在歌城門口見小晗和對方的人撕扯，有張某3、馮XX、劉X，還有幾個跟著小晗的兄弟。
上述證據(jù)均證實被告人李某1等人因口角之爭毆打被害人、李某1并持刀將被害人張XX砍傷的事實。被告人李某1、康某5均供述被告人張某3亦實施了毆打行為，上述三被告人均證實王某2、李某9在打架現(xiàn)場，故被告人張某3、王某2、李某9對該起事實的辯解本院不予采納。被告人吳某6曾因?qū)め呑淌掠?008年5月28日至同年7月29日被羈押于長葛市看守所，有看守所出具的證明及原判決書為證，故被告人吳某6沒有參與該起犯罪的作案時間，其該項辯解本院予以采納。
13、2008年底一晚，因酒后和李XX發(fā)生口角，被告人王某8糾集被告人王某13在長葛市美宜家賓館房間內(nèi)毆打李XX，致其鼻子流血。李某1到后，因為李XX和跟著劉XX的人聯(lián)系，訓(xùn)斥李XX。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人王某8、王某13供述，證明二人在美宜家酒店毆打李XX，李XX給東東打電話，小晗過來說李XX跟著松剛就不要跟著楊XX了。后來沒見李XX來找過楊XX他們。
（2）證人李某1供述，證明楊XX打電話說王某8、二林打李XX了，勸不住，他和王某2過去，他吵李XX了。
（3）證人楊XX證言，與王某8供述內(nèi)容一致。
（4）證人劉XX證言，證明李XX打電話說被楊XX和王某8打了，和張XX過去，張XX說小晗在。
（5）證人趙XX證言：聽王某8說他和二林打李XX了。
上述事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
14、2008年夏天的一天晚上，被告人張某3、楊某4在長葛市區(qū)“新感覺”歌廳消費后欲少結(jié)賬200元被拒絕。被告人張某3持磚頭將歌廳玻璃大門砸爛，玻璃碎片將女服務(wù)員“晶晶”腿劃破。李某1得知后，從中說和，賠償“晶晶”8000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明張某3在新感覺歌城把玻璃門砸爛，歌城里一個叫晶晶的女孩兒受傷，他去找這個女孩兒說賠償?shù)氖?，最后張?賠他們8000塊錢。
（2）被告人張某3供述，證明因結(jié)賬問題與歌城服務(wù)員發(fā)生爭執(zhí)，就挑起磚頭把歌廳玻璃門砸爛，碎玻璃把一個叫“晶晶”的女服務(wù)員的腿劃傷，后他賠償8000塊錢。
（3）被告人楊某4供述：2008年我和張某3在新感覺歌城結(jié)賬時東亮少給了200元，服務(wù)員不讓走。張某3拿磚頭把歌廳玻璃門砸碎了，碎片把一女服務(wù)員的腿扎流血了。后來李某1出頭協(xié)調(diào)賠了人家8000元錢算了事。
（4）證人張青山證言，證明張某3將歌廳玻璃門砸碎并傷到“晶晶”的小腿，后東亮那邊可能賠了些錢。
（5）證人王素娟證言，證明內(nèi)容與張青山證言一致。
（6）長葛市公安局刑警大隊證明，未找到報案記錄。
上述事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
15、2008年10月份的一天晚上，因秦永勝在鼎鼎紅迪廳蹦迪時碰到被告人李某1，被告人李某1、吳某6、楊某4、康某5、梅某7等人毆打秦永勝及其同伴馬廣余。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人楊某4供述，證明在鼎鼎紅迪吧玩時，因一男的撞住李某1，李某1和他、康某5都動手對那人拳打腳踢，梅某7是拿著裝錢的包在臺上坐著看包呢。
（2）被告人吳某6供述，供述的事情起因和毆打情況與楊某4一致，并證明參與人有李某1、楊某4、朱某11、梅某7、康某5。
（3）被告人康某5供述：2009年一天晚上，李某1喊著我、楊某4、吳某6、梅某7、李凱在長葛市鼎鼎紅，一個男的碰住李某1了，我們幾個都動手打他了。
（4）被告人梅某7供述，證明李某1領(lǐng)著他和楊某4到鼎鼎紅蹦迪時因一個人碰住小晗，雙方對罵并互毆，楊某4和小晗認(rèn)識的人就打那人，他當(dāng)時背著小晗的錢包就沒有動手。
（5）被害人秦永勝陳述，證明在鼎鼎紅玩時被五六個人圍著毆打，馬廣余和另外兩個戰(zhàn)友拉架時也被打。
（6）被害人馬廣余陳述，與秦永勝陳述內(nèi)容一致。
（7）證人張XX證言，證明一個人蹦迪時碰到小晗，當(dāng)時小晗領(lǐng)著他的兄弟準(zhǔn)備打那個人，被勸住，后見那人在樓梯口躺著，打人的已經(jīng)跑了。他感覺這就是李某1領(lǐng)人打的。
綜上證據(jù)，被告人楊某4、吳某6、康某5、梅某7均供述被告人李某1因被害人碰到他就動手毆打的事實，并都提到被告人梅某7也在現(xiàn)場，證人張XX證明了李某1領(lǐng)人準(zhǔn)備打被害人、后被害人被人毆打的情況，與上述三被告人供述相互印證，被害人陳述了事發(fā)當(dāng)時的經(jīng)過。幾組證據(jù)形成證據(jù)鏈條，足以證明該起事實的存在。被告人李某1、梅某7關(guān)于對此事不知情的辯解與本院查明事實不符，不予采信。
16、2008年12月3日晚上，被告人楊某4、梅某7、王某8、王某13在長葛市“鼎鼎紅”酒吧蹦迪，因馬留青碰住楊某4，四被告人毆打馬留青。被告人李某1得知后，出面協(xié)調(diào)賠償馬留青8000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人楊某4供述，證明2008年農(nóng)歷11月5日，在鼎鼎紅舞池欄桿上一個人碰他了一下，他動手打，梅某7、王某8、二林也過來打那男的，王某8或二林拿了骰盅把那人的頭砸流血了。后來李某1去鼎鼎紅說事賠了對方八千元錢。
（2）被告人梅某7供述，證明見楊某4和一個男的來回用手推，就和楊某4開始打這男的，王某8和二林也過來拳打腳踢，王某8或二林還掂啤酒瓶把那男的頭上也打流血了，后來給李某1說了這事，李某1賠對方了幾千塊錢。
（3）被告人王某8供述，證明楊某4在過道被一個男的踩住腳，楊某4就喊他們過去打那男的，國強對那人拳打腳踢，他拿了骰盅把那人頭砸流血了，二林還拿著空啤酒瓶要砸那男的，后來聽小鵬說賠對方了七千塊錢。
（4）被告人王某13供述，證明見楊某4、王某8、國強在里面和兩個人打架，他準(zhǔn)備過去幫，被服務(wù)生攔住，沖過去朝對方就是一拳，卻打到王某8身上。后來聽小鵬說由李某1出面賠對方了一萬或八千塊錢。
（5）被害人馬留青陳述，證明因碰住一個趴在舞池欄桿上的人而與對方發(fā)生口角，那人動手就打，隨即又過來幾個孩兒也開始打。第二天李某1領(lǐng)了幾個人到醫(yī)院找他說事，最后劉松剛把事說住，對方賠8000元錢。
（6）證人趙偉強證言，證明見馬留青走路時碰住了一個人，對方有五六個人就開始打，頭都打流血了。
（7）證人張某3證言：楊某4和王某8在鼎鼎紅打架的事我知道，我去時他們都打完了，在門口站著呢，我和王某8打了個招呼，他們就走了。
（8）證人劉XX證言，證明見楊某4、梅某7、王某8、二林在舞臺下面對一個男的拳打腳踢，王某8或二林還掂啤酒瓶把那男的頭上也打流血了。
（9）證人劉松剛證言:2008年11、12月，李某1說他的兄弟打馬留青了，讓我找馬留青說說賠錢的事。后來王保疆也給我說別報警、商量著拿點錢。然后王保疆、李某1、小飛就到醫(yī)院賠8000元錢。
（10）長葛市人民醫(yī)院入院記錄、入院證，證實了受害人馬留青當(dāng)時的受傷情況。
綜上證據(jù)，被告人楊某4、梅某7、證人劉XX均證實被告人王某8、王某13伙同楊某4、梅某7毆打被害人的事實，被告人王某8、王某13也供述了王某13拿酒瓶要砸被害人，說明被告人王某13主觀上有參與犯罪的故意、客觀上也積極加入毆打行為，該起指控事實清楚、證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
17、2009年一晚，被告人張某3、李某9與鄭輝因爭奪所“帶”車輛發(fā)生糾紛，被告人李某1聞訊糾集被告人朱某11、楊某4、康某5、王某8等人趕到107國道交叉口附近，將鄭輝強行往車上拖拽。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述：張某3和李凱在路上帶車被截，我就喊著楊某4、康某5、朱某11、王某8一塊去，也沒打架，只是拽著鄭輝上車。
（2）被告人張某3供述，證明和李某9在路上帶車時鄭輝截住車不讓走，李某9給李某1打了個電話，李某1領(lǐng)著朱小雨、王某8、康某5過來，李某1就和鄭輝說事，說著說著他倆就吵開了，李某1就推鄭輝了幾下，鄭輝可報警啦。
（3）被告人李某9供述，證明事情的起因與被告人張某3供述一致，并證實李某1領(lǐng)著楊某4、朱某11、還有跟著楊某4的兩個孩兒一塊兒過去。
（4）被告人王某8供述，證明可能是張某3或李凱給小晗打電話，小晗就領(lǐng)著他和東輝一起到二號路。小晗指著貨車前站著的年輕孩罵他敢攔車，就讓人把那人弄車上。東輝、李凱和隨后來的兩個人中的一個圍著那人架著想把他拽到車上。
（5）被告人朱某11供述，證明李某1說一個人截住他的車不讓走，他過去后見李某1、張某3、李凱、王某8、康某5都在，小晗讓他們把那人拉到車上，那人掙著不上。
（6）被害人鄭輝陳述，證實被李某1領(lǐng)著十幾個年輕孩毆打并威脅的經(jīng)過，并證明李某1就是找個理由想自己壟斷帶車生意。
上述事實，被告人李某1、張某3、李某9等人供述、被害人鄭輝陳述均予證實，足以認(rèn)定。上述三被告人并證實被告人楊某4亦參加，故楊某4辯解不知此事與查明事實不符，不予采信。
18、2009年1月23日晚上，長葛市區(qū)美宜佳賓館顧客司慧穎在吧臺處和服務(wù)員朱鵬閣發(fā)生爭執(zhí)。被告人楊某4勸解時，被司慧穎說多管閑事。被告人楊某4即電話聯(lián)系被告人王某8毆打司慧穎。被告人王某8帶著吉紅彬（另案處理）到美宜佳賓館毆打司慧穎后逃跑。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人楊某4供述，證明在美宜家酒店看到一家三四口人跟服務(wù)員吵架就問啥事，和吧臺吵架那男的朝他吵開了，他就給王某8打電話讓過來打那人。
（2）被告人王某8供述:楊某4給我打電話讓我去美宜佳賓館修理跟他發(fā)生口角的男的。我和吉紅彬到賓館后，我拽著那男的衣服想把他拉出去修理一頓，對方一年紀(jì)大的女的攔著我們，撕扯過程中把吧臺上的招財金蟾碰到地上，酒店的人報警，我們就跑了。
（3）證人朱鵬閣的證言，證明：一個男子要求退房，楊某4經(jīng)過時插了幾句嘴，退房那男的說楊某4多管閑事，當(dāng)時楊某4沒說什么就離開了。過了約十分鐘，過來兩個年輕孩兒什么話也沒說就把那男的打了一頓，聽聲音好像是東北的口音。
（4）110接處警記錄，司慧穎于2009年1月23日報警。
（5）長葛市公安局刑警大隊證明：經(jīng)電話聯(lián)系司慧穎稱2009年過年時在美宜佳被兩個東北口音的男的無故毆打。
綜上，被害人陳述、證人證言均證實兩個東北口音的男子對被害人司慧穎進行毆打的事實，被告人楊某4供述了其指使被告人王某8打被害人，被告人王某8供述楊某4電話聯(lián)系后伙同他人強行拽住被害人并與對方撕扯的經(jīng)過，證據(jù)之間相互鏈接，足以證明該起事實。被告人王某8辯解其沒有打的理由不成立，本院不予支持。
19、2009年2月的一天晚上，被告人王某2在3D網(wǎng)吧門口調(diào)戲張亞蘭被罵，遂毆打張亞蘭。李某1得知后，從中協(xié)調(diào)，讓被告人王某2賠償張亞蘭現(xiàn)金500元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人王某2供述，證明在3D網(wǎng)吧門口見到毛三的女朋友就調(diào)戲她一句，對方罵他，就下車跺對方一腳。后來李某1訓(xùn)斥他并讓他給毛三道歉。
（2）證人李某1證言：2009年夏天在3D網(wǎng)吧，王某2打了一女的，后來康某5因為開著王某2的車被民警傳走了。我去派出所說了說賠了對方500元錢，后來王某2把錢給我了。
（3）證人康某5證言:2008年或者2009年的時候，王孬在3D網(wǎng)吧門口調(diào)戲一個女的并打人家，我開著王孬的車被帶到派出所，我給小晗打電話，小晗到派出所后就讓我走了。?
（4）證人吳某6證言，證明王某2在新華路“3D”網(wǎng)吧調(diào)戲毛三的女朋友被罵，王某2毆打那個女孩，李某1得知后怕惹出事牽連到他就趕緊給毛三打電話替王某2講情，叫王某2去派出所給毛三他女朋友賠不是。
（5）證人張山軍證言，證明張亞蘭打電話說王孬和另外兩個孩兒在3D網(wǎng)吧門口調(diào)戲她、王孬罵著打她，他叫張亞蘭報警，李某1出面說這事，王孬給張亞蘭道歉了。
（6）長葛市公安局刑警大隊證明：經(jīng)電話聯(lián)系張亞蘭稱確有此事，當(dāng)時報案后王某2賠了500元。
（7）長葛市公安局刑警大隊證明：未找到報案記錄。
該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
20、2009年3月13日晚，被告人李某1在“鼎鼎紅”迪廳與王長明發(fā)生爭執(zhí)，被告人李某1、張某3、楊某4、吳某6、梅某7、康某5等人毆打王長明及其同伴王建。下樓后，被告人李某1又持砍刀對二人進行威脅。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明和張某3、康某5、楊某4等人在鼎鼎紅迪廳玩時，一個男的喝多酒了對他進行糾纏，他和張某3對那個喝多酒的人和跟那人一起的較瘦的人進行毆打，出來時他拿砍刀往對方臉上扇了兩下。
（2）被告人楊某4供述，證明和李某1、張某3、康某5、吳某6在鼎鼎紅玩時有人碰住李某1了，倆人發(fā)生口角，他們就打了這個人，李某1下樓從車上拿了一把砍刀架到這個男的脖子上，還用刀扇了這男的臉。
（3）被告人康某5供述，證明和李某1、張某3、李凱、小龍、小鵬、國強在鼎鼎紅時，一人拉住李某1說想認(rèn)識認(rèn)識，不知為啥小晗把這人拉到門口，用刀背在那人背上拍了一下，和張某3對那人提膝了幾下。李某1打時不讓他們幾個動手，讓在一邊站著。
（4）被告人吳某6供述:2009年過了年，李某1、梅某7、楊小鵬、康某5我們幾個在鼎鼎紅酒吧，一個王莊的男的喝多了，下樓時碰到李某1，他倆就撕抓著下樓。小晗從車?yán)锬昧艘话芽车都艿剿牟弊由?，最后掙開走了。
（5）被告人張某3供述:2009年初，李某1領(lǐng)著我、康某5、楊小鵬、吳某6、梅某7在鼎鼎紅玩，一四十多歲男的和小晗撕抓，李某1從車上掂了把砍刀，用拳往他身上打了幾下。我們沒有動手，在旁邊站著。
（6）被害人王長明陳述，證明在鼎鼎紅蹦迪時有幾個年輕孩碰住他想打他并拉住他下樓，下樓后見有一群年輕孩圍住王建打，有個年輕孩拿著一把二三十公分的刀，他上前讓王建先走并用手抓住刀，刀把他的手劃流血了。
（7）被害人王建陳述，內(nèi)容與被害人王長明陳述一致。
（8）證人張XX證言，證明王長明和王建蹦迪時碰到李某1，當(dāng)時李某1就準(zhǔn)備動手打架被勸住，都走后約一個小時，王長明和王建又上來說剛才想打他那孩打他啦，還拿著刀。
（9）長葛市公安局受案登記表：王長明于2009年3月14日報案。
（10）長葛市公安局刑警大隊證明：經(jīng)電話聯(lián)系，王長明和王建都稱確有此事。
該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
21、2009年5月24日下午，被告人楊某4糾集王某13等人竄至長葛市后河鎮(zhèn)榆林村。強行攔截該村村民趙明遠的送料貨車，收取提成費。因趙明遠不同意，遂毆打趙明遠、趙志鋼。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人楊某4供述，證明因自己想跟著趙明遠往高鐵工地送點料，就和二林、楊偉偉、唐麗杰、楊向雨截住趙明遠送料的貨車，趙明遠過來后就往他胸口打了幾拳，同去的人也圍著打他，趙明遠和趙剛又?jǐn)f到商店門口拉著他打。
（2）被告人王某13供述，證明楊某4想往村里修路工地送材料，和一村民說惱了，那人就扇楊某4一巴掌，楊某4就還手，勸開后，打架那人的兄弟和楊某4在商店里廝打在一起，楊某4滿臉是血出來了。
（3）被害人趙明遠、趙志鋼陳述,證明楊某4領(lǐng)了約七八個年輕孩攔住趙明遠的送貨車要收費，趙明遠不愿意并揚起手嚇唬楊某4，一東北口音的孩先沖上來打趙明遠，緊接著楊某4領(lǐng)著其他幾個年輕孩都擁上來打他們，楊某4讓他們到小賣部后還是罵罵咧咧，他倆又撕扯了幾下被民警制止。
（4）接處警登記記錄:趙志鋼于2009年5月24日報警，處理意見是當(dāng)場調(diào)解處理。
該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
22、2009年6月15日下午，被告人楊某4伙同楊翔宇、楊偉偉、楚占偉、孟金磊因出租車司機孟風(fēng)鳴拒載，在銀河加油站毆打孟鳳鳴。被告人李某1得知后，找李盼紅調(diào)解，賠償孟風(fēng)鳴3000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人楊某4供述：2009年夏天，我、楊翔宇、楊偉偉、褚占偉、孟金磊俺五個人在葛天路銀河加油站攔一個出租車，司機不拉，孟金磊和他吵并用手打司機，楊翔宇和楊偉偉也打司機了。褚占偉被抓到派出所，我們五人經(jīng)派出所調(diào)解賠司機了3000元錢。
（2）被害人孟風(fēng)明陳述，證實2009年6月15日，因自己拒載，被五個年輕孩拳打腳踢。最后通過派出所獲賠3000元錢。
（3）證人張某3證言，證明李某1打電話讓他去給李盼紅送3000塊錢，說小鵬昨天晚上和出租車司機打架了，讓李盼紅去說事，他到建設(shè)路派出所給李盼紅了3000塊錢。
（4）證人李某1證言：楊某4給我聯(lián)系說打出租車司機了，我讓李盼紅去派出所調(diào)解，賠了對方3000塊錢或者2000塊錢。
（5）證人楚占衛(wèi)證言，事情經(jīng)過與楊某4供述基本一致，但證明自己當(dāng)時沒打，其余四人都打了。
（6）證人孟金磊證言，與楚占衛(wèi)證言內(nèi)容一致。
（7）證人李盼紅證言：那天李某1說他的一個兄弟叫小鵬的和出租車司機打架，讓我替他去派出所說事。第二天上午，我去派出所和對方司機說了說，李某1讓跟著他的另一個兄弟張某3來給我了3000塊錢，賠給了司機。
（8）收到條：孟風(fēng)明2009年7月9號出具，收到3000元。
綜上證據(jù)，被害人陳述、證人楚占衛(wèi)、孟金磊證言均證實被告人楊某4參與毆打被害人孟風(fēng)明的經(jīng)過，李某1、張某3、李盼紅證明事后楊某4聯(lián)系李某1找人協(xié)調(diào)的事實。被告人楊某4辯解沒有毆打的理由與本院查明事實不符，不予采信。該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
23、2009年8月份一晚，因喝酒期間發(fā)生口角，被告人楊某4、王某8伙同孟金磊（另案處理）毆打張紅衛(wèi)，并持啤酒瓶將張紅衛(wèi)的頭砸流血。被告人李某1得知后，積極調(diào)解。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人楊某4供述，證明和張紅衛(wèi)喝酒時發(fā)生口角，就扇了張紅衛(wèi)一巴掌，孟磊和王某8也打開張紅衛(wèi)了，王某8掂著啤酒瓶把張紅衛(wèi)頭砸流血了。過了幾天他和李某1到醫(yī)院去看張紅衛(wèi)，李某1說賠償5000塊錢，張紅衛(wèi)當(dāng)時不同意。
（2）被告人王某8供述:2009年夏天一晚，小鵬喊我和孟金磊在南集夜市喝酒。出來時小鵬朝和我們一起喝酒的一男臉上扇了一巴掌，我追著跺他了一腳，孟金磊拿空啤酒瓶把那人的頭砸流血了。
（3）被害人張紅衛(wèi)陳述，證明：喝酒期間因問楊小鵬有沒有說過他最近可狂，被楊小鵬、孟磊和王某8毆打，孟磊還掂了一啤酒瓶把他頭上摔流血，王某8也掂個啤酒瓶追打。出事后兩三天，小晗到醫(yī)院給他說事，意思是給他點錢并不要追究小鵬他們的責(zé)任。他怕對方再找事就沒再追究，也沒敢找他們要看病的錢。
（4）證人李某1證言，證明事后和楊某4去醫(yī)院找張紅衛(wèi)說別往下發(fā)展了，讓楊某4出看病錢。
（5）證人高XX證言：那天晚上，見小晗領(lǐng)人在南集夜市打人。
該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
24、2009年夏天一晚，被告人李某1得知張亞東、韓闖（二人另案處理）在長葛市東轉(zhuǎn)盤“鴻福源”賓館門口與“老虎”發(fā)生矛盾后，糾集被告人王某2、康某5、梅某7、吳某6、張某3等人竄至該賓館，指使張亞東對“老虎”進行毆打。后被告人李某1又得知李XX酒后在長葛市人民路北段“至尊KTV”歌廳與歌廳老板孫XX發(fā)生糾紛，遂糾集被告人王某2、康某5、梅某7、吳某6、張某3等人到該歌廳說事。孫XX因害怕李某1再找事，不再向李XX索要消費的費用，又送給被告人李某1兩條帝豪煙以息事。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明：和王某2、張某3、梅某7、吳某6、康某5一起從許昌回長葛的路上得知張亞東在大拇指賓館門口挨打，他過去后就罵，王某2他們過去圍住那幾個孩，他指使張亞東打?qū)Ψ剑瑢Ψ揭娝麄內(nèi)硕嘁膊桓疫€手。剛處理完這事，李XX打電話說在人民路至尊歌城打架，還是他們這幾個人過去后，讓王某2他們在車上等著，他和至尊老板說事，后來老板拿了兩條煙賠給了李XX。
（2）被告人張某3供述，證明：李某1稱一個同學(xué)在至尊KTV歌廳和別人打架，喊著他和康某5、梅某7、還有誰記不得了，一起過去。到后小晗自己先下去了，其他人都在車上沒有下去。他聽見那老板說小晗同學(xué)唱歌的錢不要了。
（3）被告人梅某7供述，證明：李某1領(lǐng)著他和王某2、康某5、吳某6到大拇指賓館門口讓給他打電話的孩打另一幫孩兒了，那幫孩兒看他們四個在一邊助陣也不敢還手。又有人給小晗打電話說在至尊KTV唱歌與人發(fā)生矛盾，過去后小晗說了說雙方的人，他們也都給小晗哥面子不再說那么多了。
（4）被告人康某5供述:2009年夏天的一天晚上，小晗接電話他老家的孩被打，就領(lǐng)著我、王孬、小龍、國強到大拇指賓館，讓被打那孩打?qū)Ψ降暮?。同一天晚上，李XX說在至尊歌城挨打，我們又去，李某1和歌城老板說事。
（5）被告人吳某6供述:前期事實與梅某7供述一致。到至尊歌城后，李某1自己下車與歌城老板在門口說事，其余人在車上沒下來。后李某1拿了兩條煙上車。聽東亮說是小晗同學(xué)喝多酒唱歌不給錢，小晗一說老板不要錢了還送兩條煙。
（6）被害人孫XX陳述，證明：孫紅軍等三四個人在他經(jīng)營的至尊KTV消費不給錢，一個孩還罵罵咧咧。那孩兒給李某1打電話，李某1過來后威脅他賠那人衣服錢，要不店也別想開了。他就說好話，不要消費的錢又給李某1他們了兩條帝豪煙。
（7）證人張水旺證言，證明李某1領(lǐng)了三四個人到他開辦的賓館讓先前在賓館挨打的孩上前打?qū)Ψ?，對方的孩沒有敢還手。
（8）證人玉恒證言，內(nèi)容與張水旺證言一致。
（9）證人張亞東證言，證明因和“老虎”在網(wǎng)上發(fā)生口角，雙方到鴻福源賓館樓下見面，“老虎”拿了一把鐵錘砸他后背，又把他拉到賓館大廳，和他一起的韓闖給李某1打電話，小晗來后對他說對方咋打你你就咋打他，他就打“老虎”，“老虎”沒敢還手。
（10）證人韓闖證言，與張亞東證明內(nèi)容一致。
（11）證人李XX證言，證明自己在至尊歌廳挨打，就給李某1打電話，李某1領(lǐng)了四、五個年輕孩過來后讓他先走，李某1就和老板說事去了。
（12）長葛市公安局刑警大隊證明：經(jīng)辦案人員查證，“老虎”系張亞東在網(wǎng)上認(rèn)識，后將該人QQ號刪除。
綜上證據(jù)，被告人李某1、梅某7、康某5、吳某6供述了李某1指使張亞東毆打“老虎”、對方不敢還手及到至尊歌廳替李XX說事的經(jīng)過，與被害人孫XX陳述、證人張水旺、王恒、張亞東、韓闖的證言相印證，足以認(rèn)定。被告人李某1、梅某7、康某5、吳某6均證實被告人王某2參與了該起事實，故被告人王某2該辯解與同案犯供述相矛盾，本院不予采信。
25、2009年9月份的一天下午，被告人王某2以李保停私自拉土為由，糾集被告人吳某6竄至魏武路富喬電機廠門口，被告人王某2毆打李保亭租用的挖掘機司機。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人王某2供述，證實和吳某6、康某5看到有幾個人開著挖掘機在挖土，就過去打了開挖掘機的人一拳。
（2）被告人吳某6供述，證明得知有人在萬順包裝廠工地偷起土，就和王某2趕到工地，王某2砍挖掘機司機了兩巴掌。
（3）證人李保停證言，證明他領(lǐng)著三輪車和小挖掘機司機在富喬廠外裝修魏武路推到路邊的土，王孬領(lǐng)著三、四個人過來要停住，一三輪車司機沒聽，王孬上去朝司機臉上就是兩耳光，他找李軍杰給王孬說好話才讓拉，但司機都不敢拉了。
（4）證人李軍杰證言：2009年冬季一晚，李保停說花園的人不讓拉土讓我過去看看。我去后看到王孬和一個我沒見過的孩兒在那站著，我給他說了說，他讓我們少拉點，我們也沒敢拉就走了。
（5）長葛市公安局刑警大隊證明：未找到被毆打的挖掘機司機。
綜上證據(jù)，被告人供述與證人證言相互印證，足以證明該起事實存在。被告人王某2、吳某6供述及證人李保停證言均證實王某2對挖掘機司機進行了毆打，故被告人王某2對該情節(jié)的辯解本院不予采信。該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
26、2010年春節(jié)前的一天晚上，被告人張某3駕車在長葛市中州賓館樓下與郭XX開車相遇，互不讓道發(fā)生爭執(zhí)。被告人李某1聞訊后糾集被告人王某2、朱某11、楊某4、康某5、梅某7、吳某6、李某9、王某8等人和張某3一起毆打郭XX。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明張某3因車輛讓路問題和一面包車司機發(fā)生爭吵，他聽見后過去，面包車司機與他對罵進而推搡，楊某4他們四五個過來后伸手打那個人被他攔住，是不是有康某5他忘了，他報警，雙方在派出所說了說就算了。
（2）被告人王某2供述，證實事件起因與李某1供述一致，并證實他們圍著和東亮吵架的那個人，李某1打那人一拳，孫二鵬也開始打那個人。對方報警，他記得在場的有他和李某1、康某5、孫二鵬、朱小雨、楊某4、吳某6，還有王某8那段時間也經(jīng)常在賓館，但想不起來當(dāng)時是否在場。
（3）被告人張某3供述，證明因互不讓路，他就用手推面包車司機，李某1他們都開始對那人拳打腳踢，他和李某1、楊曉鵬、朱小雨、吳某6、康某5、馮XX、王某8、孫二鵬、王某2。李某1、朱小雨、馮XX、孫二鵬都動手打了，到派出所后是李某1"出頭"說的事。
（4）證人康某5證言，事情經(jīng)過與張某3供述一致，并證明在場的有他和李某1、王孬、東亮、小龍、小鵬、二鵬、國強、李凱、馮XX，記不清有沒有小吳孬，有的動手，有的沒動手，他是動手了。
（5）被告人吳某6供述，證明2010年春節(jié)前后他剛從許昌看守所釋放后找李凱聊天，當(dāng)時張某3、李凱、小晗他們都在中州賓館集體住宿，張某3說他和李某1他們前兩天一起在中州賓館樓下打人了，是張某3和李某1動的手。
（6）被告人梅某7供述，事情經(jīng)過與張某3供述一致，并證明李某1交代他們站邊上看著，要是那人想跑了再動手，說著李某1、王某2、張某3就拽著那人打開了，還有跟著小晗的其他人亂朝那個人身上跺，在場的有他和李某1、張某3、王某2、楊小鵬、吳某6、李凱、康某5、王某8、馮XX，其他人記不清了。
（7）被告人王某8供述:2009年底，因堵住車不讓路，小晗、張某3、小鵬、孬貨、李凱動手打?qū)Ψ健Ｎ以诤竺鏇]有擠到跟前，沒有動手打。
（8）被告人朱某11供述，證明因張某3的車和一輛面包車抵著頭互不相讓，張某3先打了那個與他拌嘴的男人，李某1、王某2也上去把那人拳打腳踢了一頓。
（9）被害人郭XX陳述，證明他開車與一輛車抵住頭，開車那孩罵他，隨后過來二十多個年輕孩把他一家三口圍住，朝他頭上亂打身上亂跺還罵，他通過熟人了解到對方是黑社會的，就沒敢要求派出所處理。
（10）證人韓保蘭證言，內(nèi)容與被害人郭XX陳述一致。
（11）證人孫鵬鈞證言，證明在中州皇冠商務(wù)酒店北邊的胡同口看到李某1、張某3和一男的吵架，李某1和張某3動手打這人，邊上圍著的七、八個年輕孩中有幾人也動手打。
（12）長葛市公安局刑警大隊證明：未找到報案記錄。
綜上證據(jù)，被告人供述與被害人陳述、證人證言相互印證，足以證明該起事實存在。被告人王某2、康某5、梅某7均證實被告人楊某4、吳某6、李某9在場，被告人李某1、張某3、王某8、朱某11也供述楊某4在場，被告人張某3并證明吳某6也動手打了，被告人王某8證明李某9動手打?qū)Ψ?，故被告人楊?、李某9辯解對該起事實未參與的理由不成立。被告人吳某6辯稱其從許昌看守所釋放后聽說此事、自己未參與，但未提交相關(guān)證據(jù)推翻公訴機關(guān)的舉證，對該辯解本院亦不予采信。該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
27、2010年3月2日晚，被告人李某1、楊某4、朱某11、袁某17、康某5、吳某6等人在長葛市“乾閣”迪廳蹦迪時與王小強發(fā)生摩擦，遂毆打王小強。后賠償王小強4000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明：在乾閣國際迪廳蹦迪時一人往黑妮兒跟前湊，黑妮兒踢他了一腳，那人以為康某5踢他就打了康某5一捶。我往跟前去，那孩跺我但沒跺住，我們的人一看我挨打了就往上圍想打他，迪廳保安往外拉。我出去時他們都打了了，應(yīng)該是楊某4、康某5、朱某11、星光他們打的，對方的頭被楊某4用啤酒瓶砸流血了。后來我到醫(yī)院賠被打那人了4000元錢。
（2）被告人楊某4供述：我和李某1、康某5、朱某11、袁某17，還有三、四個人在乾閣玩，蹦迪時有人碰住康某5，小晗過去對那人拳打腳踢，朱某11和袁某17用腳跺那人，我用啤酒瓶砸那個人的額頭了，其他人動手打了沒我不在意。后來小晗賠了對方4000元，我又把這4000元還給小晗了。
（3）被告人康某5供述：我和小晗、小鵬、小龍、星光、小雨、袁某17、黑妮兒在乾閣國際蹦迪，有一孩碰到黑妮兒，黑妮兒跺他了一腳，這孩以為是我跺他就跺了我一腳，小晗領(lǐng)著我們幾個打他，開始是拳打腳踢，后來小鵬就用啤酒瓶把那個人的額頭砸了一下。保安把那人拉到外面，我們又?jǐn)f到外面跺他幾腳。
（4）被告人吳某6供述：我和李某1、楊小鵬、小雨、康某5、袁某17和一女的一塊在乾閣迪廳玩，這女的蹦迪時碰到一男的又跺他一腳，那男的扭臉看見康某5就拉著康某5打開了。李某1他們就都上去打開了，我和小雨離的有點遠還沒有走過去，楊小鵬就拿著啤酒瓶把那人頭砸流血了。
（5）被告人朱某11供述，證明和小晗、小鵬、康某5、星光、還有幾個人記不起是誰了在乾閣國際玩時，康某5碰住人了，那人跺康某5了一腳，小晗去看怎么回事那人抓住小晗的脖子，他們就圍著那人打，小鵬拿了啤酒瓶把那人的頭砸流血了。當(dāng)時人比較多，只記得他和康某5、小鵬打了，其他人都是這個伸一腳那個伸一腳的。
（6）被告人袁某17供述，證明在乾閣演藝城蹦迪時有人踩住和他同去的黑妮的腳，他和李某1包括他的四五個兄弟就打了那個人，楊小鵬拿了一個啤酒瓶砸了那個人的頭，后來聽小晗說賠挨打那個人了幾千塊錢，并供述因為黑妮兒是和他一起出去玩的，她出事吃虧肯定要出手幫她。
（7）被害人王小強的陳述，證明他酒后到乾閣國際看節(jié)目，不知道為什么和別人起爭執(zhí)并到外面被別人打了一頓，頭被打流血了，住院期間李某1他們給了4000塊錢。
（8）證人武XX證言，證明在迪廳有個年輕孩往黑妮跟前擠著跳舞，李某1他們就打他。小鵬掂住一瓶啤酒照著這個孩頭上就砸。
（9）證人賈XX證言，證明因一人碰住李某1了，李某1的兄弟掂住啤酒瓶砸那個客人，他見楊小鵬自己動手了，后來調(diào)取監(jiān)控錄像，見李某1和跟著他的幾個孩、還有他一個許昌的干親戚都動手了，在屋里打后又把這孩拉到外面蹦起來跺。
（10）證人王燕紅證言：李某1他們賠了4000元錢。
綜上證據(jù)，被告人供述與被害人陳述、證人證言相互印證，足以證明該起事實存在。被告人袁某17在偵查機關(guān)多次供述因被害人與和他同去的黑妮發(fā)生矛盾引發(fā)了其與李某1等人對被害人毆打的具體經(jīng)過，被告人康某5、吳某6供述也證實袁某17參與毆打的事實，與袁某17供述相印證；被告人袁某17雖當(dāng)庭翻供，但不能合理說明翻供理由，故應(yīng)采信其庭前供述。被告人袁某17該辯解本院不予采納。
28、2010年3月20日晚，被告人李某1得知李培玲在長葛市鐵東路“星光”歌廳被打后，遂糾集被告人張某3等人趕到歌廳。被告人李某1、張某3毆打來歌廳門口開車的楊書超。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明到星光唱吧門口見大彪他姐正被往外抬，就聯(lián)系張某3過來，兩人拽住開比亞迪車那人的頭發(fā)到星光唱吧門口，又扇那人了幾個耳光，后到醫(yī)院才發(fā)現(xiàn)楊某4、李凱、星光也在。
（2）被告人張某3供述，與李某1供述內(nèi)容一致，并證準(zhǔn)備開車走時見楊小鵬、康某5、王某8、云龍他們過去了。
（3）被告人楊某4供述，證實和康某5、尚XX、張星光在鼎鼎紅玩時張星光接電話說李某1在星光唱吧打架，過去后見張某3，在派出所門口李某1讓去市人民醫(yī)院，路上李某1說是李大彪他姐挨打了。
（4）被告人康某5供述：去年4、5月份的一天晚上，因為大彪他姐挨打了，小晗讓我和小鵬、王某8、張星光、尚XX一塊去醫(yī)院，小晗和張某3在星光唱吧門口找打架的人。
（5）被告人李某9供述：我和張某3在星光唱吧見小晗、梅某10、小飛在那里，到醫(yī)院后見王某8、康某5、楊小鵬也過去了。
（6）被告人梅某10供述：我沒有和小晗他們?nèi)ミ^星光唱吧，我忘了和誰一起他接了個電話說小晗在人民醫(yī)院急救中心，我們到后見小晗、張某3、小鵬、孬貨、王某8、李凱、小飛、還有大彪都在，一女的在擔(dān)架上躺著，當(dāng)時沒聽他們說咋回事。
（7）被害人李卓龍陳述，證明和李明明、劉銀龍、田海濤、師義輝在星光唱吧勸架時被一方誤認(rèn)為是給對方幫忙的就打了他們，原先打架的一方人跑了，這時又圍上來二三十人打他和師義輝，上警車后還有人打他并在車外邊連罵帶威脅，在派出所聽說隨后領(lǐng)人去的是李某1，因害怕報復(fù)，事后賠對方了100000元錢。
（8）被害人田海濤陳述，與李卓龍陳述一致。
（9）證人黃衛(wèi)民證言，證明事后得知李卓龍等五人在星光唱吧內(nèi)勸架挨打，到后見李大彪和李某1在門口站著，后經(jīng)中間人說和與李卓龍他叔一塊把100000塊錢給李大彪。
（10）證人楊鵬舉證言，證明和李強、李輝、侯利豪、王曉東在歌城唱歌時見有二十多個人圍著打架，當(dāng)時也不知道誰打誰，到外邊見站著二三十個年輕孩兒，看著就像黑社會一樣。
（11）證人李強證言，證明在歌城摸一女的臉被打，四五個人又圍住他打，他跑后把車鑰匙給王賓讓把車開出來，王賓打電話說對方又過去二三十人，把去開車的人打了，車鑰匙也搶跑了，后他賠對方20000元才把車要回來。
（12）證人王麗賓證言，證明他讓楊書超去歌城把李強的車開出來，見楊書超捂著頭從夜市里面跑出來，后面有五六個孩兒攆著打他，其中一個手里還拿著半截磚，對方有二三十人在那。后來聽李強說對方讓他拿20000元才把車給李強。
（13）被害人楊書超陳述，證明王賓讓他幫朋友開車，打開車門就被十幾個人圍住把他從車上拽下來要車鑰匙，不給，他們就打，有五六個還在后面追打他。
（14）證人李大彪證言，證明得知大姐李培玲等人在星光唱吧挨打，就和李某1趕過去，長興派出所的人已經(jīng)將打人的都控制在警車上，李某1聯(lián)系了兩個年輕孩幫忙把他姐等人抬到120急救車上一塊到醫(yī)院，最后對方說要私了，得到了65000塊錢，沒再追究對方責(zé)任。
（15）“110”接處警記錄。
綜上證據(jù)，被告人李某1、張某3供述了二人為給李大彪助威毆打被害人的事實。關(guān)于被告人李某9、楊某4、梅某10、康某5、王某8是否在打人現(xiàn)場各被告人供述不一，被害人陳述及證人黃衛(wèi)民證言只能證實是李某1領(lǐng)人打的，不能具體指認(rèn)實際參加者，故該起事實應(yīng)認(rèn)定為李某1和張某3參與，對其他被告人的指控存疑不認(rèn)定。
29、2010年3月份的一天下午，因王戰(zhàn)國和王長富在長葛市區(qū)“碧海銀沙”洗浴中心門口開旋轉(zhuǎn)玻璃門碰到李某1，被告人李某1帶領(lǐng)王某2、康某5、張某3、王某8等人開車一直跟隨二人至長葛市八七村內(nèi)欲進行毆打，楊某4接到王長富的電話后趕到從中說和，被告人李某1等才罷手。次日，被告人李某1要求王戰(zhàn)國、王長富賠禮道歉，二人又請謝明華從中說和，三人到天龍茶館后，被告人李某1對王長富進行毆打。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明：李某1和他妻子、王某2、張某3、康某5、王某8從碧海銀沙走時，因在玻璃門處被謝小占開門碰到，就開了兩輛車尾隨謝小占和長富的車到八七村毛主席像南邊，從北邊來了十來人包括謝小占和長富，楊某4從中說和，各自散了。第二天，他讓楊某4聯(lián)系謝小占和長富向他道歉，楊某4、謝明華領(lǐng)著他倆在天龍茶館找到他，謝明華解釋說是誤會了，他用錢包往長富頭上摔了幾下。
（2）證人楊某4證言，證明頭一天晚上到八七毛主席像路口將雙方勸開，第二天和張培峰、王長富、謝小占、謝明華去天龍茶樓見李某1、李某1用手包朝王長富頭上打了幾下，罵了兩句。
（3）被告人康某5供述，證明和李某1、王孬、張某3、王某8、小龍、李凱、劉X在碧海銀沙門口，有人開門碰住小晗并瞪著小晗，跟到主席像，小鵬來說認(rèn)識對方，沒打成。
（4）被告人王某2供述，對事情起因及當(dāng)晚跟隨被害人的參與人員及事情經(jīng)過與李某1供述一致。
（5）被告人王某8供述，證明的事情起因及經(jīng)過與李某1供述一致，并證實參與人有他和李某1、東亮、李凱、小鵬、孬貨。
（6）被害人王戰(zhàn)國陳述，對第一天的事發(fā)原因及經(jīng)過與李某1供述一致，并證明兩天后李某1打電話要他和王長富去見，他又托謝明華聯(lián)系到天龍茶館，李某1手下的兄弟撕抓著打王長富，被謝明華勸開了。
（7）證人謝明華證言，證明和王戰(zhàn)國、王長富到天龍茶館見李某1，他正和李某1說著話，李某1的小兄弟開始撕抓著打長富。
（8）證人劉XX證言，證明事情起因及尾隨對方到八七村毛主席像被楊某4勸走的經(jīng)過與李某1供述一致，又證實：之后走到新世界路口時又看見那輛車，從車?yán)锵聛韮蓚€男的，其中一個推玻璃門的人下車時手里還掂了一把刀，李某1他倆說了幾句話后就走了。
綜上證據(jù)，被告人李某1、王某2、康某5、王某8對事情起因及當(dāng)晚跟隨被害人的事實均供認(rèn)不諱，且有被害人陳述、證人楊某4等證言相印證，對該部分事實本院予以確認(rèn)；但該行為不能認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。關(guān)于第二天李某1讓手下兄弟毆打被害人王長富的指控有被害人王戰(zhàn)國陳述和證人謝明華證言證實，但與各被告人供述和證人楊某4證言相矛盾，且手下兄弟指向不明，不能認(rèn)定是王某2等人參與，但對李某1毆打被害人的情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定。
30、2010年3月21日下午，長葛市魏武大道工地官亭段的工地技術(shù)員李商因工程質(zhì)量問題與工頭陳紅委發(fā)生爭執(zhí)，李商匯報給工程師張磊。張磊請被告人時某18“教訓(xùn)”陳紅委。被告人時某18遂糾集被告人王某2和喬宗、李雙亮（均另案處理）等人竄至魏武路和三號路交叉口一工地，發(fā)現(xiàn)李新正后，逼問陳紅委的下落，李新正不予配合，時某18遂毆打李新正。找到陳紅委后，被告人時某18、王某2和李雙亮等人又毆打陳紅委。被告人李某1知道后進行調(diào)解。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人王某2供述，證明李某1他倆和時某18承包魏武路的石料期間，修路的倆包工頭不知因為啥生氣了，時某18喊著李雙亮和他找那個包工頭說事，時某18打那包工頭兩巴掌，他和李雙亮也打那包工頭一頓。
辨認(rèn)筆錄：被告人王某2辨認(rèn)出魏武路佛爾崗村路邊是其伙同他人毆打一施工人員的地方。
（2）被告人時某18供述，證明他給王孬聯(lián)系讓領(lǐng)人過來給張磊出氣，后和王孬、喬宗、惠春峰、李雙亮在魏武路與三號路交叉口南邊工地圍住一個包工頭，他打那人，往北上三號路碰見陳宏偉，王孬把陳宏偉跺進溝里，喬宗、惠春峰、李雙亮也跟著往身上亂跺。后來陳宏偉報警，他把這事給小晗說了，小晗找人給對方協(xié)商解決了。
（3）被告人李某1供述：時某18被帶到派出所后給我聯(lián)系，我給派出所打電話說情，后來聽說時某18他們賠對方了2000元錢。因為那段時間我們合伙往工地送料。
（4）被害人李新正陳述，證實張磊和五六個人到魏武大道工地上讓他把陳紅委喊過來，其中一人對他毆打，張磊他們又找到陳紅委打了一頓。
（5）被害人陳紅委陳述，證實與李商因工程質(zhì)量問題發(fā)生爭執(zhí)，半個小時后，張磊和時某18帶了十幾個人到工地，時某18指揮那十幾個人對他拳打腳踢，事后聽說李新正也被那些人打了。
（6）證人李商證言，證實在魏武大道建筑工地糾正陳紅委的施工質(zhì)量時，陳紅委對他辱罵，他告訴了張磊，后張磊說找人把陳紅委打了一頓。
（7）證人張磊證言，證實得知李商與陳紅委因技術(shù)上的問題發(fā)生爭吵后，讓時某18找人教訓(xùn)陳紅委，時某18聯(lián)系了六七個人到工地，時某18讓“老胖”去找陳紅委并毆打“老胖”，找到陳紅委后時某18和他喊的那些人圍著陳紅委就打，還把陳紅委跺到路邊溝里了。
（8）證人李雙亮證言，證明時某18糾集他和王某2等人去一工地，時某18讓一個老頭領(lǐng)著找人，老頭不愿意去，時某18朝那老頭身上打了一拳，那老頭指認(rèn)后，王某2先朝那人身上跺了一腳，時某18他們也都圍著那人打了一頓。
（9）長葛市公安局刑警大隊證明：未找到報案記錄。
上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，足以證明該起犯罪事實存在，本院予以確認(rèn)。
31、2009年4月25日晚10時許，被告人李某1以張國培打其表弟為由，糾集被告人王某2等人在長葛市創(chuàng)傷醫(yī)院門口毆打張國培。2009年6月7日下午，被告人李某1在高速路口路北“四海物流”貨運部內(nèi)發(fā)現(xiàn)張國培后，又和王某2等對張國培進行毆打。后經(jīng)李普軍和呂海彬調(diào)解，被告人李某1賠償張國培2000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明在創(chuàng)傷醫(yī)院王某2他倆打張國培，過了一段時間，他和王某2見張國培在四海貨運部，他和張國培又打起來，后經(jīng)老城派出所處理，賠張國培2000元。
被告人李某1還有一次供述：在創(chuàng)傷醫(yī)院打張國培我記得最深的是李普軍和王某2我們?nèi)齻€人一塊去的，李普軍是在那勸，我打了張國培，王某2好像也沒有動手。
（2）被告人王某2供述，證明自己在創(chuàng)傷醫(yī)院沒有打過張國培，那次的事就沒有去，在四海物流門口碰見張國培，李某1和張國培發(fā)生口角后就進四海物流屋里打，他把二人拉開，后來聽說李某1賠張國培2000元錢。
（3）被害人張國培的陳述，證明在醫(yī)院門口見李某1和四五個三十多歲的人，李某1罵他并沖上來對他毆打，王孬和其他幾個人也對他拳打腳踢，2009年6月7號，李某1、王孬還有四個孩兒進到四海物流辦公室，李某1隨手掂個板凳砸他，王孬等幾人也對他拳打腳踢。
（4）證人李普軍證言，證明：李某1和李某19在創(chuàng)傷醫(yī)院攆著打張國培。幾天后，在四海物流門口，李某1、王孬和鵬輝毆打張國培，李某1和張國培撕抓著進到四海物流屋里，李某1把閘門拉下來，他們倆在屋里打。第二天，李某1讓他和呂海彬找張國培調(diào)解賠了2000元。
（5）證人李小濤證言，證明在創(chuàng)傷醫(yī)院模糊聽見李某1打了對方的人，后聽李某1、王某2、康某5說那晚打他的人是張國培，商量有機會打張國培，停了一二十天，李某1、王某2、康某5、李普軍、李聚德跑進四海物流屋里，李某1對張國培拳打腳踢，還用凳子砸張國培的背，王某2他們也想上去打，李某1不讓，他們也沒打。后張國培報警了。
（6）證人呂海彬證言：2009年一天下午，我讓張國培在我的四海物流看會兒門，張國培打電話說李某1領(lǐng)人在那屋里打他了，我回去后讓張國培報案。后經(jīng)我和李普軍做工作，李某1賠償張國培2000元。
（7）影像攝片報告，2009年4月26日。
（8）鑒定委托書:2009年6月7日，長葛市公安局老城派出所委托對張國培的傷情程度進行鑒定。
綜上證據(jù)，被告人李某1毆打被害人張國培的事實有其本人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)均予證實，對該事實本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人王某2沒有參與的辯解，經(jīng)查，被告人李某1其中一次供述了其與王某2在創(chuàng)傷醫(yī)院毆打被害人，被害人張國培陳述了王某2伙同他人在創(chuàng)傷醫(yī)院和四海物流分別對其拳打腳踢的經(jīng)過，證人李普軍證明王某2在四海物流用腳踢張國培的事實，證人李小濤證實王某2等人預(yù)謀打張國培及在四海物流李某1毆打張國培時王某2也想動手的事實，故被告人該辯理由與證據(jù)不符，本院不予采納。
32、2010年5月22日下午，被告人李某1在得知李大彪開車在長社路東段外九環(huán)紅綠燈處碰住車，遂糾集張某12、王某2趕到外九環(huán)處，毆打另一車車主孫紅衛(wèi)、孫衛(wèi)杰。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明李大彪打電話說撞住車，張某12和他一起過去，對方一人往他后腦勺捶了一下，他和張某12就打了起來，處理這件事時王某2也過去了，但沒有動手。
（2）被告人王某2供述，證實因大彪開車碰著一面包車，李某1打電話讓他過去看看。他過去后和大彪說著話，李某1和張某12過去毆打?qū)Ψ健?/p>
（3）被告人張某12供述，證明李大彪給李某1打電話說碰住車，他就跟著李某1趕到，在路上李某1還給王孬打了電話讓先過去，在場的有他和王孬、李大彪、李某1，就李某1他倆動手了。
（4）被害人孫衛(wèi)杰陳述，證明與一商務(wù)車碰車后等待處理時，過來七八個人，一個白胖的人罵他們，一高個人對他毆打，黑胖孩拿凳子砸他哥，接著高個人一拳把他哥打倒在地，其他四五個人都站在那罵，有的也上前推兩下。
（5）被害人孫紅衛(wèi)陳述，與孫衛(wèi)杰陳述內(nèi)容一致，并證實：白胖的年輕人感覺凳子沒有砸住他就跺他了一腳。
（6）證人李大彪的證言，證明自己與他人撞車后跟李某1聯(lián)系換車，李某1和孬過來與對方擰了兩句嘴，他有急事就先走了。
（7）長葛市應(yīng)急聯(lián)動“110”接處警記錄，證明李大彪于2010年5月22日報警，反饋內(nèi)容是自行協(xié)商。
上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
33、2010年7月的一天上午，因吳XX未按購車合同按期付購車款，許昌亞飛汽車連鎖店有限公司工作人員張文亮、廉建國在長葛市中州賓館樓下準(zhǔn)備扣押該車。被告人李某1得知消息后，即帶領(lǐng)被告人梅某10、張某12等人趕來對張文亮、廉建國等人侮辱、謾罵，并欲進行毆打，迫使張文亮、廉建國等離去。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明小吳孬聯(lián)系說有點事讓過去看看，他領(lǐng)著梅某10等幾人到中州賓館才知道因為小吳孬的車沒有及時交款汽車公司來扣車，他在中間說了說，小吳孬把錢交了。
（2）被告人梅某10供述，證明李某1領(lǐng)著他和張某12趕到中州賓館后，李某1指著賣車公司的人就說“今兒誰敢把車開走，你們試試”，那幾個人當(dāng)時就不敢吭氣了，就對李某1說：“要是真的錢老緊，就等幾天也中”，說完李某1他們就走了。那天馮XX、李亞飛也在場。
（3）被害人張文亮陳述，證明在長葛市一賓館門口給吳國憲說不還購車款就收車時，一輛寶馬車上下來四五個人說不讓他們扣車的威脅語言，還想打唐春峰，后來吳XX只給了3000元，并證實當(dāng)時去了那么多年輕人圍住他們，說話那么兇，還光想打人，不敢再提收車的事。
（4）被害人廉建國陳述，與被害人張文亮陳述內(nèi)容一致，并證明現(xiàn)在這輛車拖欠的車款和分期應(yīng)該繳納的車款已全部繳納完。
（5）證人吳XX的證言，證明在中州皇冠賓館樓下開車時過來四、五個人把車圍住說要車款，幾分鐘后李某1領(lǐng)了三四個人過來，李某1對那幾個人說“你們是黑社會的？還敢來長葛扣車哩”，對方有點怕了就同意他付3000元錢后走了。
（6）汽車消費借款合同及機動車信息查詢。
（7）付款記錄。
綜上證據(jù)，被害人張文亮、廉建國均證實幾個人對其進行威脅并欲毆打的事實，被告人梅某10、證人吳XX也證明了被告人李某1等人恐嚇被害人致使被害人產(chǎn)生恐懼而被迫離開的事實，與被害人陳述相印證，且被告人梅某10亦證實張某12也參與，足以證明該起犯罪成立。被告人的辯解與本院查明事實不符，不予采信。
34、2010年8月12日下午，被告人李某1以趙永恒曾罵過他為由，糾集被告人張某12、王某2在長葛市體育場毆打趙永恒、孫XX。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明李某1因趙恒罵他且聽說準(zhǔn)備拿出二十萬元錢對付他，就給趙恒打電話讓到長葛市體育場想在那打趙恒，看誰厲害，李某1和張某12、王某2等到趙恒后，李某1就和張某12將趙恒暴打一頓。
（2）被告人王某2供述，證明：到體育場北邊工地找李某1，因趙恒罵李某1了，李某1交代一會兒趙恒來后盡量不打架，就是打也不讓他下手，趙恒來后，小晗和小飛就跑出去打趙恒，他攔住和趙恒一塊來的人不讓打。
（3）被告人張某12供述，證明和小晗、王孬在體育場工程項目部時聽到一個叫恒的人給小晗打電話說到了，小晗給王孬他倆交代見面后盡量不動手，動手的話李某1自己動手，出去后，小晗和恒說了一會話就說打，他就三下五除二把恒他仨打倒了，見王孬也朝和恒一塊去的人臉上扇了一巴掌。
被告人張某12還有一次供述證明：在現(xiàn)場的人有李某1、王孬俺仨，就我自己動手了。
（4）被害人趙永恒陳述，證明：李某1往他左眼打了一拳，王孬和小飛也沖過去對他拳打腳踢，孫XX過來扶他也被跺倒在地，李某1等三人把他倆圍在中間打了十幾分鐘，李某1還說敢罵、以后見一次打一次。李某1見孫XX要報警還把孫XX的手機摔了。
（5）被害人孫XX陳述：與趙永恒陳述內(nèi)容一致。
（6）證人梅某10的證言，證明在世紀(jì)鑫城項目部，李某1、張某12、王某2和三個人一起去體育場東臨的南北路上，三五分鐘后李某1他仨回來，李某1說張某12打架真厲害，幾下就把那三個人放倒了。
（7）長葛市公安局接受刑事案件登記表，證明趙永恒于2010年8月14日向公安機關(guān)報案。
綜上證據(jù)，被告人供述、被害人陳述均證實被告人李某1、張某12毆打被害人的事實，應(yīng)予確認(rèn)。被告人李某1、王某2、證人梅某10證明王某2在犯罪現(xiàn)場，被害人趙永恒、孫XX陳述了王某2參與毆打的事實，被告人張某12兩次供述王某2也動手毆打被害人，雖有一次供述就其自己打人了，但該次供述與其他在場人員證明情況相矛盾，應(yīng)采信其前兩次供述，故被告人王某2及辯護人辯解其沒有犯罪行為的意見本院不予采納。
（三）聚眾斗毆罪
2006年9月份一天下午，李某19（已判）酒后與李喜成（另案處理）在長葛市區(qū)“新感覺”歌廳發(fā)生矛盾后，李某19喊來李某1（已判）幫忙出氣。當(dāng)日晚，李某19與李喜成各糾集四十余人約定在長葛市黃河大道進行毆斗，李某1又糾集被告人張某3、梅某10、梅某7、宋某14、宋某15、黃某16等人持木锨把等物竄至長葛市黃河大道和李某19等人與李喜成方進行械斗，致李喜成方兩人輕微傷。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人張某3供述，證明：因李某19在新感覺歌城和別人生氣了，李某1就喊住他和黃孩兒到新感覺歌城門口和對方打架。到了晚上先到新華夜市，李某1接個電話又說去黃河大道打。他和李某1每人拿了一把砍刀，其他人大部分拿木锨把，參與的人記得有他和李某1、黃孩、宋忠、小力、梅爵皇、梅某10、梅某7，其他人忘了。
（2）被告人宋某14供述，證明：李某1給劉X打電話說是和李喜成打架哩，到新華夜市后見地上放著兩捆木锨把，跟著李某1的“兄弟”有張某3、梅某10、梅爵皇這幾個人，其他有誰忘了。過了一會，李某1又說去黃河大道上打，他開著車?yán)鴦、孬貨走在后面，到黃河大道后沒有見到李某1他們，一會，李某1他們一大群人都過來了?；氐绞袇^(qū)喝酒時聽張某3說他當(dāng)時是掂著砍刀、梅某10和梅爵皇是掂著木棍的，但是張某3還是掂著砍刀沖的最靠前，把對方都打跑了。
（3）被告人宋某15供述，證明:李某1喊他去黃河大道打架，到那兒后李某1讓他站那看車，張某3從車上拿了把砍刀、宋忠、黃孩兒各拿一根木锨把，小晗他們就往前跑，雙方打斗大約半個小時結(jié)束。
（4）被告人黃某16供述，證明張某3喊他到南集夜市、后又到黃河大道跟別人打架，每人拿一根木锨把，李某1和張某3每人拿了把砍刀，還有的拿橡膠警棍，李某19領(lǐng)著王莊的人先沖過去，接著是李某1和張某3，他和梅某10、梅某7、梅爵皇、宋某14、宋某15掂著木棍在中間部分，小龍是和李某1一塊的。
（5）被告人梅某10供述，證實:沒有參與在黃河大道打架的事，是后來聽張某3說的，是張某3和黃孩兒跟著李某1去的。
（6）證人李某1證言：我記得有張某3、黃孩、梅某10去了，別的還有誰忘了，當(dāng)時人太多。
（7）證人李某19證言，證明因與李喜成發(fā)生矛盾，雙方在黃河大道群毆，李某1領(lǐng)的人也去前邊打架的事實。
（8）證人劉XX證言：2006年那晚，我好像是和宋某14一起先去的南集夜市，見有四五十人，我認(rèn)識的有李某1、張某3、宋某14、李某19、梅某10、梅某7、梅爵皇。隨后開車去黃河大道，我和宋某14坐車上等。后來才知道是去打架。
（9）證人康某5證言：我聽梅斌杰說2006年李某1和王洪杰在黃河大道打架，梅某10、梅玉斌、梅爵皇他們四個參與了。
（10）證人王某2證言：李某1等人在黃河大道和別人打架的事我沒參與，事后我才聽說。
（11）長葛市人民法院（2008）長刑初字第100號、第152號刑事判決書，證明該起犯罪事實已被本院生效判決書確認(rèn)、李某19、李某1均已受到刑事處罰。
被告人黃某16的辯護人向本院提交證據(jù)與公訴機關(guān)所舉證據(jù)（11）相同，證明：判決書于2008年已對聚眾斗毆作出處罰，對一般參加者不作處理，不應(yīng)再處理。另外該判決認(rèn)定李某1是從犯。
綜上證據(jù)，被告人張某3等人供述、證人李某19、劉XX、康某5等人證言均證實李某1糾集張某3等被告人持械與他人斗毆的事實，且已經(jīng)本院生效判決確認(rèn)。被告人張某3、宋某14、黃某16、證人李某1、劉XX、康某5均證實被告人梅某10參與該起犯罪，被告人張某3、黃某16、證人劉XX亦證實被告人梅某7參與斗毆，故二人辯解沒有參與該指控事實的意見本院不予采納。該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
（四）故意傷害罪
1、2007年7月10日下午，趙XX的電動車撞住被告人李某1的車后，因和趙XX的哥哥趙凱超、趙志芳言語不和，被告人李某1、李某19和丁建勛（另案處理）毆打趙凱超，致趙凱超輕傷。李某1和丁建勛又對趙志芳進行毆打。事后，被告人李某1賠償趙凱超10500元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明他把車停在路邊下去買藥時，有個人騎電動車撞到他的車前保險杠，那人打電話喊了三個人過來，雙方吵著就動開手了，正打著丁建勛過來他打?qū)Ψ饺恕＝?jīng)老城派出所處理賠對方10500元。
（2）被告人李某19供述，證明看見一人正和李某1爭吵，那人打電話又叫過去一個人，雙方說不到一塊兒，他就動手打后過來的那人，李某1和他朋友也動手打，最后李某1賠對方一萬多元錢。
（3）被害人趙凱超陳述，證明因他弟騎電車被車撞，他帶著趙志芳過去跟撞車的人理論，對方打電話喊人，過來一個40多歲開車的人先抬手扇他左臉，之后低個開車的孩和穿白背心的孩追著朝他頭部亂打，那倆孩又用拳腳朝他兄弟身上亂打亂踢。那40多歲的人先走了，另外倆人被帶到派出所了。
（4）證人趙XX證言，證明對方朝他哥頭上打了一拳并攆著打，這時對方又過來兩個人也開始打他哥，趙志芳過去勸也被打了，后來聽說對方是社會上跑的他們也惹不起，賠了一萬多元也就不敢再追究了。
（5）被害人趙志芳陳述，證明趙凱超和那車主理論，那車主不聽就打電話喊人，然后朝趙凱超頭上就是一拳，又過來了兩個男的，他過去勸被后來的一個男的打暈，聽說把他打暈后那三個人又把趙凱超打了一頓。
（6）證人丁建勛證言，證明見李某1和撞車的一方三個人對罵進而對方三人一起動手打李某1，他就和李某1與對方亂打了幾下。
（7）證人高英杰證言，證明趙凱超與對方司機論理時雙方吵開了，另外轎車上年齡大的司機伸手朝趙凱超臉上扇了一巴掌，趙凱超一還手，這轎車司機的兩個伙計就一起打趙凱超，他和趙志芳勸架，不知誰把趙志芳打了一頓。
（8）長葛市公安局受案登記表，證明趙凱超于2007年7月10日到老城派出所報案。
（9）長葛市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書：證實趙凱超的損傷程度為輕傷。
（10）老城派出所調(diào)解協(xié)議書：雙方于2007年8月2日經(jīng)派出所調(diào)解達成協(xié)議，李某1賠償趙凱超等人10500元，趙凱超一方不再追究李某1等人的責(zé)任。
（11）收條。
綜上證據(jù)，被告人李某1供述、證人丁建勛證言證實二人毆打被害人的經(jīng)過，雖然沒有提及被告人李某19參與，但被告人李某19在偵查機關(guān)供述了伙同李某1毆打被害人的事實，且與被害人趙凱強、趙志芳陳述、證人趙XX、高英杰證言相印證，足以認(rèn)定被告人李某19參與該起指控事實，被告人李某19當(dāng)庭辯解本院不予采信。
2、2009年9月10日晚，因宋鵬與劉XX發(fā)生口角，被告人李某1駕車趕至長葛市益民街與育才街交叉口，與宋鵬對罵后，舉刀朝宋鵬頭部猛砍一刀。宋鵬抬胳膊擋，左胳膊被砍傷（經(jīng)醫(yī)院檢查，宋鵬左前臂背伸肌腱多束斷裂，鑒定為輕傷）。被告人李某1持刀追趕宋鵬，被他人勸住。后被告人李某1賠償宋鵬醫(yī)藥費26萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明他妻子打電話說被宋鵬罵，就在長葛市益民街水廠門口找到宋鵬，從車上隨手拿了一把刀就砍宋鵬，宋鵬用胳膊擋，正好砍在宋鵬的胳膊上，砍了宋鵬后給朱某11、王某8打電話讓過去把車開走，他開車走到益民街口二人才過去。
（2）被害人宋鵬陳述，證明因誤會與另一車上的三個年輕孩和一女的發(fā)生口角，到他家胡同口剛下車，李某1說“我砍死你”，并從原來抱膀子的動作迅速抬起右手，舉著一把刀向他頭上砍，他用左胳膊擋了一下，血就順著手往下流，最后李某1賠了26萬元。
（3）證人吳彩霞證言，證明宋鵬罵了李某1的妻子劉X兒，到益民街西段育才街口處，李某1領(lǐng)著那時跟著劉X兒吵架的三個年輕孩兒在那兒等著他們，李某1抽出刀就朝宋鵬砍，宋鵬就給李某1撕抓，宋鵬左胳膊被砍流血了，小晗還掂著刀攆宋鵬。
（4）證人朱某11的證言，證明因宋鵬罵劉X兒，劉X兒給李某1打電話說了，馮XX告訴劉X兒小晗在益民街水廠那一片砍宋鵬了一刀，他們開著車到后宋鵬已被拉走了，后聽李某1說賠宋鵬了一、二十萬。
（5）證人李某9證言：2009年4、5月份一晚，張某3不知接誰的電話說李某1砍住人了。我倆趕到益民街建設(shè)路口沒見到我們的人，發(fā)現(xiàn)路口東北角有一片血，給劉X兒聯(lián)系才知道李某1砍了人跑了。后來聽說砍住宋鵬的手腕了。
（6）證人梅某10證言：2009年4、5月份，因為劉X兒，小晗用刀砍宋鵬了一刀。
（7）證人張某12證言：聽小晗說08或09年用刀砍住一個人。
（8）證人劉XX證言：大概是2009年一天晚上，朱某11開車?yán)遥孟襁€有楊某4，與一輛轎車上的一個人發(fā)生口角。對方的人喊那人宋鵬。我給李某1打電話說了。聽朱某11說李某1掂刀把那人手砍傷了，我們賠他二十六萬或二十七萬。
（9）證人張XX證言：李某1從胳膊的腋窩下抽出一把刀，嘴里說著“我砍死你”，掄刀用力朝宋鵬頭上砍，宋鵬抬起胳膊擋，刀砍在宋鵬的左胳膊上。我和馮XX抱住李某1，他還是掙著要上前用刀砍宋鵬，嘴里罵，意思要砍死宋鵬。我正勸著，小雨和一個光頭孩兒過來了，把李某1勸走。
（10）“110”接處警記錄：吳彩霞于2009年9月10日報案。
（11）長葛市公安局長社路派出所出具的證明，證實：宋鵬被砍傷一案經(jīng)調(diào)查系李某1所為，雙方私下達成協(xié)議處理。
（12）長葛市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、河南唯實司法鑒定中心司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論均為宋鵬所受損傷為輕傷。
被告人李某1的辯護人向本院提交如下證據(jù)：李某1與宋鵬于2009年9月28日簽訂的協(xié)議書一份，證明雙方經(jīng)自愿協(xié)商由李某1賠償宋鵬各項費用共計26萬元，宋鵬不再追究李某1任何刑事及民事責(zé)任。
上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
（五）詐騙罪
2009年11月至12月期間，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝等人（均另案處理）預(yù)謀后，使用事先準(zhǔn)備的磁鐵、鐵骰子控制賭局，以麻將牌“推餅”方式詐騙他人錢財。其中，被告人王某2、時某18均參與四次，詐騙金額97000元。具體事實如下：
1、2009年11月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝預(yù)謀后，使用上述方法在被告人王某2家詐騙張廣營42000元。
2、2009年11月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝、馬建清、張軍定預(yù)謀后，使用上述方法在馬建清家詐騙郭小東20000元。
3、2009年11月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝、馬建清預(yù)謀后，使用上述方法在被告人時某18家詐騙郭小東20000元。
4、2009年12月份的一天晚上，被告人王某2、時某18伙同陳亞輝、喬宗、張軍定預(yù)謀后，使用上述方法在被告人王某2家詐騙冀戰(zhàn)宏15000元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人王某2供述，證明：他和別人合伙“挖過點”，就是在賭博過程中作弊騙“點子”的錢，是用推餅的方式賭博的，先把兩塊強磁粘到桌子下邊，桌子一邊粘一個，用里邊有鐵的六、八骰子，往一邊打出六點，往另一邊打出八點，只要自己擺好餅牌，配合好了就能贏錢，三個守門的都是一勢的，選好的“點”有多少錢輸多少錢。并證實每次實施詐騙如何預(yù)謀、參與人員、地點、詐騙對象和騙取的金額：2009年底的時候，時某18提議想辦法把時某18妹夫的錢騙過來，王某2就到許昌買了強磁、鐵骰子，準(zhǔn)備好后時某18領(lǐng)著他妹夫去王某2家，兩人背地兌了10000塊錢，王某2給陳小輝了2000元，王某2、時某18、守義他妹夫、陳小輝四人推餅，王某2和時某18用強磁、鐵骰子配合裝牌贏錢，時某18他妹夫輸了40000多塊錢。第二次是王某2給時某18、陳小輝、張軍定、喬宗聯(lián)系騙往孵化園送磚的繼宏，王某2拿了8000多塊錢給時某18、陳小輝每人2000塊錢，讓守義、張軍定、陳小輝、喬宗他們四個先裝著正推餅，王某2接住繼宏過來后，張軍定和喬宗就站起來讓給王某2和繼宏干，王某2用擺單雙牌把繼宏帶的1000多塊錢贏完，等了幾天，繼宏還王某215000元錢。第三次是王某2和馬清、輝子、小東在時某18家，還是把強磁粘到桌子下邊，用鐵骰子推餅，小東拿的2000塊錢輸完了，借的40000多塊錢的“沖”也輸了。第四次是王某2和馬青、輝子、張軍定、時某18、陳小輝到馬青家，用的還是強磁、鐵骰子，小東輸了50000多塊錢，包括借的40000多的“沖錢”。和別人合伙“挖點”郭小東、張廣營和冀紅等人王某2一共掙了有十萬元左右。
（2）被告人時某18供述，證明：王孬多次讓他以租賃鋼管的名義聯(lián)系張廣營準(zhǔn)備挖“點”，一晚，時某18接住張廣營到王孬家，王孬、小輝、輝子在桌面上做手腳，結(jié)束后張廣營輸了有兩、三萬元錢。第二次在王某2家，喬宗說王孬找了一個拉磚的準(zhǔn)備挖“點”并給時某18和張軍定每人三千元錢，王孬打電話說他和那個拉磚的馬上到家，時某18就和喬宗、張軍定、小輝推餅，聽王孬喊“紅記”的人到家后，紅記一直是和王孬、小輝分別合鍋，只要是紅記和誰合鍋，誰都輸，那個叫紅記的輸了一萬二千元左右。第三次是在時某18家，用王孬帶過去的已經(jīng)做好手腳的桌面，王孬、小輝、輝子，還有馬青找的一個“點”是新鄭的小東開始推餅，小東輸了有一萬四、五千塊錢。第四次是在馬青家，這次還是小輝、輝子、王孬和新鄭的小東他們四個守門，馬青抱著水箱，張軍定在外邊放風(fēng)，時某18在里邊服務(wù)，小東說他輸了有兩萬元。并證實：挖點有專用的桌面、骰子，把桌面下邊埋上強力磁鐵，用里邊含鐵的骰子，想要幾點就有幾點，發(fā)給“點子”的牌始終是最小的，這些都是王孬跟小輝配合著操作的。
（3）被害人張廣營陳述：時某18讓我去王孬家，見王孬、時某18和兩個我不認(rèn)識的人在推餅，時某18讓他替著玩一會，剛開始贏了幾次，后總是王孬贏，我感覺是王孬在牌上做了手腳就不干了，輸了五萬多元。
（4）被害人郭曉東陳述，證明：在王某2的賭場輸了約三十多萬元，到最后把車抵押給他們算是還完借的沖錢，幾次參與的有王某2、輝子、小輝，還有一男不認(rèn)識，只要借錢，他們就給，空喊都算數(shù)。
（5）被害人冀戰(zhàn)宏陳述，證實：2009年12月，王孬和喬宗將他帶到王孬家中，以麻將牌“推餅”比大小點的方式騙他一萬五千塊錢，當(dāng)晚參與賭博的人還有時某18、軍定、輝子。
（6）證人張軍定證言，證明：時某18開車接住他去馬青家，在路上說王某2組織推餅“挖點”，他在外面放哨看人，結(jié)束后時某18給他了200元好處費。還有一次時某18說王孬挖人家點叫他去掙工資，王孬、小輝、喬宗、守義四人商量著咋挖點，王孬在牌桌倆對角下面安排了兩個磁鐵，他們先裝著推餅，后他讓給送磚那個男的玩，那男的輸了2萬左右。并證明“挖點”就是事先在餅牌上或牌桌上做手腳，三個人串通好贏另外一個人錢，守義給他說“挖點”用的工具由王孬準(zhǔn)備。
辨認(rèn)筆錄：證人張軍定辨認(rèn)出在王某2家賭場被騙的人是冀戰(zhàn)宏。
（7）證人陳亞輝證言:2009年底，在王某2家，我和王某2、時某18挖點，守義喊的人輸了有兩三萬。隔一個星期，在王某2家，我和時某18、王某2、張軍定、喬宗挖點，王某2喊的人說他輸了一萬多。又隔一個星期，在馬清家，我和輝子、時某18、張軍定挖點，來了一個三十多歲的人，他先回家了。停了幾天，又去馬清家，他和王某2、時某18、還是上次來的那個人，他先回家了。應(yīng)該是用強磁、鐵骰子配合進行賭博敲詐參賭人的錢，王某2、時某18他們兩個操作，他只是配合著騙錢。
（8）長葛市公安局刑警大隊證明、本院（2011）長刑初字第292號、第240號刑事判決書：時某18主動供述詐騙事實，同案行為人陳亞輝、馬建清、張軍定的犯罪事實已經(jīng)本院依法判決。
綜上證據(jù)，被告人王某2、時首義供述了利用麻將牌通過做手腳騙取他人錢財?shù)慕?jīng)過，與同案行為人張軍定、陳亞輝證言及被害人張廣營、郭曉東、冀戰(zhàn)宏陳述相印證，且有本院生效判決確認(rèn)，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
（六）賭博罪
1、2008年10月份到12月份之間，被告人李某1伙同黃紅濤（已判）先后在長葛市老城鎮(zhèn)西黃莊村黃紅濤、黃軍濤、陳福軍、黃國林、長葛市老城鎮(zhèn)耿莊村吳某6、長葛市老城鎮(zhèn)頭堡村王保軍、長葛市和尚橋鎮(zhèn)茶楊村鄭建安、長葛市老城鎮(zhèn)馬莊村姬書玉等人家中以“推餅”的方式糾集陳運中、王文祥、張超永、吳曉東、尚廣杰、孫小勇、白雪、郭鵬亮、唐留強等人進行賭博。被告人李某1安排被告人康某5負(fù)責(zé)抱“水箱”，被告人康某5、梅某7、吳某6負(fù)責(zé)“放風(fēng)”和“服務(wù)”，被告人楊某4在賭場里面負(fù)責(zé)搞“服務(wù)”，并負(fù)責(zé)替李某1“放沖”。黃紅濤安排張全旺（已判）負(fù)責(zé)開著面包車接、送參賭人員和“放風(fēng)”。被告人李某1和黃紅濤共非法牟利20萬元左右，其中被告人李某1獲利10萬左右。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明:2008年9月份到11月份和黃洪濤一塊開過賭場，大多數(shù)是在老城黃莊的黃洪濤家，另外還在王保家里開過。牌場里面的工作人員他安排楊某4服務(wù)、把錢借給參賭人員，梅某7也干過，有時李某9也到牌場中掙200元錢花；他安排吳某6、康某5放風(fēng)。四個守門的一般是孫小勇、尚廣杰、白雪，另外一個守門的人不定。每次他能分兩三千元錢，這期間他會分一、二十萬元錢。
（2）被告人楊某4供述，證明在李某1和黃紅濤開的賭場里有20多天，一般是給參賭的人服務(wù)，有時招呼著往水箱里抽頭、放沖，賭場總共開了有二個月左右，他感覺李某1自己會得二十萬左右，每場李某1會凈落五千元左右。
（3）被告人梅某7供述，證明在李某1和黃紅濤開的賭場里放哨和買東西，康某5抱水箱，他參與二十多次，一共抽了有二十多萬元。
（4）被告人吳某6供述，證明他在李某1和黃紅濤開的賭場里負(fù)責(zé)看門，有時也抱水箱，賭場里還有孬貨、楊某4、小兵，他干了一個多月基本天天都開一次賭局，估計每次少的會提四、五千元，多的會提七、八千元，并證實在他家設(shè)過一次賭場。
（5）被告人康某5供述，證明:李某1和黃洪濤合伙開賭場約一個多月，他在里邊打雜、放風(fēng)，楊某4是負(fù)責(zé)的，梅某7、吳某6他三個在外面放風(fēng)。一場下來大概會提一萬元左右。
（6）證人黃紅濤證言，證明和李某1從2008年10月份開始合伙開賭場，干了大概兩個月時間，并證實賭場開設(shè)的地點、經(jīng)常參與賭博的人員，賭場內(nèi)的工作人員有孬貨看水箱、小飛也放過沖、張全旺負(fù)責(zé)開車接送人、小龍和張志輝負(fù)責(zé)放風(fēng)、梅某7和楊某4負(fù)責(zé)場內(nèi)服務(wù)，會開二十場左右，平均他每場會分二、三千元，一共會落兩三萬元錢。
（7）證人張全旺證言，證明在黃洪濤和李某1開的賭場里負(fù)責(zé)放風(fēng)和用他的面包車接送參賭人員，并證實賭場開設(shè)的地點、經(jīng)常參與賭博的人員、賭場服務(wù)人員的情況，賭場開有兩個月左右，大概會開四、五十場。
（8）長葛市公安局扣押物品、文件清單、機動車信息：偵查人員于2011年3月10日從張全旺處扣押豫KC3787號紅色面包車一輛、手機一部、行車證、駕駛證各一副、身份證一張、鑰匙一串、人民幣200元，經(jīng)查詢扣押車輛所有人是張全旺。
（9）證人王XX、黃紅超、宋中杰、唐留強、吳許立、桑志良證言，證明在李某1和黃洪濤開設(shè)的賭場參加過賭博。
（10）證人白雪、郭鵬亮、張超永證言，證明在黃洪濤和李某1開的賭場賭博的情況，并證實每場提錢不會低于一萬元。
（11）證人陳運中、王文祥證言，證明在黃紅濤和李某1合伙開的賭場參與賭博，地點不固定，陳運中并證實賭場開了有兩個多月、每場少的會提走一萬多、賭的時間長了最少得兩萬以上，王文祥并證實每次發(fā)工資和分紅之后開賭場的會落七八千塊錢。
（12）證人王占軍證言，證明在黃洪濤和李某1合伙開的賭場賭了幾次，后來專一放“沖”，有個叫小鵬的年輕孩會挖點，專門給李某1掙錢，李某1每次進牌場還帶著叫建飛的孩，賭場開了有兩個月左右，基本每天都會成場，每場他倆會落二三千塊錢，其中一次在大酒店連續(xù)干了兩夜，黃洪濤和李某1落了十幾萬。
（13）證人吳曉東證言，證明賭博地點隨時變動，每次都是黃洪濤找的面包車車接到賭場，有一、兩個月時間，基本上每天都開場，場里服務(wù)的有李凱、國強、孬貨、小鵬、小龍、等人，一般每場李某1、黃洪濤能提兩萬元左右，那段時間除去開銷每人會落三十萬左右。
辨認(rèn)筆錄四份：證人吳曉東通過照片辨認(rèn)出跟著李某1在賭場服務(wù)的李凱、抱水箱的小龍即吳某6、在賭場服務(wù)的小鵬即楊某4、抱過水箱的孬貨即康某5。
（14）證人黃軍濤、姬書玉、鄭建安、王保軍、黃國林、陳福軍證言，證明給黃洪濤和李某1提供場地開賭場。
（15）本院（2011）長刑初字第250號刑事判決書：同案行為人黃洪濤的犯罪事實已經(jīng)本院依法判決。
綜上證據(jù)，被告人李某1供述了伙同黃紅濤開設(shè)賭場非法牟利的事實，與證人黃紅濤、張全旺證言相印證，被告人楊某4、梅某7、康某5、吳某6供述了各自參與賭博犯罪的次數(shù)、分工和抽頭獲利的情況，證人陳運中、白雪等證實在李某1開設(shè)的賭場賭博及李某1每場牟利的情況，證人黃軍濤、姬書玉等人證言證明了為李某1等人賭博提供場地的事實，且有本院生效判決確認(rèn)，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于盈利數(shù)額，被告人李某1在偵查機關(guān)供述自己會分一二十萬元，被告人楊某4、梅某7等供述及參賭人員證言間接證實盈利情況，與李某1供述基本吻合，按照有利于被告人的解釋，應(yīng)認(rèn)定李某1和黃紅濤共非法牟利20萬元左右。辯護人該辯護意見本院不予支持。
2、2009年冬天，被告人王某2在自己家中、天英賓館、老城鎮(zhèn)花園村王保軍家中等地方以“推餅”的方式，糾集“馬孬”、“娥”、吳曉東、王玲等人進行賭博半個月左右，被告人康某5負(fù)責(zé)“水箱”提錢，共非法牟利三萬元左右。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人王某2供述，證明在自己家開過半個月的賭場，還在天英賓館開過兩場，開賭場總共會得兩三萬塊錢，每次成賭場基本上能抽頭2000元到8000元不等，康某5抱過水箱，并證實參賭人員的情況。
（2）被告人康某5供述:2009年初，我去過王孬在天英賓館開的賭場，就三、四次，我給小晗說了。我在里邊就是搗雜服務(wù)，有時候也負(fù)責(zé)水箱提錢。每次結(jié)束時也會提一萬塊錢左右。
（3）證人馬建清、王東軍、陳亞輝、時某18、吳曉東證言，證明在王某2開的賭場里參與賭博，分別在天英賓館和王占軍家等地點，每場估計會提一萬塊左右，證人陳亞輝并證實聽說賭場開有半個多月、會掙十來萬塊錢，證人吳曉東并證實聽說總共開了二十天左右，下來會提二十來萬塊錢。
（4）證人王保軍證言，證明王某2到他家組織人“推餅”賭博，一個賭局下來估計王某2會提幾千元。
綜上證據(jù)，被告人王某2供述了開設(shè)賭場非法牟利、并由康某5負(fù)責(zé)提錢的事實，與被告人康某5供述相印證，證人吳曉東等證實在王某2開設(shè)的賭場賭博及王某2牟利的情況，證人王保軍證言證明為王某2組織賭博提供場地的事實，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于盈利數(shù)額，被告人王某2在偵查機關(guān)供述開賭場半個月、自己會得二三萬元，證人陳亞輝、吳曉東證明王某2開賭場有半個多月、會掙一二十萬元，其他參賭人員間接證實王某2盈利情況，按照有利于被告人的解釋，應(yīng)認(rèn)定王某2共非法牟利三萬元左右。辯護人該辯護意見本院不予支持。
3、2009年7月份，被告人袁某17在長葛市區(qū)老城鎮(zhèn)“華根生態(tài)園”飯店，組織韓帥、朱某11等人以“打麻將”和“推餅”的方式進行賭博并從中抽頭提錢，共非法獲利二萬多元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人袁某17供述：2009年7月份，我在俺村辦了個“華根生態(tài)園”飯店。晚上關(guān)門后，我就喊張國鋒、朱小雨、張三兒、張洪濤、張孩兒來店內(nèi)棋牌室“推餅”賭博，一共開了二十來天，七八場，我會落不到三萬。
（2）證人朱某11證言：2009年大概8月份，我和梅爵皇到袁某17在老城生態(tài)園飯店開的賭場里賭博過，我輸了5000元錢。一場牌袁某17差不多會抽萬兒八千塊錢。
（3）證人韓帥證言：2009年6、7月份，我在袁某17在錦華小區(qū)、老城西關(guān)成立的牌場里賭過博，每局估計到最后袁某17會落一萬多元錢。
（4）證人黃洪濤證言：我聽說袁某17在他家的飯店和錦華小區(qū)一茶館開過賭場，我都沒去過。
綜上證據(jù)，被告人袁某17供述了開設(shè)賭場二十多天、非法牟利近三萬元的事實，證人朱某11、韓帥證實在袁某17開設(shè)的賭場賭博并間接證實袁某17盈利情況，按照有利于被告人的解釋，應(yīng)認(rèn)定袁某17共非法牟利二萬多元。辯護人認(rèn)為指控證據(jù)不足的辯護意見本院不予支持。該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。
4、2009年11月份，被告人李某1、袁某17在長葛市區(qū)新華路“歐曼”咖啡廳、錦華小區(qū)內(nèi)茶館等地點，組織袁屯現(xiàn)、呂永建、趙世偉、韓帥、張亞飛等人以“打麻將”和“推餅”的方式進行賭博，共非法獲利二萬多元。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證、并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（1）被告人李某1供述，證明與袁某17合伙開了一段牌場，在“歐曼”咖啡廳開了三四場，在錦華小區(qū)一茶社開了三四場，具體提多少錢他不清楚，估計會得萬把塊錢，袁某17一分錢也沒給他。
（2）被告人袁某17供述：2009年11月，我和李某1合伙在“歐曼”咖啡廳開過賭博場，辦了有五場，在錦華小區(qū)一茶社開了四五場。參與賭博的有趙現(xiàn)嶺、呂永建、黃洪濤、袁囤、趙斌、小華，還有他們各自領(lǐng)的人?？偣蚕聛砦液屠钅?會得二萬來塊錢。
（3）證人賈敏鈺證言，證明有十幾天袁某17經(jīng)常去他店內(nèi)棋牌室玩，每次三五成群，員工說玩過通宵。
（4）證人黃洪濤證言：我聽說袁某17在他家的飯店和錦華小區(qū)一茶館開過賭場，我都沒去過。
（5）證人呂永建、袁屯現(xiàn)證言，證明去袁某17和李某1在歐曼咖啡開的賭場參與過賭博，袁屯現(xiàn)并證實聽說在那個地方共開了五場。
（6）證人王二軍證言，證明到袁某17在錦華小區(qū)一住戶家開的賭場看別人賭博，一般到最后會落幾千到一萬多，去袁某17在歐曼咖啡設(shè)的麻將賭場看了兩次，按袁某17的提法，一場再不提也會提幾千塊。
（7）證人韓帥、趙世偉、張亞飛證言，證明到袁某17和李某1合伙在錦華小區(qū)成立的牌場里賭博，每場估計會提一萬多元錢。
綜上證據(jù)，被告人李某1、袁某17供述了二人合伙開設(shè)賭場非法牟利的事實，證人袁屯現(xiàn)、呂永建、趙世偉、韓帥、張亞飛等證實在賭場賭博及二被告人每場牟利的情況，證人賈敏鈺證言證明了袁某17等人在其店內(nèi)的棋牌室活動的事實，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于盈利數(shù)額，被告人李某1、袁某17在偵查機關(guān)均作供述，被告人楊某4、參賭人員證言間接證實盈利情況，按照有利于被告人的解釋，應(yīng)認(rèn)定李某1和袁某17共非法獲利二萬多元。辯護人該辯護意見本院不予支持。
另查明：被告人宋某14、宋某15、黃某16犯罪以后自動投案，如實供述自己參與聚眾斗毆的罪行；被告人時某18被采取強制措施后主動供述詐騙事實；被告人朱某11揭發(fā)他人犯罪事實且經(jīng)查證屬實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、長葛市公安局刑警大隊證明：時某18主動供述詐騙事實。
2、長葛市公安局刑警大隊出具證明：宋某14、宋某15、黃某16投案自首，如實供述聚眾斗毆的犯罪事實。
3、監(jiān)管場所犯罪線索轉(zhuǎn)遞函、線索查證反饋函、長葛市公安局和尚橋派出所證明、查證材料，證明：被告人朱某11揭發(fā)孫廣輝的盜竊犯罪事實且經(jīng)查證屬實，屬立功。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且均經(jīng)庭審質(zhì)證，對其效力本院予以確認(rèn)。
認(rèn)定本案的綜合證據(jù)有：
1、破案報告。
2、戶籍證明。
3、前科情況查詢證明：李某1、楊某4、梅某7、吳某6、朱某11、袁某17、李某19均有前科；王某2、張某3、梅某10、張某12、李某9、時某18、宋某14、宋某15均無前科。
4、搜查證、搜查筆錄、長葛市公安局扣押物品、文件清單、物品照片：偵查人員在劉XX在場情況下于2010年10月10日從李某1位于信托公司的住所處搜出單刃折疊刀一把、警用手銬一副、催淚噴射器一支并予以扣押。
5、本院（2008）長刑初字第100號、第152號刑事判決書，證明被告人李某1因犯聚眾斗毆罪于2008年5月22日被本院判處有期徒刑一年、宣告緩刑一年，李某19因犯聚眾斗毆罪于2008年4月9日被本院判處有期徒刑三年、宣告緩刑五年。
6、本院（2008）長刑初字第326號刑事判決書，證明被告人朱某11、吳某6、梅某7因犯尋釁滋事罪于2008年10月15日被本院分別判處拘役或管制。
7、北京市懷柔區(qū)看守所證明：梅某7于2011年2月23日被懷柔分局抓獲，于2011年2月23日至2011年3月1日被懷柔看守所臨時羈押。
8、本院（2003）長刑初字第114號刑事判決書，證明被告人袁某17因犯故意傷害罪于2003年6月30日被本院判處有期徒刑三年、緩刑五年。
9、本院（2006）長刑初字第356號刑事判決書，證明被告人楊某4因犯盜竊罪于2006年11月16日被本院判處有期徒刑六個月。
10、長葛市看守所證明：梅某7因?qū)め呑淌掠?008年6月2日至10月6日期間被羈押、袁某17因故意傷害于2003年3月27日至2003年6月30日期間被羈押、李某19因聚眾斗毆于2007年10月11日至2008年4月9日期間被羈押、朱某11因?qū)め呑淌掠?008年5月17日至2008年8月15日期間被羈押、吳某6因?qū)め呑淌掠?008年5月28日至2008年7月29日期間被羈押、楊某4因盜竊于2006年5月19日至2006年11月20日期間被羈押。
11、石家莊鐵路公安處車站派出所出具工作說明、查獲經(jīng)過：2011年5月22日抓獲王某13，未辦理臨時羈押，2011年5月26日移交辦案單位。
12、王某8的在逃人員登記信息表。
13、居民身份證編號順序碼登記表，證明李某1的出生日期為1987年4月15日。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且均經(jīng)庭審質(zhì)證，對其效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的犯罪團伙人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，已形成較穩(wěn)定的犯罪組織；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力以支持該組織的活動；以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實施違法犯罪活動，稱霸一方，在長葛市境內(nèi)形成重大影響，嚴(yán)重破壞社會經(jīng)濟、生活秩序，已具備黑社會性質(zhì)犯罪組織的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和危害性特征，應(yīng)當(dāng)定性為黑社會性質(zhì)組織犯罪。在該黑社會性質(zhì)組織中，被告人李某1是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人王某2、張某3、楊某4積極參加該組織，被告人康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14參加該組織，均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織犯罪。公訴機關(guān)對被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14指控的罪名成立。但根據(jù)被告人在該黑社會性質(zhì)組織中的地位和所起作用，被告人康某5、吳某6、梅某7不屬于積極參加者，應(yīng)認(rèn)定為參加者。部分被告人及辯護人辨稱沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等理由缺乏依據(jù)，對該項辯解本院不予支持。被告人宋某15、黃某16在該組織尚在萌芽期加入且時間短、僅參與了一兩次犯罪活動即退出，具有臨時性、偶然性，不應(yīng)認(rèn)定為參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、袁某17、時某18、李某19、宋某14或者隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；或者追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣；或者強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。其中，被告人李某1共參與17起，2起持刀、1起持電警棒，與他人共同致一人輕傷、一人輕微傷；被告人王某2參與11起；被告人張某3參與9起，與他人共同致一人輕傷、一人輕微傷；被告人楊某4參與11起；被告人康某5參與10起；被告人吳某6參與9起；被告人梅某7參與5起；被告人王某8參與7起；被告人李某9參與4起；被告人梅某10參與1起；被告人朱某11參與6起；被告人張某12參與3起；被告人王某13參與3起；被告人宋某14參與1起，與他人共同致一人輕傷、一人輕微傷；被告人袁某17參與3起，1起持鋼管，致二人輕微傷；被告人時某18參與1起；被告人李某19參與5起，與他人共同致一人輕傷、一人輕微傷。公訴機關(guān)指控罪名成立。部分被告人未參與對被害人直接實施毆打的事實存在，但均程度不同地參與了上述尋釁滋事犯罪活動，部分被告人及其辯護人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的辯護意見不予采納。
關(guān)于起訴書指控尋釁滋事罪第6起被告人李某1見到楊軍給朱XX報信的事實，經(jīng)查，被告人李某1供述、證人朱XX證言能夠證實李某1見到與朱XX有矛盾的被害人楊軍后主動告知朱XX，只是起到通風(fēng)報信的作用，被告人李某1并未實施法律規(guī)定的尋釁滋事行為，主觀故意亦不明確，達不到尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定被告人李某1在該起事實中的行為構(gòu)成犯罪。指控尋釁滋事罪第14起被告人王某8、王某13持刀準(zhǔn)備毆打李建峰未得逞的事實，經(jīng)查，被告人王某8、王某13供述、證人曹豐、李周峰證言能夠證實二被告人為幫朋友打架找到李建峰，但因曹豐勸解并沒有實施毆打行為，李建峰陳述也證明其只是遇見兩個東北口音的年輕人、不記得都有什么行為，不能認(rèn)定被告人王某8、王某13在該起事實中的行為構(gòu)成犯罪。指控尋釁滋事罪第18起被告人李某1安排楊某4等人毆打王XX的事實，經(jīng)查，該事的起因是李某1為樹立其在組織中的權(quán)威、嚴(yán)肅組織紀(jì)律而對不遵守紀(jì)律的成員予以訓(xùn)誡并清除出該組織的行為，并非在公共場所無事生非、破壞社會秩序的行為，不構(gòu)成尋釁滋事罪。指控尋釁滋事罪第36起被告人李某1到璀璨明珠歌廳準(zhǔn)備打架的事實，經(jīng)查，被告人李某1為幫其表弟解決糾紛找被害人交涉，并沒有實施法律規(guī)定的尋釁滋事行為，達不到尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定被告人李某1在該起事實中的行為構(gòu)成犯罪。故公訴機關(guān)上述4起尋釁滋事的指控不成立，本院不予支持。相關(guān)被告人及其辯護人針對該4起事實的辯護意見本院予以采納。
被告人張某3、梅某10、梅某7、宋某14、宋某15、黃某16持械積極參加成幫結(jié)伙相互進行斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。部分被告人及其辯護人所辯沒有直接參加械斗的情節(jié)，不影響其本罪的構(gòu)成，但可以根據(jù)其各自在該犯罪中所起的作用、參加的程度等在量刑中加以區(qū)別。
被告人李某1、李某19故意傷害他人身體，其中，李某1參與2起、1起持刀、致二人輕傷，李某19參與1起、致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，其中1起系共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。雖然被告人李某1與被害人達成民事賠償協(xié)議并已履行，并不影響其傷害行為已達到故意傷害罪的構(gòu)成要件，賠償情況可以在量刑時酌情處理，對被告人及辯護人該辯護意見不予采信。
被告人王某2、時某18以非法占有為目的，合謀采用隱瞞真相的辦法，設(shè)置圈套誘騙他人參賭，在賭博中使用詐賭伎倆弄虛作假騙取他人財物，其中王某2、時某18均參與4起、詐騙金額97000元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某2辯稱其構(gòu)不成詐騙罪的意見，經(jīng)查，被告人王某2、時某18及同案行為人張軍定、陳亞輝供述均證明其主觀目的就是以打假牌的方式控制牌局騙取他人錢財，各行為人就此進行了明確分工，行為對象特定，各行為人假意賭博誘騙被害人參與，在所謂賭博過程中，行為人不是將騙術(shù)夾雜在賭博過程中、憑運氣和賭技贏取被害人的錢財，而是采用騙術(shù)完全控制賭博過程，輸贏結(jié)果完全被行為人掌握，使得被害人誤認(rèn)為運氣不佳而“自愿”按照賭博規(guī)則交出錢財，是在以賭博之名，行詐騙之實，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故對被告人該意見本院不予采納。
被告人李某1、王某2、袁某17、楊某4、梅某7、吳某6、康某5以營利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪，系共同犯罪。其中，被告人李某1參與2起、抽頭漁利220000元，被告人王某2參與1起、抽頭漁利30000元，被告人袁某17參與2起、抽頭漁利40000元，被告人楊某4參與1起，被告人康某5參與2起，被告人吳某6參與1起，被告人梅某7參與1起，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某1、王某2、袁某17及其辯護人認(rèn)為構(gòu)不成賭博罪的辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)所舉證據(jù)能夠證明上述被告人主觀上是為獲取數(shù)額較大的錢物而非為了消遣娛樂，具有營利的目的，客觀方面為賭博提供賭場、賭具、服務(wù)，組織、招引他人參加賭博，本人從他人賭博贏取的財物中按照一定比例抽取費用，有聚眾賭博的行為，故該辯解理由本院不予采信。被告人康某5的辯護人所辯康某5僅起配合、服侍作用、不構(gòu)成賭博罪的意見，經(jīng)查，被告人康某5明知他人實施賭博犯罪行為而為之提供服務(wù)，構(gòu)成賭博罪的共犯，其在該犯罪過程中的具體分工、作用不是本罪的構(gòu)成要件，不影響對其行為的定性，但可以在量刑中予以體現(xiàn)，故該辯護意見本院亦不予采納。
關(guān)于敲詐勒索罪的指控，經(jīng)查，被害人賈銀峰陳述、證人苑慶偉、陳鵬均證實被告人李某1是在事發(fā)當(dāng)晚在派出所院內(nèi)以其妻被打流產(chǎn)為由威脅被害人“事情不到底”，不能證明李某1當(dāng)時及以后以此為由向被害人強行索取財物，證人劉XX證明李某1是在事發(fā)第二天早上才得知劉XX流產(chǎn)在此之前，李某1事發(fā)當(dāng)晚誤認(rèn)為是賈銀峰的行為導(dǎo)致劉XX流產(chǎn)的后果符合情理，并非是以此為借口。故認(rèn)定被告人李某1主觀上以非法占有為目的、客觀上以其妻被打流產(chǎn)為借口強行索取財物的證據(jù)不足。李某1之妻劉XX被賈銀峰致害住院的事實存在，賈銀峰違法行為在先，其妻李果果證明在賈銀峰被行政拘留期間有公安局人員做工作讓取得對方諒解、否則可能被勞教，證人胥志民和李繼先的證言亦證明是賈銀峰托二人從中說和主動賠償，故雖然賈銀峰賠償李某1之妻38000元屬實，但該賠償系在賈銀峰被公安機關(guān)處理期間為使賈銀峰不再被追究責(zé)任而支付，并非因李某1對其實行精神強制而不得已所為，被告人李某1的行為不符合敲詐勒索罪的特征，不能認(rèn)定是敲詐勒索犯罪。該起指控本院不予認(rèn)定。被告人李某1及其辯護人該辯意見予以采納。
關(guān)于強迫交易罪的指控，因各被告人的行為均發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日施行）施行以前，依照從舊兼從輕原則，本案應(yīng)適用《刑法修正案（八）》施行以前的《中華人民共和國刑法》。該法對強迫交易罪規(guī)定為以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。依據(jù)該規(guī)定，強迫交易罪的被害人應(yīng)是交易相對方。本案指控強迫交易罪中的第1、2、4、5、6、7起，均是被告人為爭搶生意與競爭對手之間進行，不在該規(guī)定調(diào)整范圍之內(nèi)。指控第3起事實，被害人段XX陳述其最初讓李某1往其承建的工地送料是考慮到李某1與開發(fā)商之間的親屬關(guān)系，后來懾于李某1的勢力不得已繼續(xù)讓李某1供貨，但其陳述李某1非法牟利數(shù)額缺乏證據(jù)支持；被告人李某1、康某5、吳某6均供述去工地是為了索要貨款，被告人楊某4供述剛開始是去示威以迫使被害人讓李某1送料、后來是去要帳，與被害人陳述最初同意與李某1交易的原因相矛盾，故該起事實認(rèn)定被告人李某1等構(gòu)成強迫交易罪的證據(jù)不足，存疑不認(rèn)定。被告人及辯護人該辯護理由予以采信。
在黑社會性質(zhì)組織中，被告人李某1是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，系首要分子，應(yīng)當(dāng)按照該組織所犯的全部罪行處罰；被告人王某2、張某3、楊某4是積極參加者，被告人康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14系一般參加者，應(yīng)按照其所參與的犯罪處罰。在尋釁滋事、故意傷害、詐騙共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均是主犯；在賭博共同犯罪中，被告人李某1、王某2、袁某17是主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰，被告人楊某4、康某5、吳某6、梅某7起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在聚眾斗毆共同犯罪中，被告人張某3、梅某7、梅某10、宋某14、宋某15、黃某16均起次要作用，均系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人梅某7在聚眾斗毆犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊某4曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人宋某14、宋某15、黃某16犯罪以后自動投案、如實供述自己聚眾斗毆的罪行，被告人時某18被采取強制措施后、如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人詐騙罪行，被告人李某19被采取強制措施后、如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人尋釁滋事罪行、與本院判決確定的聚眾斗毆罪屬不同種罪，均是自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某11揭發(fā)他人犯罪行為且經(jīng)查證屬實，系立功，依法可以從輕處罰。被告人吳某6、梅某7、朱某11有犯罪前科，可酌情從重處罰。部分被告人對部分被害人予以民事賠償或者取得被害人諒解，可根據(jù)各自的賠償情況分別酌情予以從輕處罰。被告人李某1、王某2、張某3、楊某4、康某5、吳某6、梅某7、王某8、李某9、梅某10、朱某11、張某12、王某13、宋某14、袁某17、時某18、李某19均一人身犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。被告人李某1、袁某17在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，被告人李某19在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，均應(yīng)依法撤銷緩刑，與本案所處刑罰予以并罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）、（二）、（三）項、第二百九十二條第一款第（二）、（四）項、第二百三十四條第一款、第二百六十六條、第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、三、四款、第二十七條、第十七條第一、三款、第六十五條第一款、第六十七條第一、二款、第六十八條、第六十九條、第七十七條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑二年零三個月，并處罰金人民幣30000元；原判有期徒刑一年，宣告緩刑一年；撤銷緩刑，決定合并執(zhí)行有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣30000元。
二、被告人王某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零一個月；犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣40000元；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣45000元。
三、被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零三個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。
四、被告人楊某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零三個月；犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
五、被告人康某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年零二個月，并處罰金人民幣10000元。
六、被告人吳某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年零二個月，并處罰金人民幣10000元；。
七、被告人梅某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元。
八、被告人王某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零四個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零八個月。
九、被告人李某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零三個月。
十、被告人梅某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零八個月。
十一、被告人朱某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零三個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零六個月。
十二、被告人張某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零三個月。
十三、被告人王某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零三個月。
十四、被告人宋某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零二個月。
十五、被告人宋某15犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月。
十六、被告人黃某16犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月。
十七、被告人袁某17犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣6000元；原判有期徒刑三年，宣告緩刑五年；撤銷緩刑，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年零八個月，并處罰金人民幣6000元。
十八、被告人時某18犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣35000元；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣35000元。
十九、被告人李某19犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；原判有期徒刑三年，宣告緩刑五年；撤銷緩刑，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2010年10月11日起至2020年4月10日止；被告人王某2的刑期自2010年10月12日起至2018年10月11日止；被告人張某3的刑期自2011年1月29日起至2015年7月28日止；被告人楊某4的刑期自2010年10月12日起至2015年4月11止；被告人康某5的刑期自2011年7月8日起至2014年9月7日止；被告人吳某6的刑期自2010年10月12日起至2013年12月11日止；被告人梅某7的刑期自2011年2月23日起至2014年2月22日止；被告人王某8的刑期自2011年7月21日起至2013年3月20日止；被告人李某9的刑期自2010年10月12日起至2012年1月11日止；被告人梅某10的刑期自2010年10月11日起至2012年6月10日止；被告人朱某11的刑期自2010年10月12日起至2012年4月11日止；被告人張某12的刑期自2010年10月12日起至2012年1月11日止；被告人王某13的刑期自2011年5月22日起至2012年8月21日止；被告人宋某14的刑期自2011年9月19日起至2012年11月18日止；被告人宋某15的刑期自2011年9月19日起至2012年5月18日止；被告人黃某16的刑期自2011年9月19日起至2012年5月18日止；被告人袁某17的刑期自2010年11月1日起，原判緩刑前羈押的3個月零4日予以折抵，至2014年3月26日止；被告人時某18的刑期自2010年11月7日起至2013年11月6日止；被告人李某19的刑期自2010年11月16日起，原判緩刑前羈押的6個月予以折抵，至2013年5月15日止；被告人所處罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省許昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長李春紅
審判員張全法
代理審判員王洪洋
裁判日期
二0一一年十二月十九日
書記員
書記員吳哲
