審理法院：安陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）豫05刑終44號(hào)
案件類型：刑事
案 由：行賄罪
裁判日期：2016-05-19
審理經(jīng)過
安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院審理殷都區(qū)人民檢察院指控被告人向某1犯串通投標(biāo)罪、行賄罪，被告人周某甲犯行賄罪一案，于2015年11月18日作出（2015）殷刑初字第55號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人向某1、周某甲均不服，分別提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安陽(yáng)市人民檢察院指派代理檢察員彭嫻靜出庭履行職務(wù)，上訴人向某1及其辯護(hù)人劉德弼、高雪平，上訴人周某甲及其辯護(hù)人路未晞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、串通投標(biāo)罪
2011年8月，向某1為了中標(biāo)濮陽(yáng)市金堤河干流二期治理工程項(xiàng)目（簡(jiǎn)稱金堤河工程），通過濮陽(yáng)市委原組織部長(zhǎng)雷某找到濮陽(yáng)市水利局局長(zhǎng)梁某，希望能夠得到幫助，并準(zhǔn)備用“河南大河水利工程有限公司”參與金堤河工程C3標(biāo)段競(jìng)標(biāo)。梁某開標(biāo)前安排代理招標(biāo)的河南省偉信招標(biāo)管理咨詢有限公司負(fù)責(zé)人孔某在招標(biāo)過程中對(duì)“河南大河水利工程有限公司”予以照顧，并于開標(biāo)前一天安排濮陽(yáng)市水利局魯某再次給孔某提醒此事。孔某通過向部分評(píng)委行賄的方式運(yùn)作后，使向某1所借用的“河南大河水利工程有限公司”成功中標(biāo)金堤河工程C3標(biāo)段，中標(biāo)項(xiàng)目金額8466425元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1．被告人向某1的供述與辯解，證明了其利用和濮陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)雷某是一條船的關(guān)系，找濮陽(yáng)市水利局局長(zhǎng)梁朝臣幫忙讓其中標(biāo)濮陽(yáng)市金堤河二期治理工程項(xiàng)目的經(jīng)過；
2．證人梁某證言，證明了雷某讓其幫忙照顧向某1參與的金堤河干流二期治理工程項(xiàng)目投標(biāo)，以及向某1和其聯(lián)系后，其幫助向某1的公司中標(biāo)金堤河干流二期治理工程項(xiàng)目C3標(biāo)段的經(jīng)過；
3．證人魯某證言，證明其根據(jù)梁某的安排，督促孔某將領(lǐng)導(dǎo)安排的招標(biāo)辦好；
4．證人姜某證言，證明向某1向其了解金堤河干流二期治理工程項(xiàng)目招標(biāo)的分標(biāo)情況、評(píng)標(biāo)辦法等評(píng)標(biāo)的內(nèi)容和信息，以及向某1的公司中標(biāo)C3標(biāo)段的過程；
5．證人李某甲證言，證明向某1想讓其在招投標(biāo)中幫助大河公司中標(biāo)，但其沒有幫忙；
6．證人孔某證言，證明梁某將2-6標(biāo)段需要照顧的公司名單交給其。在開標(biāo)前一天，魯某又提醒其把梁某交代的事情辦好。之后其在招標(biāo)工作中做了安排，按照梁某的意思，河南大河水利工程有限公司中標(biāo)C3標(biāo)段；
7．證人皇某（證言，證明評(píng)標(biāo)前孔某給其一個(gè)信封，里面有5000元現(xiàn)金和一張寫著C2-C6標(biāo)段需要照顧的公司名單的紙。后來(lái)在評(píng)標(biāo)過程中在潛在投標(biāo)人條件相近的時(shí)候，其照顧了孔某提供的名單上的每個(gè)標(biāo)段需要照顧的公司；
8．證人趙某甲證言，證明向某1利用河南大河水利工程有限公司的名義參與投標(biāo)并中標(biāo)C3標(biāo)段，以及利用該公司賬戶進(jìn)行結(jié)算的情況；
9．證人雷某證言，證明為了能讓向某1承攬到金堤河沙灘橋工程和濮陽(yáng)市金堤河二期治理工程有關(guān)標(biāo)段，其給濮陽(yáng)市水利局局長(zhǎng)梁某打招呼，讓他們?cè)谙蚰?承攬這些工程時(shí)給予照顧；
10．證人宋某證言，證明其所在的公司參與了2011年濮陽(yáng)市金堤河二期治理工程第一期C3標(biāo)段投標(biāo)，但沒有中標(biāo)；
11．河南大河水利工程有限公司的濮陽(yáng)市金堤河干流二期治理工程C3標(biāo)段投標(biāo)文件；濮陽(yáng)市金堤河干流二期治理工程招標(biāo)、投標(biāo)資料匯總；河南大河公司財(cái)務(wù)提供的銀行轉(zhuǎn)賬電子回單復(fù)印件，證明了C3標(biāo)段的工程款結(jié)算情況；建設(shè)工程招標(biāo)代理合同；金堤河南干流二期治理工程施工、監(jiān)理招標(biāo)公告復(fù)印件，金堤河干流二期治理工程C3標(biāo)施工合同書復(fù)印件，金堤河干流二期治理工程評(píng)標(biāo)專家名單，工程資金撥付情況明細(xì)表、工程款付款記賬憑證、合同協(xié)議書等復(fù)印件；
12．濮陽(yáng)市金堤河二期治理工程建設(shè)管理局出具的金堤河二期治理工程河三標(biāo)河南大河水利工程有限公司資金撥付情況說明：顯示合同金額8466425元，累計(jì)撥付工程款資金7164646.75元，2012年1月?lián)芨顿r償資金18800元。目前該工程已經(jīng)完成建設(shè)任務(wù)并通過了分部工程驗(yàn)收，但工程款尚未結(jié)清；
13．抓獲證明：安陽(yáng)市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)于2014年12月3日出具的證明證實(shí)2014年5月27日17時(shí)，該隊(duì)偵查員董偉、王書聚根據(jù)線索反映，在信陽(yáng)市浉河區(qū)申城大道中段航空學(xué)院附近抓獲涉嫌串通招投標(biāo)犯罪的犯罪嫌疑人向某1，于2014年5月28日凌晨帶回辦案單位。
二、行賄罪
（一）2006年至2008年，被告人向某1、周某甲在濮陽(yáng)市油田教育中心原主任孫某甲的幫助下，承攬了濮陽(yáng)市油田第四高中體育館木地板鋪裝、體育館墻面裝飾改造維修、籃球場(chǎng)圍墻及攤鋪、塑膠籃球場(chǎng)地鋪裝工程，濮陽(yáng)市油田第一小學(xué)、第四小學(xué)、第五小學(xué)、第十七中學(xué)彩鋼房教室建筑、安裝及室外配套工程，濮陽(yáng)市油田十八中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)跑道、足球場(chǎng)配套土建安裝工程，苗木采購(gòu)種植工程，為了表示感謝，兩人送給孫某甲人民幣共計(jì)25萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1、2006年春節(jié)前，向某1、周某甲商議后，由向某1送給孫某甲人民幣1萬(wàn)元；
2、2006年中秋節(jié)前，向某1、周某甲商議后，由向某1送給孫某甲人民幣2萬(wàn)元；
3、2008年春節(jié)前，向某1、周某甲商議后，由向某1送給孫某甲人民幣2萬(wàn)元；
4、2008年中秋節(jié)前，向某1、周某甲商議后，由向某1送給孫某甲人民幣20萬(wàn)元。2014年孫某甲聽說雷某要被調(diào)查，怕自己出事，于2014年5月退給向某120萬(wàn)元。2014年10月27日，向某1上繳該筆案款20萬(wàn)元（該筆款已在孫某甲受賄案中上繳國(guó)庫(kù)）。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1．被告人向某1供述與辯解，證明了其與周某甲為了謀取利益，借用其他公司資質(zhì)，通過雷某幫忙，在濮陽(yáng)找一些工程。其中在孫某甲幫助下，其和周某甲在濮陽(yáng)市油田教育中心承攬了多項(xiàng)工程，為了感謝孫某甲幫助，在2006年至2008年，其和周某甲曾多次共送給孫某甲送現(xiàn)金人民幣25萬(wàn)元。
2．被告人周某甲供述與辯解，關(guān)于借用的公司資質(zhì)，承攬的工程，謀取的利益，向?qū)O某甲行賄的時(shí)間、地點(diǎn)、金額、經(jīng)過與向某1的供述基本一致；
3．證人伍某證言，證明向某1和周某甲借用濮陽(yáng)市臺(tái)原體育設(shè)施有限公司資質(zhì)，承攬了油田十八中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)跑道工程；
4．證人牛某證言，證明向某1和周某甲借用濮陽(yáng)市精成彩鋼工程有限公司的資質(zhì)，承攬了油田第一小學(xué)、第四小學(xué)、第五小學(xué)、十七中學(xué)的彩鋼房項(xiàng)目；
5．證人趙某乙證言，在2014年5月份的時(shí)候，原濮陽(yáng)油田教育中心主任孫某甲夫婦給其20萬(wàn)元現(xiàn)金讓其轉(zhuǎn)交向某1；
6．證人婁某證言，證明周某甲借用河南亞鑫建設(shè)有限公司的資質(zhì)，承攬了油田第四高級(jí)中學(xué)塑膠籃球場(chǎng)地鋪裝工程；
7．證人張某甲證言，證明周某甲借用濮陽(yáng)市惠源建筑安裝工程有限公司第五分公司的資質(zhì)，承攬了油田第四高級(jí)中學(xué)木地板鋪裝工程；
8．證人白某證言，證明向某1借用河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司的資質(zhì)，承攬了油田第四小學(xué)、四十七中學(xué)彩鋼房教室工程；
9．證人閔某證言，證明周某甲借用鄭州信德裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的資質(zhì)，承攬了油田第四高級(jí)中學(xué)體育館改造工程；
10．證人元某證言，證明孫某甲讓其幫助向某1承攬工程；
11．證人蘇某證言，證明2008年向某1先后在濮陽(yáng)市油田教育中心承攬了油田一小、四小、五小、十七中學(xué)彩鋼房教室工程和油田十八中塑膠跑道工程，孫某甲給其打招呼照顧向某1；
12．證人孫某甲證言，證明其通過濮陽(yáng)市組織部部長(zhǎng)雷某認(rèn)識(shí)了向某1，并幫忙給向某1介紹了中原油田教育系統(tǒng)的工程。向某1向其行賄共計(jì)25萬(wàn)元。其關(guān)于行賄的時(shí)間、地點(diǎn)、金額、經(jīng)過與向某1、周某甲的供述一致；
13．證人唐某證言，證明2008中秋節(jié)前的一天，當(dāng)時(shí)其自己一人在家，向某1到家送了20萬(wàn)元。2014年端午節(jié)前后的一天，其和孫某甲把20萬(wàn)元現(xiàn)金退還給了向某1愛人；
14．另有向某1和周某甲戶籍證明；孫某甲干部履歷情況及任免情況表；元某、蘇永軍任職文件及工作職責(zé)證明；濮陽(yáng)市油田教育中心組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；濮陽(yáng)市油田第一小學(xué)、第五小學(xué)彩鋼房教室建筑、安裝及室外配套工程的立項(xiàng)審批表和建筑工程施工合同；濮陽(yáng)市油田第四小學(xué)，第十七中學(xué)彩鋼房教室建筑、安裝及室外配套工程的立項(xiàng)審批表和建筑工程施工合同；濮陽(yáng)市油田一小、四小、五小、十七中彩鋼房付款共計(jì)998400元記賬憑證和付款憑證；河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司出具的總數(shù)為998400元的建筑業(yè)發(fā)票；濮陽(yáng)市油田第四高中體育館木地板鋪裝工程立項(xiàng)審批表及修繕修理合同、濮陽(yáng)市第四高中體育館墻面裝飾改造維修立項(xiàng)審批表及修繕修理合同、濮陽(yáng)市油田第四高中籃球場(chǎng)圍墻及攤鋪立項(xiàng)審批表及修繕修理合同、濮陽(yáng)市油田第四高中塑膠籃球場(chǎng)地鋪裝工程立項(xiàng)審批表及修繕修理合同；濮陽(yáng)市油田四高體育場(chǎng)工程付款情況、記賬憑證、付款憑證、發(fā)票，共計(jì)2583542.75元；濮陽(yáng)市油田十八中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)跑道、足球場(chǎng)配套工程土建安裝等立項(xiàng)審批表、建設(shè)工程施工合同、濮陽(yáng)市油田教育中心油田十八中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造工程招標(biāo)材料、濮陽(yáng)市油田十八中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)工程付款情況、記賬憑證、付款憑證，共計(jì)2951600元、濮陽(yáng)市臺(tái)原體育設(shè)施有限公司出具的發(fā)票；濮陽(yáng)市油田教育中心苗木購(gòu)銷合同立項(xiàng)審批表、農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同、記賬憑證、發(fā)票；濮陽(yáng)市精成彩鋼工程有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、牛某任職證明、彩鋼工程承攬協(xié)議、收款憑證；濮陽(yáng)市臺(tái)原體育設(shè)施有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、合作協(xié)議、記賬憑證、收款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、向某1和周某甲出具的收到條；河南亞鑫建設(shè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、婁某任職證明；濮陽(yáng)市博大建筑安裝工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、張某甲執(zhí)業(yè)證書、任職證明，濮陽(yáng)市惠源建筑安裝工程有限公司第五分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，變更登記申請(qǐng)書；河南地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、白某任職證明；鄭州市信德裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、變更登記申請(qǐng)事項(xiàng)；濮陽(yáng)市環(huán)美園林綠化工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，濮陽(yáng)市大慶路綠源花園企業(yè)基本信息、注銷信息、證明；濮陽(yáng)市大慶路綠源花園銀行賬戶明細(xì)及現(xiàn)金支票復(fù)印件等證據(jù)。
（二）2006年至2008年，被告人向某1、周某甲在雷某的幫助下，承攬了濮陽(yáng)市油田第四高中體育館木地板鋪裝、體育館墻面裝飾改造維修、籃球場(chǎng)圍墻及攤鋪、塑膠籃球場(chǎng)地鋪裝工程，濮陽(yáng)市油田第一小學(xué)、第四小學(xué)、第五小學(xué)、第十七中學(xué)彩鋼房教室建筑、安裝及室外配套工程，濮陽(yáng)市油田十八中運(yùn)動(dòng)場(chǎng)跑道、足球場(chǎng)配套土建安裝工程，苗木采購(gòu)種植工程，濮陽(yáng)市渠村引黃閘改建工程堤外配套建筑物項(xiàng)目、濮陽(yáng)市濮水河綜合治理二期工程第二標(biāo)段、第十一標(biāo)段等工程，為了表示感謝，兩人送給雷某人民幣共計(jì)26萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1、2006年中秋前，向某1、周某甲商議后，送給雷某人民幣1萬(wàn)元；
2、2007年春節(jié)前，向某1、周某甲商議后，送給雷某人民幣5萬(wàn)元；
3、2007年中秋節(jié)前，向某1、周某甲商議后，送給雷某人民幣5萬(wàn)元；
4、2008年春節(jié)前，向某1、周某甲商議后，送給雷某人民幣10萬(wàn)元；
5、2008年中秋節(jié)前，向某1、周某甲商議后，送給雷某人民幣5萬(wàn)元；
（三）2009年至2011年，被告人向某1在雷某的幫助下，承攬濮陽(yáng)市金堤河沙灘橋工程、金堤河二期治理工程C3標(biāo)段，為表示感謝，向某1于2011年春節(jié)前和2013年春節(jié)前分別送給雷某人民幣10萬(wàn)元和人民幣20萬(wàn)元。
另查明，向某1因串通投標(biāo)被指定居所監(jiān)視居住期間主動(dòng)供述其與周某甲向雷某、孫某甲行賄的事實(shí)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1．被告人向某1的供述與辯解，證明其與周某甲為了謀取利益，借用其他公司資質(zhì)，通過雷某幫忙，在濮陽(yáng)找一些工程。并詳細(xì)供述了所承攬工程的情況、盈利情況，分五次向雷某行賄共計(jì)26萬(wàn)元。還證明雷某給梁某打招呼讓其順利中標(biāo)金堤河沙灘橋工程。因盈利較多，其分兩次向雷某行賄共計(jì)30萬(wàn)元的情況；
2．被告人周某甲證言，與向某1的供述基本一致，證明為了謀取利益，借用其他公司資質(zhì)，通過雷某幫忙，在濮陽(yáng)承攬工程。承攬工程的情況和行賄的金額、時(shí)間、地點(diǎn)與向某1的供述一致；
3．證人雷某證言，證明2005年至2008年期間，其給相關(guān)人員打招呼，讓向某1和周某甲在濮陽(yáng)承攬相關(guān)工程，在此期間收受向某1所送人民幣共計(jì)26萬(wàn)元。
2008年年底，向某1和周某甲因?yàn)樯馍系募m紛發(fā)生矛盾，兩人各自單干。2009年至2011年在其的幫助下向某1承攬了濮陽(yáng)市水利局渠村第九方沉砂池工程、濮陽(yáng)市水利局金堤河沙灘橋工程和濮陽(yáng)市金堤河二期治理工程有關(guān)標(biāo)段，并收受向某1所送人民幣共計(jì)30萬(wàn)元。
4．證人梁某證言，證明雷某給其打過兩次招呼讓其幫助向某1承攬工程，一次是濮陽(yáng)市水利局修建金堤河沙灘大橋工程，一次是濮陽(yáng)市水利局金堤河二期治理工程；
5．證人李某乙證言，證明了梁某局長(zhǎng)讓李某乙?guī)椭啄车挠H戚向某1中標(biāo)金堤河沙灘橋工程，后向某1以濮陽(yáng)市通達(dá)路橋有限公司的名義中標(biāo)承攬了金堤河沙灘大橋工程；
6．證人魯某證言，證明在李某乙副局長(zhǎng)的安排下，幫助向某1中標(biāo)沙灘橋工程；
7．證人李某甲證言，證明雷某讓其幫向某1承攬水利工程，后其讓李某丙將渠村引黃閘改建工程讓給向某1；
8．證人李某丙證言，證明其以濮陽(yáng)興河水電工程有限公司的名義中標(biāo)渠村引黃閘改建工程堤外配套建筑物項(xiàng)目后，李某甲讓其把工程讓給向某1；
9．證人馬某證言，證明雷某給其打招呼，讓其幫向某1的親戚在水利局承攬水利工程。在其的幫助下向某1中標(biāo)了濮水河兩個(gè)標(biāo)段的工程；
10．證人王某證言，證明雷某給其打招呼，讓其幫助向某1承攬水利工程；
11．證人孫某乙張某乙證言，證明2008年下半年的時(shí)候，王某主任分別對(duì)其二人說，有一個(gè)市領(lǐng)導(dǎo)的親戚用中原水利水電公司手續(xù)在投標(biāo)渠村第九方沉砂池工程，讓其二人重點(diǎn)關(guān)照一下這家公司。后來(lái)在評(píng)標(biāo)過程中，其二人給向某1所用的中原水利水電公司打了高分，使這家公司順利中標(biāo)渠村第九方沉砂池工程第六標(biāo)段；
12．證人張某丙證言，證明其通過雷某認(rèn)識(shí)向某1，并安排向某1承攬了一些鄉(xiāng)間水渠硬化工程；
13．證人趙某丙證言，證明2008年向某1和周某甲送給雷某送現(xiàn)金10萬(wàn)元，2011年向某1到其家中送了10萬(wàn)元，2013年向某1到其家中送了20萬(wàn)元；
14．證人雷某干部任職情況及梁某、馬某、王某、李某乙、張某乙、孫某乙、魯某、孫大鳴、趙金泉等人干部任免審批表；
15．另有濮陽(yáng)市渠村引黃閘改建工程投標(biāo)報(bào)價(jià)書、中標(biāo)通知書、施工協(xié)議書，河南興河水電工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該工程的付款手續(xù)；濮陽(yáng)市濮水河綜合治理二期工程第二標(biāo)段投標(biāo)報(bào)價(jià)書、中標(biāo)通知書、施工協(xié)議書、工程總報(bào)價(jià)表，滑縣華夏建設(shè)工程有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該工程的付款手續(xù)；濮陽(yáng)市濮水河綜合治理二期工程第十一標(biāo)段投標(biāo)報(bào)價(jià)書、工程總報(bào)價(jià)表、授權(quán)委托書、施工協(xié)議書、中標(biāo)通知書，河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該工程的付款手續(xù)；濮陽(yáng)市濮清南引黃工程第九沉沙池建筑工程第六標(biāo)段投標(biāo)報(bào)價(jià)書、調(diào)價(jià)函、授權(quán)委托書、評(píng)分表、中標(biāo)通知書、中標(biāo)公告、施工協(xié)議書，河南省中原水利水電工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，該工程的付款手續(xù)；濮陽(yáng)市金堤河沙灘橋工程招標(biāo)申請(qǐng)書、招標(biāo)公告、中標(biāo)公告、中標(biāo)通知書、專家打分匯總表、合同協(xié)議書、總報(bào)價(jià)表，濮陽(yáng)市通達(dá)公路工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，該工程付款手續(xù)；濮陽(yáng)市金堤河干流二期治理工程C3標(biāo)段招標(biāo)公告、招標(biāo)評(píng)標(biāo)綜合報(bào)告、定標(biāo)確認(rèn)書、中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書；河南大河水電工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該工程的付款手續(xù)；G16京廣線清河頭至東明黃河橋段公路改建工程投標(biāo)文件、施工合同、付款手續(xù)；銀行憑證等書證；
16．殷都區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局于2015年4月10日出具的情況說明，內(nèi)容為被告人向某1涉嫌串通招投標(biāo)罪、行賄罪，周某甲涉嫌行賄犯罪一案，系安陽(yáng)市人民檢察院交辦。2015年5月28日，安陽(yáng)市公安局以向某1涉嫌串通招投標(biāo)罪對(duì)其采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取監(jiān)視居住期間，向某1主動(dòng)供述了其伙同周某甲向?qū)O某甲、雷某行賄的犯罪事實(shí)。后河南省人民檢察院將向某1、周某甲涉嫌行賄的案件線索交由安陽(yáng)市人民檢察院辦理，安陽(yáng)市人民檢察院交由安陽(yáng)市殷都區(qū)人民檢察院辦理。2014年6月12日，偵查人員將向某1傳喚至該院進(jìn)行訊問，向某1對(duì)其伙同周某甲向?qū)O某甲、雷某行賄的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。同日該局偵查人員將涉案人員周某甲傳喚至該院進(jìn)行訊問，周某甲如實(shí)交代了其伙同向某1向?qū)O某甲、雷某行賄的犯罪事實(shí)；
17．河南省行政事業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)，證明向某1退案件款20萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人向某1在明知自己不具備投標(biāo)資質(zhì)的情況下，借用“河南大河水利工程有限公司”的資質(zhì)，與招標(biāo)人相互串通，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，成功中標(biāo)金堤河工程C3標(biāo)段，中標(biāo)項(xiàng)目金額8466425元，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。被告人向某1、周某甲為謀取不正當(dāng)利益，在明知自己不具備相應(yīng)的資質(zhì)的情況下，借用其他公司的資質(zhì)，利用自己和領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，采用給予國(guó)家工作人員財(cái)物的方法，承攬多項(xiàng)工程并從中獲利，其中兩被告人共同給予國(guó)家工作人員孫某甲人民幣25萬(wàn)元，共同給予國(guó)家工作人員雷某人民幣26萬(wàn)元，被告人向某1還單獨(dú)給予雷某人民幣30萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，其二人行為均構(gòu)成行賄罪。被告人向某1、周某甲系共同犯罪，被告人向某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。向某1在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取監(jiān)視居住期間，主動(dòng)供述了其伙同周某甲向?qū)O某甲、雷某行賄的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，予以減輕處罰。向某1到案后主動(dòng)退贓20萬(wàn)元，認(rèn)罪態(tài)度較好，予以從輕處罰。被告人周某甲系初犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，予以從輕。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第二款、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第二款、第六十九條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人向某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并罰金人民幣十萬(wàn)元；二、被告人周某甲犯行賄罪，判處有期徒刑五年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人向某1上訴及其辯護(hù)人高雪平認(rèn)為：1、向某1在2012年1月份濮陽(yáng)市紀(jì)委對(duì)其調(diào)查過程中，就如實(shí)供述了其參與金堤河二期治理工程投標(biāo)的主要事實(shí)，后紀(jì)委讓其回去等待處理，直至其于2014年5月28日被安陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)帶回調(diào)查，向某1供述始終一致，對(duì)向某1所犯串通投標(biāo)罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且犯罪情節(jié)顯著輕微，對(duì)其所犯串通投標(biāo)罪應(yīng)免予刑事處罰；2、向某1在行賄罪被追訴前主動(dòng)交待了行賄行為，對(duì)向某1所犯行賄罪應(yīng)按刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，對(duì)其減輕或免除處罰；3、根據(jù)《刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，向某1行賄數(shù)額不屬“情節(jié)嚴(yán)重”；4、向某1系初犯，行賄罪構(gòu)成自首、主動(dòng)退贓20萬(wàn)、認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)對(duì)其判處緩刑。
上訴人向某1的辯護(hù)人劉德弼認(rèn)為：1、本案證據(jù)不能證明向某1具有串通投標(biāo)的主觀故意，也不能證明向某1有串通投標(biāo)的客觀行為，一審判決認(rèn)定向某1犯串通投標(biāo)罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、即使向某1的行為同時(shí)符合串通投標(biāo)罪和行賄罪的構(gòu)成要件，也應(yīng)以牽連犯來(lái)追究向某1的刑事責(zé)任，而不應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人周某甲上訴及其辯護(hù)人認(rèn)為：1、周某甲的行為不符合行賄罪中的為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的構(gòu)成要件；2、如果以行賄罪定罪，周某甲對(duì)于其和向某1向?qū)O某甲所送25萬(wàn)元人民幣的供述早于向某1的供述，應(yīng)認(rèn)定周某甲的行為系自首；3、周某甲在行賄罪中起次要輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；4、周某甲的行為應(yīng)按單位行賄罪定罪處罰；5、周某甲在行賄罪被追訴前主動(dòng)交待了行賄行為，對(duì)其所犯行賄罪應(yīng)減輕或免除處罰；6、一審判決既然認(rèn)定向某1和周某甲共同行賄，向某1上繳的案款20萬(wàn)元，應(yīng)視為周某甲和向某1共同退贓；7、根據(jù)新的司法解釋，周某甲的行賄數(shù)額不屬“情節(jié)嚴(yán)重”；8、周某甲系初犯、主觀惡性不大，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)對(duì)其判處緩刑。
安陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員意見：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確；向某1所犯串通投標(biāo)罪不具有投案的主動(dòng)性，不構(gòu)成自首。周某甲所犯行賄罪不具有投案的主動(dòng)性，不構(gòu)成自首；量刑部分請(qǐng)二審法院根據(jù)新的司法解釋依法判決。
本院查明
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。一審法院在判決書中列明的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均經(jīng)一審、二審開庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人向某1的辯護(hù)人劉德弼所提“本案證據(jù)不能證明向某1具有串通投標(biāo)的主觀故意，也不能證明向某1有串通投標(biāo)的客觀行為，一審判決認(rèn)定向某1犯串通投標(biāo)罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在濮陽(yáng)市金堤河干流治理二期工程招標(biāo)中，向某1明知其不具有投標(biāo)人資格，為承建上述工程C3標(biāo)段，借用“河南大河水利工程有限公司”的資質(zhì)，通過其親屬雷某向梁某打招呼，向某1找到梁某希望中標(biāo)C3標(biāo)段，梁某向該工程的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)河南省偉信招標(biāo)管理咨詢有限公司濮陽(yáng)地區(qū)負(fù)責(zé)人孔某交待此事，并希望孔某予以照顧。向某1又找姜某，姜某將該次招標(biāo)的分標(biāo)情況、評(píng)標(biāo)辦法等評(píng)標(biāo)的內(nèi)容和信息告知了向某1。在開標(biāo)前夕，梁某又安排相關(guān)人員再次提醒孔某，孔某通過向部分評(píng)委行賄的方式運(yùn)作后，“河南大河水利工程有限公司”成功中標(biāo)C3標(biāo)段，中標(biāo)項(xiàng)目金額為8466425元。向某1在不具備投標(biāo)資格的情況下，借用他人資質(zhì)，利用領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，與招標(biāo)人串通，通過串通投標(biāo)的不正當(dāng)手段排斥了其他投標(biāo)人的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵犯了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，損害了國(guó)家和其他投標(biāo)人的合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。一審判決認(rèn)定向某1犯串通投標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。向某1辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人向某1及其辯護(hù)人所提“向某1在2012年1月份濮陽(yáng)市紀(jì)委對(duì)其調(diào)查過程中，就如實(shí)供述了其參與金堤河二期治理工程投標(biāo)的主要事實(shí)，后紀(jì)委讓其回去等待處理，直至其于2014年5月28日被安陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)帶回調(diào)查，向某1供述始終一致，對(duì)向某1所犯串通投標(biāo)罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，向某1在濮陽(yáng)市紀(jì)委就金堤河二期治理工程招投標(biāo)情況書寫的情況說明，并不能反映出其利用雷某的幫助中標(biāo)C3標(biāo)段及其與招標(biāo)人串通投標(biāo)的事實(shí)。直至其于2014年5月被安陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)帶回訊問后才如實(shí)供述了其通過雷某的幫助及其與招標(biāo)人串通投標(biāo)成功中標(biāo)C3標(biāo)段的犯罪事實(shí)。向某1所犯串通投標(biāo)罪不具有歸案的主動(dòng)性，依法不構(gòu)成自首。向某1及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人向某1及其辯護(hù)人所提“向某1所犯串通投標(biāo)罪情節(jié)顯著輕微，應(yīng)免予刑事處罰”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，向某1串通投標(biāo)行為涉及的中標(biāo)項(xiàng)目工程金額達(dá)人民幣8466425元，其行為損害了國(guó)家和其他投標(biāo)人的合法利益，已經(jīng)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，依法不能免予刑事處罰。向某1及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人向某1及其辯護(hù)人所提“向某1在行賄罪被追訴前主動(dòng)交待了行賄行為，對(duì)向某1所犯行賄罪應(yīng)按刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，對(duì)其減輕或免除處罰”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，刑法修正案（九）對(duì)刑法第三百九十條作了修改，對(duì)該條款增加了罰金刑，根據(jù)從舊兼從輕原則，對(duì)向某1的判罰應(yīng)適用修正前的刑法，不適用罰金刑。在二審審理期間，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布實(shí)施，根據(jù)新的司法解釋，向某1的行賄數(shù)額不屬“情節(jié)嚴(yán)重”，對(duì)其應(yīng)在五年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)量刑。本案中對(duì)向某1、周某甲行賄一案，刑法條文適用的是修正前的，司法解釋適用的是新的，體現(xiàn)了刑法的從舊兼從輕原則，向某1在二審期間應(yīng)判處的刑期已體現(xiàn)了刑法的從寬精神。故向某1雖在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為，但不應(yīng)再對(duì)其減輕處罰。
關(guān)于上訴人向某1及其辯護(hù)人、周某甲及其辯護(hù)人所提“根據(jù)新的刑法修正案和司法解釋，向某1、周某甲的行賄數(shù)額已不屬“情節(jié)嚴(yán)重”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條對(duì)行賄罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”規(guī)定為行賄數(shù)額在一百萬(wàn)元以上不滿五百萬(wàn)元。周某甲的行賄數(shù)額為51萬(wàn)元，向某1的行賄數(shù)額為81萬(wàn)元，根據(jù)新的司法解釋，其二人行賄數(shù)額不屬“情節(jié)嚴(yán)重”。向某1、周某甲及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見本院予以采納。
關(guān)于上訴人向某1的辯護(hù)人所提“即使向某1的行為同時(shí)符合串通投標(biāo)罪和行賄罪的構(gòu)成要件，也應(yīng)以牽連犯來(lái)追究向某1的刑事責(zé)任，而不應(yīng)數(shù)罪并罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，行賄人謀取不正當(dāng)利益的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)與行賄犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。故向某1的辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周某甲及其辯護(hù)人所提“周某甲的行為不符合行賄罪中的為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的構(gòu)成要件”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：違背公平、公正原則，在經(jīng)濟(jì)、組織人事管理等活動(dòng)中，謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“謀取不正當(dāng)利益”。本案中，向某1、周某甲為了能夠承攬濮陽(yáng)油田教育系統(tǒng)相關(guān)建設(shè)工程，多次向?qū)O某甲，雷某行賄，在孫某甲、雷某的幫助下，其二人在承攬相關(guān)工程時(shí)謀取了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，承攬了相關(guān)工程，符合上述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“謀取了不正當(dāng)利益”。其二人給予孫某甲、雷某以財(cái)物，其二人行為均已構(gòu)成行賄罪。上訴人周某甲及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周某甲及其辯護(hù)人所提“如果以行賄罪定罪，周某甲對(duì)于其和向某1向?qū)O某甲所送25萬(wàn)元人民幣的供述早于向某1，應(yīng)認(rèn)定周某甲的行為系自首”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，在檢察機(jī)關(guān)從濮陽(yáng)市周某甲所住小區(qū)將周某甲帶走訊問前，向某1在公安機(jī)關(guān)對(duì)其涉嫌串通投標(biāo)罪立案?jìng)刹槠陂g，就已如實(shí)供述了向?qū)O某甲、雷某行賄的事實(shí)；周某甲是被偵查人員帶走訊問的，不具有歸案的主動(dòng)性，依法不構(gòu)成自首。周某甲及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)意見不能成立，本院不予采納。但周某甲到案后如實(shí)供述了自己的行賄罪行，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。
關(guān)于上訴人周某甲及其辯護(hù)人所提“周某甲在行賄罪中起次要輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，周某甲和向某1事前共謀由向某1負(fù)責(zé)聯(lián)系工程、協(xié)調(diào)關(guān)系承攬工程，周某甲負(fù)責(zé)工程施工，工程所得利潤(rùn)二人予以分成，并共謀向有關(guān)國(guó)家工作人員行賄，在共同行賄犯罪中，周某甲、向某1均積極參與，均起主要作用，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。周某甲及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周某甲及其辯護(hù)人所提“周某甲的行為應(yīng)按單位行賄罪定罪處罰”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，單位犯罪一般是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益或者以單位名義為單位全體成員或多數(shù)成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人實(shí)施的犯罪。本案中，周某甲與向某1借用多個(gè)公司的資質(zhì)，對(duì)外以借用公司的名義承接工程，但是工程承接后實(shí)際都由周某甲和向某1組織施工建設(shè)，并由其二人自主經(jīng)營(yíng)、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)營(yíng)盈虧均與借用資質(zhì)公司無(wú)關(guān)，周某甲和向某1在施工決策和行賄資金的支付方面均不需要向借用資質(zhì)公司匯報(bào)。其二人并非為借用資質(zhì)公司謀取利益，其二人向相關(guān)國(guó)家工作人員行賄的錢物亦非借用資質(zhì)公司所有，故不屬于借用資質(zhì)公司的單位行賄行為。周某甲及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周某甲及其辯護(hù)人所提“周某甲在行賄罪被追訴前主動(dòng)交待了行賄行為，對(duì)其所犯行賄罪應(yīng)減輕或免除處罰”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，2014年6月11日河南省人民檢察院將向某1、周某甲涉嫌行賄犯罪一案線索指定安陽(yáng)市人民檢察院管轄，2014年6月12日，安陽(yáng)市殷都區(qū)人民檢察院偵查人員將被告人周某甲從濮陽(yáng)帶回訊問，周某甲于當(dāng)日交代了行賄罪行。周某甲不屬于主動(dòng)交待行賄行為。故周某甲及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人周某甲及其辯護(hù)人所提“一審判決既然認(rèn)定向某1和周某甲共同行賄，向某1上繳的案款20萬(wàn)元，應(yīng)視為周某甲和向某1共同退贓”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，向某1上繳的行賄款20萬(wàn)元，根據(jù)共同犯罪理論，應(yīng)視為周某甲和向某1的共同退贓。周某甲及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）向某1在濮陽(yáng)市金堤河干流治理二期工程招標(biāo)中，與招標(biāo)人相互串通，影響、破壞和干擾了招標(biāo)秩序，損害了國(guó)家和其他投標(biāo)人的合法利益，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪；上訴人（原審被告人）向某1、周某甲為謀取不正當(dāng)利益，共同給予國(guó)家工作人員孫某甲、雷某人民幣51萬(wàn)元，向某1還單獨(dú)給予雷某人民幣30萬(wàn)元，其二人行為均已構(gòu)成行賄罪；被告人向某1、周某甲在51萬(wàn)元行賄犯罪中系共同犯罪；被告人向某1身犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在公安機(jī)關(guān)對(duì)向某1涉嫌串通投標(biāo)罪立案?jìng)刹槠陂g，向某1如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的其向?qū)O某甲、雷某行賄的事實(shí)，其所犯行賄罪構(gòu)成自首，對(duì)其所犯行賄罪依法予以從輕處罰。向某1退出20萬(wàn)元行賄款，認(rèn)罪態(tài)度好，依法予以從輕處罰。周某甲到案后如實(shí)供述了自己的行賄罪行，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。周某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，向某1退出的20萬(wàn)元行賄款應(yīng)視為和周某甲共同退贓，予以從輕處罰。一審判決認(rèn)定向某1、周某甲犯行賄罪、向某1犯串通投標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。在二審審理期間，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布實(shí)施，對(duì)行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，本院依法予以改判。綜上，本院根據(jù)向某1、周某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及歸案后的認(rèn)罪、悔罪程度，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第二款、第三百八十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第二、三款、第六十九條、第六十四條、1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十條第一款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條、第十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院（2015）殷刑初字第55號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人（原審被告人）向某1犯行賄罪的定罪部分，犯串通投標(biāo)罪的定罪和量刑部分；第二項(xiàng)中對(duì)上訴人（原審被告人）周某甲犯行賄罪的定罪部分；
二、撤銷安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院（2015）殷刑初字第55號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人（原審被告人）向某1犯行賄罪的量刑部分和第一項(xiàng)中對(duì)向某1決定執(zhí)行的刑罰部分；第二項(xiàng)中對(duì)上訴人（原審被告人）周某甲的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）向某1犯犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居住監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年2月25日止。罰金限于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
四、上訴人（原審被告人）周某甲犯行賄罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居住監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年9月2日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李振安
代理審判員王中強(qiáng)
代理審判員崔偉
裁判日期
二〇一六年五月十九日
書記員
書記員楊濤
