審理法院：永興縣人民法院
案 號(hào)：（2013）永刑初字第185號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2013-11-08
審理經(jīng)過
湖南省永興縣人民檢察院以湘永檢刑訴（2013）151號(hào)起訴書指控被告人鈄某某犯串通投標(biāo)罪，于2013年10月29日向本院提起公訴。本院同日受理后，依法適用簡易程序，由審判員曹正平獨(dú)任審判，于2013年11月8日公開開庭審理了本案。永興縣人民檢察院檢察員彭國蘭、被告人鈄某某及其辯護(hù)人劉芳仕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
湖南省永興縣人民檢察院指控：
2012年9月，永興縣愛衛(wèi)辦需采購48萬個(gè)簡易垃圾桶，并委托湖南天鑒工程項(xiàng)目有限公司（以下簡稱天鑒公司）組織面向社會(huì)采取競爭性談判的方式公開招標(biāo)。經(jīng)過資格審查，最終確定由被告人鈄某某代表的江西天天樂工貿(mào)有限公司、同案人方某某（另案處理）代表的浙江永康龍力環(huán)保設(shè)備有限公司、同案人鄭某某（另案處理）代表的深圳環(huán)脈科技有限公司、同案人何某某（另案處理）代表的郴州佳杰辦公用品有限公司。四家公司于2012年10月12日參與投標(biāo)，在投標(biāo)過程中，被告人鈄某某為了達(dá)到中標(biāo)目的，與鄭某某、方某某、何某某串通投標(biāo)價(jià)格，并答應(yīng)中標(biāo)后給其他三方各1.5萬元。在第三輪報(bào)價(jià)中，被告人鈄某某以每個(gè)垃圾桶4.5元中標(biāo)、總金額為216萬元。事后，被告人鈄某某付給鄭某某、方某某、何某某各1.5萬元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人鈄某某在開庭審理過程中亦無異議，且有同案人方某某、鄭某某、何某某的供述；證人何某、歐陽某某、黃某某證言；招投標(biāo)資料、中國銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單及交易明細(xì)清單、會(huì)議記錄；抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人鈄某某伙同他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人、其他投標(biāo)人和國家、集體利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鈄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；鑒于被告人鈄某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，并繳納罰金，具有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和辯護(hù)人提出相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第五十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鈄某某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2013年6月7日起至2013年12月6日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員曹正平
裁判日期
二〇一三年十一月八日
書記員
代理書記員李暉
