2024-03-1-220-001
張某搶劫案
——強(qiáng)迫被害人購(gòu)買比特幣進(jìn)而搶劫比特幣并倒賣變現(xiàn)案件的處理
基本案情
2021年3月28日至4月2日，被告人張某伙同張某甲、劉某某（均已判刑）將被害人崔某強(qiáng)行帶至北京市豐臺(tái)區(qū)白盆窯附近一樹林，持刀威脅、捆綁毆打強(qiáng)迫崔某以93.6萬元購(gòu)入比特幣2.529個(gè)后，并掃碼轉(zhuǎn)入張某甲安排陳某某提供的匿名虛擬錢包。之后陳某某、王某某將上述比特幣轉(zhuǎn)賣變現(xiàn)，獲利93.02472萬元，張某甲、劉某某、陳某某、王某某共同分贓。
2021年4月間，被告人張某伙同張某甲、張某乙（已判刑）在北京市朝陽區(qū)等地，通過非法查詢他人住址、車輛等個(gè)人信息以及跟蹤、盯梢等方式，為實(shí)施搶劫犯罪制造條件。張某于2022年6月28日被抓獲。
北京市朝陽區(qū)人民法院于2023年4月10日作出（2022）京0105刑初1484號(hào)刑事判決：被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣十三萬元，與前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利一年十個(gè)月零十八日并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利四年十個(gè)月零十八日，罰金人民幣十三萬元；責(zé)令被告人張某退賠被害人崔某的經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人張某伙同他人以暴力威脅的方法搶劫他人比特幣，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪；張某還伙同他人為實(shí)施搶劫犯罪制造條件，屬于犯罪預(yù)備，亦構(gòu)成搶劫罪。本案中，被告人一伙強(qiáng)迫被害人以93.6萬元購(gòu)入比特幣2.529個(gè)后劫走比特幣，給被害人造成的損失數(shù)額為93.6萬元，與直接搶劫被害人93.6萬元無異，也是本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的虛擬貨幣的價(jià)值，而非以被告人一伙銷贓數(shù)額93.02萬余元認(rèn)定。張某系累犯，依法從重處罰；張某后續(xù)搶劫系預(yù)備行為，依法比照既遂犯從輕處罰；張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。在前罪執(zhí)行附加剝奪政治權(quán)利期間犯新罪，依法應(yīng)將前罪未執(zhí)行的刑罰與新罪并罰。故一審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
以暴力、脅迫等方法，強(qiáng)迫被害人購(gòu)買比特幣，進(jìn)而搶劫所購(gòu)買的比特幣并轉(zhuǎn)賣變現(xiàn)的，實(shí)際是搶劫購(gòu)買比特幣的對(duì)價(jià)，應(yīng)當(dāng)適用刑法第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰。對(duì)于搶劫數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人支付的對(duì)價(jià)予以認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第263條
一審：北京市朝陽區(qū)人民法院（2022）京0105刑初1484號(hào)刑事判決
（2023年4月10日）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請(qǐng)看《[第1569號(hào)]張某搶劫案-比特幣等虛擬貨幣是否屬于財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象、涉案虛擬貨幣價(jià)值如何認(rèn)定及如何處置》
