2023-02-1-220-014
夏某某搶劫、破壞電力設(shè)備案
——騙乘出租車欲到目的地?fù)尳僖蛭┛直话l(fā)覺而在中途放棄的，可依法認(rèn)定為搶劫預(yù)備階段的犯罪中止；為逃匿而劫取但事后予以焚毀的機(jī)動(dòng)車輛計(jì)入搶劫數(shù)額
關(guān)鍵詞：刑事 搶劫罪 破壞電力設(shè)備罪 故意殺人罪 盜竊罪 犯罪預(yù)備 犯罪中止 搶劫數(shù)額 想象競合 連續(xù)犯
基本案情
吉林省吉林市人民檢察院以夏某某犯搶劫罪、破壞電力設(shè)備罪，向吉林市中級(jí)人民法院提起公訴。
被告人夏某某辯稱搶鄭某某手提包的行為應(yīng)定性為搶奪而非搶劫。法院經(jīng)審理查明：
（一）關(guān)于搶劫事實(shí)
1.2007年1月28日，被告人夏某某伙同張某某(同案被告人，已判刑)預(yù)謀搶劫出租車司機(jī)。當(dāng)日15時(shí)許，二被告人攜帶卡簧刀在黑龍江省某市山河鎮(zhèn)騙乘周某某駕駛的捷達(dá)牌出租車，要求周將車開往某市朝陽川四合屯。行至某市杜家鎮(zhèn)時(shí)，周某某拒絕前行，要求二被告人下車。二被告人擔(dān)心立即實(shí)施搶劫可能被人發(fā)覺，遂下車步行至杜家鎮(zhèn)某商店。在該店附近，二被告人騙乘被害人徐某某(歿年32歲)駕駛的松花江牌微型汽車（價(jià)值人民幣7,700元，以下幣種均為人民幣）返回山河鎮(zhèn)。當(dāng)駛至寶山鄉(xiāng)大河橋附近時(shí)，夏某某讓徐某某停車，張某某當(dāng)即摟住徐某某頸部，夏某某持卡簧刀連刺徐某某胸部、腹部數(shù)刀直致徐不再動(dòng)彈。后二被告人將徐某某拖至駕駛員后排座位，夏某某從徐某某身上翻出現(xiàn)金300余元及西門子MC60型手機(jī)一部(價(jià)值200元)。隨后，張某某駕駛汽車向吉林省某市方向行駛。二被告人以為徐某某已經(jīng)死亡，為焚尸滅跡，張某某購買汽油后，在某市水曲柳鎮(zhèn)忠厚屯與平安鎮(zhèn)霍家屯交界處一村路上，將汽車澆上汽油燒毀。徐某某因左胸部被刀刺傷造成左肺多發(fā)破裂，急性大量失血致呼吸、循環(huán)衰竭，輔以焚燒窒息而死亡。
2.2006年12月25日14時(shí)許，被告人夏某某攜刀在黑龍江省某市山河鎮(zhèn)大市場搭乘被害人劉某某駕駛的三輪出租車。當(dāng)車駛至某市杜家鎮(zhèn)開發(fā)村四和屯東南山附近時(shí)，夏某某持刀向劉某某索要錢物，并將其拽出車外，搶得現(xiàn)金50余元及飛利浦手機(jī)一部（價(jià)值100元）。隨后，夏某某持刀連刺劉某某的胸、腹及面部數(shù)刀，致劉某某重傷后逃離現(xiàn)場。
3.2007年3月18日，被告人夏某某伙同張某某預(yù)謀到銀行附近搶劫。當(dāng)日10時(shí)許，張某某在吉林省某市吉舒街一工商銀行內(nèi)發(fā)現(xiàn)被害人鄭某某支取了大額現(xiàn)金。待鄭某某離開銀行后，二被告人便尾隨其至吉舒街二馬路龍鳳建材胡同內(nèi)，夏某某上前將鄭某某摔倒在地，并強(qiáng)行搶走其手提包（內(nèi)有現(xiàn)金9100余元）。所搶贓款被二被告人均分。
(二)關(guān)于破壞電力設(shè)備事實(shí)
2006年9月16日凌晨，被告人夏某某伙同張某某在吉林省某市平安鎮(zhèn)房身村朱家屯（小更屯）西側(cè)水田地中，將該屯一臺(tái)正在使用的50KVA變壓器（價(jià)值13020元）拆卸，竊取變壓器內(nèi)銅芯（價(jià)值7000元）變賣，所得贓款1400元被二被告人揮霍。
吉林省吉林市中級(jí)人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉中刑初字第 88號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人夏某某犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。吉林省高級(jí)人民法院于2009年7月23日作出
（2009）吉刑一核字第19號(hào)刑事裁定，同意原判對(duì)被告人夏某某的定罪量刑，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準(zhǔn)對(duì)被告人夏某某的死刑判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人夏某某伙同他人，采用暴力手段劫取財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。夏某某多次搶劫，數(shù)額巨大，致一人死亡、一人重傷，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。夏某某拆盜正在使用中的電力設(shè)備，其行為已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。夏某某系累犯，依法應(yīng)從重處罰。夏某某主動(dòng)交待了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的搶劫劉某某、鄭某某的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。關(guān)于夏某某搶鄭某某手提包的行為應(yīng)定為搶奪罪的辯解，因夏某某、張某某二人在搶鄭某某的財(cái)物時(shí)對(duì)鄭某某實(shí)施暴力行為，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，故不予支持。
裁判要旨
1.騙乘出租車欲到目的地?fù)尳僖蛭┛直话l(fā)覺而在中途放棄的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫預(yù)備階段的犯罪中止。被告人事先預(yù)謀，先后乘坐兩輛出租車實(shí)施搶劫，在時(shí)間上緊密相連，在空間上亦具有連續(xù)性。應(yīng)以一次搶劫犯罪從重處罰。
2.為逃匿而劫取但事后予以焚毀的機(jī)動(dòng)車輛應(yīng)當(dāng)計(jì)入搶劫數(shù)額。在類似劫取機(jī)動(dòng)車輛作為犯罪工具或逃跑工具的情形中，行為人以暴力、脅迫手段劫取機(jī)動(dòng)車并不是出于法律上的“使用目的”，而是作為實(shí)施其他犯罪的工具或用于犯罪后逃跑，一般用后即予毀棄，基本上不存在返還的可能。因此，可以認(rèn)定行為人仍是以非法占有為目的控制和利用機(jī)動(dòng)車輛，在客觀上也侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)法益。至于行為人毀棄機(jī)動(dòng)車輛，屬于“非法占有”之后的處分行為，并不阻礙“非法占有”的成立。因此，劫取機(jī)動(dòng)車作為犯罪工具或逃跑工具亦成立搶劫罪，被劫取的機(jī)動(dòng)車的價(jià)值應(yīng)計(jì)入搶劫數(shù)額，這種處理符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規(guī)定：“……為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額……”。
3.關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件的罪數(shù)認(rèn)定問題。在搶劫殺人犯罪中，處搶劫一罪還是搶劫、故意殺人兩罪的關(guān)鍵區(qū)別在于，行為人是否基于一個(gè)搶劫故意，為非法占有他人財(cái)物排除障礙而殺人。如果是，則不論殺人行為是在搶劫財(cái)物之前、之時(shí)或之后，均定搶劫罪一罪；如果不是，則可能構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪等數(shù)罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》規(guī)定：“行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰?！?/span>
4.關(guān)于破壞電力設(shè)備罪與盜竊罪的競合問題。行為人以破壞性手段竊取變壓器內(nèi)的銅芯，既符合破壞電力設(shè)備罪的犯罪構(gòu)成，又符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。一個(gè)行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，系想象競合犯，一般應(yīng)擇一重罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第263條、第118條
一審：吉林省吉林市中級(jí)人民法院（2008）吉中刑初字第88號(hào)刑事判決
（2008年10月16日）
復(fù)核：吉林省高級(jí)人民法院（2009）吉刑一核字第19號(hào)刑事裁定
（2009年7月23日）
