審理法院： 紹興縣人民法院
案 號： （2016）浙0603民初5844號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2016-08-06
審理經(jīng)過
本院于2016年6月2日立案受理原告劉仕高訴被告姚宗峰、臨泉縣新星集裝箱運輸有限公司（以下簡稱“新星公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨泉支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本案依法適用簡易程序，由代理審判員王斌獨任審判，于2016年8月3日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人俞越華，被告姚宗峰的委托代理人柳小峰，被告人保公司的委托代理人鄭鴻雁到庭參加訴訟，被告新星公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉仕高訴稱：2014年8月24日7時20分許，被告姚宗峰駕駛一輛車牌號為皖K×××××輕型普通貨車，在紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)北段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告姚宗峰負事故的全部責任，原告無事故責任。據(jù)了解，該肇事車輛系被告新星公司所有，在被告人保公司處投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判令：1.被告姚宗峰、新星公司賠償原告135814.15元；2.被告人保公司在保險責任限額內(nèi)承擔直接賠償責任；3.本案訴訟費由三被告負擔。
被告辯稱
被告姚宗峰辯稱：1.對事故發(fā)生及責任認定無異議。2.事故發(fā)生后已支付給原告111855.68元。3.肇事車輛在被告人保公司處投保有交強險、商業(yè)第三者責任險20萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應當由被告人保公司承擔賠償責任。
被告新星公司未作答辯。
被告人保公司辯稱：1.對交通事故發(fā)生及責任認定沒有異議。2.肇事車輛在我公司處投保有交強險、商業(yè)第三者責任險20萬元，沒有投保不計免賠險，商業(yè)險中應當加扣20%的免賠率。3.醫(yī)療費，應當扣除15%的非醫(yī)保費用，門診費用應和門診時間及與本次事故造成的損失治療的部分相關(guān)聯(lián)；住院伙食補助費已在醫(yī)療費中支付，不應重復主張；營養(yǎng)費，20元/天；護理人員的收入及誤工標準原告提供的證據(jù)不足，最多按每天45元計算；殘疾賠償金，標準應當以農(nóng)村居民標準計算；交通費，應提供合法、有關(guān)聯(lián)性的發(fā)票；精神損害撫慰金過高；原告無喪失勞動能力的證明，不應支持被撫養(yǎng)人生活費；我公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。故請法院依法判決。
本院查明
本院經(jīng)審理查明：2014年8月24日7時20分，被告姚宗峰駕駛皖K×××××輕型普通貨車，在紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)柯海線北段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告姚宗峰負事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)紹興市中心醫(yī)院治療，共住院26天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費39574.53元（已扣除伙食費776.50元）。原告在訴前自行委托紹興文理學院司法鑒定中心對其傷殘等級、護理及營養(yǎng)期限進行鑒定，該所出具鑒定意見書認為：被鑒定人劉仕高因交通事故致左股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折。現(xiàn)遺留左下肢喪失功能10%以上，該后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。被鑒定人劉仕高本次損傷的護理期限擬為90日，營養(yǎng)期限擬為90日。原告為此花去鑒定費2000元。
另查明，皖K×××××輕型普通貨車的登記車主為被告新星公司，為該車輛在被告人保公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險20萬元，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告姚宗峰自稱已支付原告111855.68元，但有1500元現(xiàn)金無證據(jù)證明，且原告予以否認，故本院認定被告姚宗峰已支付原告110355.68元。
本院認為
原告因本次交通事故可納入賠償范圍的損失為：（1）醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票及雙方協(xié)商認定為43612.02元（已扣除伙食費776.50元），被告人保公司辯稱應扣除15%的非醫(yī)保費用，于法無據(jù)，不予采納；（2）住院伙食補助費，住院26天，按20元/天的標準計算，認定為520元；（3）營養(yǎng)費，營養(yǎng)時間結(jié)合鑒定意見書認定為90天，按20元/天的標準計算，認定為1800元；（4）誤工費，誤工時間結(jié)合原告?zhèn)麆菁搬t(yī)院診斷證明酌情認定為300天，誤工標準參照2015年浙江省全社會在崗職工平均工資51719元的標準計算，誤工費認定為42508.77元（51719元/年÷365天/年×300天）；（5）護理費，護理時間結(jié)合鑒定意見書認定為90天，參照2015年浙江省全社會在崗職工平均工資51719元的標準計算，護理費認定為12752.63元（51719元/年÷365天/年×90天）；（6）殘疾賠償金，綜合原告提供的暫住證，可以認定原告在事故發(fā)生前以非農(nóng)收入為主要生活來源的事實，故按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故殘疾賠償金認定為87428元（43714元/年×20年×10％），計入殘疾賠償金中的被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中原告女兒隨父母生活，本院按照城鎮(zhèn)人均年生活消費支出標準來計算被撫養(yǎng)人生活費，具體金額為25794.90元。被告人保公司辯稱，對被撫養(yǎng)人生活費應不予支持的意見，本院認為，原告因本次交通事故構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，根據(jù)受害人的傷殘等級，結(jié)合日常生活經(jīng)驗法則，可以認定原告因本次交通事故喪失部分勞動能力的事實，被告人保公司的該項辯稱意見，與事實不符，本院不予采納；（7）精神損害撫慰金，根據(jù)當事人的過錯程度、侵權(quán)人承擔經(jīng)濟能力等因素酌情認定為3000元；（8）鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票認定為2000元；（9）交通費，酌情認定300元。以上總計219716.32元。
以上事實，由原告提供的交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保險單復印件、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、入院出院記錄、醫(yī)療診斷證明書、暫住證、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、出生醫(yī)學證明，被告姚宗峰提供的醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)、銀行憑證，被告人保公司提供的投保單、保險條款以及當事人在訴訟中的陳述等證據(jù)予以證明。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。本案中，原告因本次交通事故造成損失的事實清楚，公安交警部門對事故作出的認定，依據(jù)充分、程序合法、結(jié)論客觀公正，本院依法予以確認。原告有權(quán)請求賠償義務人承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失首先由被告人保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔。故被告人保公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，其中醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金3000元）。不足部分元，根據(jù)事故責任認定，由被告姚宗峰全部承擔。皖K×××××輕型普通貨車在被告人保公司處投保有商業(yè)第三者責任險20萬元，但并未投保不計免賠險。本院認為，不計免賠險為獨立的險種，皖K×××××輕型普通貨車未參加投保該險種，故對被告人保公司主張在商業(yè)第三者責任險中免除20%賠償責任的抗辯意見予以采信，故根據(jù)保險合同約定，被告姚宗峰應承擔的賠償金額由被告人保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔79773.06元（99716.32元×80%），由被告姚宗峰自行承擔19943.26元（99716.32元×20%），被告新星公司作為肇事車輛的登記車主理應承擔連帶責任。為減少當事人的訴累，被告姚宗峰已支付的款項可在本案中一并處理。
綜上，對原告的合理部分訴訟請求本院予以支持，對其不合理部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨泉支公司賠償原告劉仕高因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失109360.64元，并支付給被告姚宗峰保險理賠金90412.42元，款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉仕高的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，負有金錢給付義務的當事人應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3016元（已繳納2928元），減半收取1508元，由原告劉仕高負擔294元，被告姚宗峰、臨泉縣新星集裝箱運輸有限公司負擔1214元，被告姚宗峰、臨泉縣新星集裝箱運輸有限公司限于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判人員
代理審判員王斌
裁判日期
二〇一六年八月六日
書記員
書記員徐芳
