審理法院： 臨海市人民法院
案 號： （2012）臺臨民初字第2673號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2012-12-03
審理經(jīng)過
原告何方仙與被告馮貽斌為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2012年9月6日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法由代理審判員李燁獨(dú)任審判，于2012年10月15日公開開庭進(jìn)行審理。原告何方仙的委托代理人洪東方、邱米云、被告馮貽斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告何方仙訴稱：2011年12月3日，被告駕駛椒江T87891號電動(dòng)車在83省道由椒江往臨海市方向行駛，17時(shí)50分，行駛至83省道臨海市涌泉鎮(zhèn)大爐頭村地段，與由南往北步行的原告何方仙發(fā)生碰撞刮擦，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告去浙江省臺州醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭部等處軟組織挫傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭皮血腫。2011年12月17日原告出院，共住院14天，期間支付醫(yī)療費(fèi)5098.77元。此后，原告經(jīng)醫(yī)生建議休息三個(gè)月。2011年12月3日，臨海市公安局交通警察大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2012年6月19日，原告經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、精神醫(yī)學(xué)評定：腦外傷所致精神障礙（腦推拿裂傷后綜合癥）；2、法律關(guān)系：本癥與意外事故致腦外傷為直接因果關(guān)系；原告支付鑒定費(fèi)1822元。2012年8月2日，原告經(jīng)臺州市博愛司法鑒定所鑒定為十級傷殘，支付鑒定費(fèi)1200元。被告的電動(dòng)車明顯違反公安部《關(guān)于加強(qiáng)電動(dòng)自行車管理的通知》第4條的規(guī)定，屬于超標(biāo)電動(dòng)車，系機(jī)動(dòng)車，因此被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。現(xiàn)原告起訴要求：一、判令被告賠償原告因交通事故受傷的費(fèi)用總計(jì)63882元，其中醫(yī)療費(fèi)5098.77元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)10400元［（休息3個(gè)月＋住院14天）×100元／天］、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（住院14天×30元／天）、精神損失費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、十級傷殘賠償金26142元、臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定費(fèi)1822元、臺州市博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)1200元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中，原告表示本案中主張的住院期間醫(yī)療費(fèi)4824.47元中已由被告支付1624.47元，其余的3200元由原告支付，被告已支付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均在被告處，原告未在本案中主張。
被告辯稱
被告馮貽斌答辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)本被告認(rèn)可，其余費(fèi)用均不予認(rèn)可。對傷殘等級有異議，要求對原告重新鑒定傷殘等級。事故發(fā)生后，本被告已賠付原告4800元，其中本案中原告主張的住院期間的醫(yī)療費(fèi)4824.47元中由本被告支付1624.47元，其余的3200元是由原告支付，另外本被告已支付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均在本被告處，原告未在本案中主張，本被告也未在開庭時(shí)攜帶相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
原告何方仙為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、臺州市醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診病歷一本通1份，臺州醫(yī)院出院醫(yī)療證明1張，臺州醫(yī)院醫(yī)療證明書2張，臺州醫(yī)院出院記錄1份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張。擬證明原告因交通事故受傷后即到臺州醫(yī)院治療，診斷為頭部等處軟組織挫傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭皮血腫，2011年12月17日出院，醫(yī)囑建議休息共計(jì)3個(gè)月，擬主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。
3、臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費(fèi)發(fā)票1張，臺州市博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票1張。擬證明2012年6月19日，原告經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，精神醫(yī)學(xué)評定腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），本癥與意外事故致腦外傷為直接因果關(guān)系，支付鑒定費(fèi)1822元；2012年8月2日，經(jīng)臺州市博愛司法鑒定所鑒定，原告2011年12月3日因交通事故致頭部等多處軟組織損傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭部血腫等，經(jīng)治療后遺留腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），其日?；顒?dòng)能力輕度受限，評定交通事故十級傷殘，支付鑒定費(fèi)1200元。
本院查明
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議，本院予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)2，被告對醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，對其余主張費(fèi)用均不認(rèn)可。對原告提供的證據(jù)3，被告認(rèn)為原告構(gòu)不上傷殘等級，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2系其因交通事故受傷治療產(chǎn)生的證據(jù)，其主張的醫(yī)療費(fèi)5098.77元均屬合理，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑出院后休息共計(jì)叁個(gè)月的建議，本院認(rèn)定其主張的誤工時(shí)間104天尚屬合理，誤工費(fèi)按98元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10192元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)14天、30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為420元。原告提供的證據(jù)3系其因交通事故受傷鑒定產(chǎn)生的證據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定意見書內(nèi)容真實(shí)、來源合法，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2011年12月3日，被告馮貽斌駕駛椒江T87891號電動(dòng)車在83省道由椒江往臨海市方向行駛，17時(shí)50分，行駛至83省道臨海市涌泉鎮(zhèn)大爐頭村地段，與由南往北步行的原告何方仙發(fā)生碰撞刮擦，造成原告何方仙受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊(duì)作出第331082201110647號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮貽斌承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告何方仙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告何方仙受傷后即到臺州醫(yī)院治療，診斷為頭部等處軟組織挫傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭皮血腫，2011年12月17日出院，醫(yī)囑建議休息共計(jì)3個(gè)月。2012年6月19日，原告何方仙經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，精神醫(yī)學(xué)評定腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），本癥與意外事故致腦外傷為直接因果關(guān)系，支付鑒定費(fèi)1822元。2012年8月2日，經(jīng)臺州市博愛司法鑒定所鑒定，原告何方仙2011年12月3日因交通事故致頭部等多處軟組織損傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭部血腫等，經(jīng)治療后遺留腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），其日?；顒?dòng)能力輕度受限，評定交通事故十級傷殘，支付鑒定費(fèi)1200元。原告何方仙主張的經(jīng)濟(jì)損失中，被告馮貽斌已賠付1624.47元。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)5098.77元。
2、交通費(fèi)。雖然原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但其因交通事故受傷治療、鑒定理應(yīng)支出交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)及次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為400元。
3、誤工費(fèi)10192元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元。
5、精神損害撫慰金。本次事故致原告十級傷殘，給其精神造成一定的損害，本院酌定精神損害撫慰金為1500元。
6、營養(yǎng)費(fèi)。原告因交通事故致十級傷殘，根據(jù)其傷情，補(bǔ)充一定的營養(yǎng)能促進(jìn)其康復(fù)，故本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為300元。
7、殘疾賠償金26142元（13071元×20年×10%）。
8、鑒定費(fèi)3022元（1822元＋1200元）。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人身損害的侵權(quán)糾紛。公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。原告何方仙的合理經(jīng)濟(jì)損失除精神損害撫慰金外合計(jì)人民幣45574.77元，由被告馮貽斌按主責(zé)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即為34181.08元，精神損害撫慰金1500元由被告馮貽斌全額賠償，賠款合計(jì)人民幣35681.08元，扣除已賠付的1624.47元，被告馮貽斌尚需賠償34056.61元。原告何方仙承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)自負(fù)除精神損害撫慰金外25%的合理經(jīng)濟(jì)損失。被告馮貽斌辯稱要求重新鑒定原告何方仙的傷殘等級，但其未提供足以反駁原告何方仙傷殘等級鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對被告馮貽斌的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告馮貽斌于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告何方仙經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣34056.61元。
二、駁回原告何方仙的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)539元，減半收取269.50元，由原告何方仙負(fù)擔(dān)69.50元，由被告馮貽斌負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。收款單位：臺州市財(cái)政局；開戶銀行：臺州市農(nóng)行，帳號：19-900001040000225089001）。
如判決書生效后，義務(wù)人不自覺履行義務(wù)，權(quán)利人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期申請，本院不予受理。本院執(zhí)行款專戶信息：開戶名：臨海市人民法院（執(zhí)行款專戶），帳號：511030788000015，開戶行：臺州銀行臨海市支行。
審判人員
代理審判員李燁
裁判日期
二〇一二年十二月三日
書記員
代書記員楊映
