案 號： （2015）永民初字216號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2015-03-31
審理經(jīng)過
原告趙丹與被告鄧秀娟健康權(quán)糾紛一案，原告趙丹于2015年1月5日向本院起訴，本院當(dāng)日決定受理，受理后依法向原告趙丹送達(dá)了受理案件通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告鄧秀娟送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等相關(guān)訴訟法律文書。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告趙丹委托代理人趙立到庭參加了訴訟。被告鄧秀娟經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告趙丹訴稱，2014年4月18日16時30分，被告鄧秀娟駕駛電動三輪車，在行駛至永城市東城區(qū)結(jié)核病醫(yī)院東側(cè)慶豐街調(diào)頭轉(zhuǎn)彎時，與原告趙丹駕駛的電動二輪車相撞，造成原告趙丹受傷。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄧秀娟負(fù)全部責(zé)任，原告趙丹無責(zé)任。原告趙丹受傷后被送往醫(yī)院治療，支付數(shù)萬元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。故要求被告鄧秀娟賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害慰撫金、鑒定費(fèi)、再療費(fèi)共計33000元。
被告辯稱
被告鄧秀娟未答辯。
本院認(rèn)為
根據(jù)原告趙丹的訴稱觀點(diǎn)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原告趙丹要求被告鄧秀娟賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害慰撫金、鑒定費(fèi)、再療費(fèi)共計33000元的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)。
原告趙丹向本院提交的證據(jù)材料有：1、（2014）永民初字第2315號判決書一份，證明原告趙丹在本次事故中無責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張，計款4108.16元，證明原告趙丹的醫(yī)療費(fèi)用；3、商都司鑒所（2014）臨鑒字第140817號鑒定書二份，證明原告趙丹的傷殘等級及后期治療費(fèi)用；4、鑒定費(fèi)單據(jù)13張，計款1300元，證明鑒定的費(fèi)用；5、交通費(fèi)票據(jù)26張，證明原告趙丹的交通費(fèi)用為2000元。
被告鄧秀娟未向本院提交證據(jù)。亦未到庭對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
根據(jù)庭審，結(jié)合本案案情及原告趙丹提交的證據(jù)，本院綜合認(rèn)證如下：對第1至4份證據(jù)，內(nèi)容比較客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第5份證據(jù)，根據(jù)原告趙丹到醫(yī)院檢查治療，本院酌情支持其交通費(fèi)300元為宜。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實：2014年4月18日16時30分，被告鄧秀娟駕駛電動三輪車，在行駛至永城市東城區(qū)結(jié)核病醫(yī)院東側(cè)慶豐街時，與原告趙丹駕駛的電動二輪車相撞，造成原告趙丹受傷。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄧秀娟負(fù)全部責(zé)任，原告趙丹無責(zé)任。原告趙丹受傷后被送往河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、多發(fā)性軟組織損傷；2、左膝關(guān)節(jié)外傷；3、L5椎體輕度滑脫。住院19天，支付醫(yī)療費(fèi)5551.44元。后又轉(zhuǎn)入徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左膝外傷；2、左膝交叉韌帶止點(diǎn)撕脫性骨折。住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)42620.07元，支付交通費(fèi)500元。2014年7月10日原告趙丹向法院訴訟，本院于2014年7月29日依法作出（2014）永民初字第2315號民事判決書，判決：被告鄧秀娟賠償原告趙丹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計49231.51元（不含被告鄧秀娟已付2660元）。原告趙丹于2014年7月23日、8月7日二次又到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查治療，支付費(fèi)用1514元。2014年8月8日、8月14日又到永城市人民醫(yī)院門診檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)用2594.1元。2014年8月27日原告趙丹之傷經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人趙丹左膝外傷，左膝交叉韌帶止點(diǎn)撕脫性骨折所致后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，同時鑒定再療費(fèi)約需5000元。支付鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告鄧秀娟駕駛電動三輪車與原告趙丹駕駛的電動二輪車相撞，造成原告趙丹受傷。永城市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄧秀娟負(fù)全部責(zé)任，原告趙丹無責(zé)任。經(jīng)本院審核該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)。故原告趙丹要求被告鄧秀娟在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告趙丹的醫(yī)療費(fèi)4108.16元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1300元，殘疾賠償金8475.34元×20（年）×10％＝16950.68元，再療費(fèi)5000元，根據(jù)原告趙丹的傷情及責(zé)任劃分，本院酌情支持其精神損害慰撫金3000元為宜，合計30658.84元，應(yīng)由被告鄧秀娟賠償。原告趙丹要求被告鄧秀娟賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因第二次治療未住院，其訴訟請求，本院不予支持。原告趙丹雖然在訴訟請求中要求被告鄧秀娟賠償其誤工費(fèi)，但在賠償清單中并沒有要求，因此，其訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟費(fèi)》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告鄧秀娟賠償原告趙丹醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、再療費(fèi)、精神損害慰撫金合計30658.84元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告趙丹的其余訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，由原告趙丹負(fù)擔(dān)58元，被告鄧秀娟負(fù)擔(dān)567元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判長劉懷民
審判員張宇翔
人民陪審員陳翠
裁判日期
二〇一五年三月三十一日
書記員
書記員張陽
