審理法院： 中山市第一人民法院
案 號(hào)： （2014）中一法三民一初字第878號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2015-03-20
審理經(jīng)過(guò)
原告謝某某訴被告中山市三鄉(xiāng)平東學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平東學(xué)校）、黃某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月24日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的法定代理人謝德春、梁少恒及其委托代理人何如、被告平東學(xué)校的委托代理人王云昭到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告謝某某訴稱(chēng)：原告是被告平東學(xué)校2013年入學(xué)一﹤＊＊﹥班學(xué)生。2013年9月30日，原告在被告平東學(xué)校處教室上語(yǔ)文課時(shí)，被被告黃某某丟擲鉛筆扎穿右眼，原告眼紅、眼痛、流水、視物模糊，被告平東學(xué)校在原告表現(xiàn)不適的情況下沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，且發(fā)現(xiàn)后拖延治療，甚至原告父親當(dāng)天中午到學(xué)校送飯時(shí)發(fā)現(xiàn)原告眼睛紅腫向被告平東學(xué)校老師詢(xún)問(wèn)時(shí)仍未當(dāng)場(chǎng)告知；原告母親覺(jué)得事態(tài)嚴(yán)重，約在當(dāng)天下午2點(diǎn)左右再到被告平東學(xué)校處接出原告獨(dú)自送至三鄉(xiāng)醫(yī)院就診，因傷情嚴(yán)重，下午6點(diǎn)47分轉(zhuǎn)至中山市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生檢查原告因鉛筆尖刺傷后造成“右眼視力數(shù)指／1尺，左眼視力0.8；右眼眼壓Tn-1，左眼正常；右眼結(jié)膜充血（＋＋），角膜中央”診斷為“右眼角膜穿通傷伴眼內(nèi)容脫出、右眼外傷性白內(nèi)障、雙眼斜視（共轉(zhuǎn)性外斜視）”。住院期間，原告于2013年9月30日接受“全麻下行右眼球清創(chuàng)縫合術(shù)”。在此期間，兩被告不顧原告父母的多次要求，逃避支付醫(yī)治費(fèi)用和賠償責(zé)任，直至2013年10月2日才來(lái)探視原告。2013年10月9日，原告接受“全麻下行右眼外傷性白內(nèi)障摘除＋人工晶體植入術(shù)”。2013年10月16日原告出院。出院時(shí)，因右眼被刺傷原告雙眼從正常視力到右眼視力下降到0.04，左眼視力下降到0.8，并伴有雙眼斜視。隨后近一年間原告眼睛常有不適，應(yīng)醫(yī)囑要求多次隨診復(fù)查，但恢復(fù)情況不理想。此次傷害使得原告精神狀態(tài)不穩(wěn)定，已經(jīng)負(fù)面影響到其整體容貌和生活質(zhì)量，并長(zhǎng)期存在。參照現(xiàn)行中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》或最高人民法院于2005年試行的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，原告已屬于九級(jí)傷殘的情形。本案事故的發(fā)生及嚴(yán)重后果的形成，首要原因是被告平東學(xué)校作為專(zhuān)門(mén)針對(duì)未成年人實(shí)施教育的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)未盡到照顧義務(wù)，且事后人為拖延治療；其次，被告黃某某作為直接行為侵權(quán)人，因其未成年，依法應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告父母多次找尋兩被告協(xié)商相關(guān)費(fèi)用賠償事宜，但均未能達(dá)成一致意見(jiàn)，被告黃某某母親包愛(ài)娜甚至不再接聽(tīng)電話(huà)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第三十二條、第三十八條等法律法規(guī)規(guī)定，原告訴至貴院，要求：1、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣185873.98元（詳見(jiàn)賠償清單）；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告稱(chēng)：原告于9月25日到廣州做了傷殘鑒定，評(píng)殘定級(jí)為10級(jí)，訴狀附的交通費(fèi)，增加鑒定所支付的交通費(fèi)199元，由885元變更為1084元。殘疾賠償金，根據(jù)病歷資料顯示9級(jí)，由于評(píng)殘登記評(píng)為10級(jí)，賠償金按10級(jí)計(jì)算，由120906.84元變更為60453.42元。司法鑒定費(fèi)已經(jīng)發(fā)生，計(jì)算為980元。上述3項(xiàng)變更后，要求被告賠付總額由185873.98元變更為156826.27元。
原告謝某某提交了如下證據(jù)：1、出生醫(yī)學(xué)證明；2、謝某某戶(hù)口簿；3、謝德春身份證；4、梁少恒身份證；5、謝德春居住證；6、梁少恒居住證；7、平東學(xué)校組織機(jī)構(gòu)代碼；8、黃某某及母親包愛(ài)娜戶(hù)口簿；9、中山市小學(xué)一年級(jí)新生報(bào)名登記表；10、平東學(xué)校專(zhuān)用收據(jù)；11、手機(jī)信息；12、住院病歷；13、廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)（急）診通用病歷；14、疾病證明書(shū)；15、兒童保健手冊(cè)；16、報(bào)警回執(zhí)；17、各類(lèi)票據(jù)；18、照片；19、收據(jù)；20、評(píng)殘報(bào)告。
被告辯稱(chēng)
被告平東學(xué)校辯稱(chēng)：一、謝某某的受傷是由于其與黃某某爭(zhēng)搶鉛筆所致，謝某某本人和黃某某均存在較大過(guò)錯(cuò)。2013年9月30日上午第一節(jié)課（8：20上課，9：00下課），謝某某和同桌黃某某互相爭(zhēng)搶鉛筆，黃某某突然放手后鉛筆尖刺傷謝某某的右眼。因事發(fā)時(shí)上課的老師何靜妮正反轉(zhuǎn)身背對(duì)學(xué)生在黑板上板書(shū)，案涉事故是在短時(shí)間內(nèi)幾乎是在一瞬間發(fā)生的，屬于不可預(yù)見(jiàn)的偶發(fā)性事件，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有打鬧，沒(méi)有發(fā)出大聲的聲響，當(dāng)時(shí)沒(méi)有學(xué)生向老師報(bào)告，且謝某某也沒(méi)有哭鬧等異常行為，所以當(dāng)時(shí)老師沒(méi)有發(fā)現(xiàn)謝某某與黃某某爭(zhēng)搶鉛筆并致謝某某受傷的情況；二、被告學(xué)校建立了安全、紀(jì)律等規(guī)章制度，并對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全、紀(jì)律教育，已盡到了對(duì)學(xué)生的教育、管理職責(zé)。被告平東學(xué)校在學(xué)生教育管理方面是比較規(guī)范的：在建立健全安全管理制度方面，不僅印制了《學(xué)校管理規(guī)章制度匯編》，還制定了《平東學(xué)校安全管理“十到位”細(xì)則》、《平東學(xué)校師生安全管理制度》等；在具體落實(shí)方面，不僅有安全教育宣傳專(zhuān)欄進(jìn)行宣傳教育，還召開(kāi)了新生家長(zhǎng)會(huì)進(jìn)行宣貫，班主任每周班會(huì)也進(jìn)行宣講教育，而且學(xué)校校長(zhǎng)唐棟人還為此撰寫(xiě)了安全教育歌謠《平安謠》，學(xué)生都會(huì)唱該歌謠，其中就有“上課時(shí)不吵鬧不走位，不搞小動(dòng)作，鉛筆尖刀鋒利，注意保護(hù)好眼睛”。因此，被告學(xué)校在對(duì)學(xué)生安全教育和管理方面是盡到了職責(zé)的。被告學(xué)校小學(xué)部二千多學(xué)生，偶有調(diào)皮的學(xué)生違反課堂紀(jì)律，實(shí)屬正常，此類(lèi)事件應(yīng)由實(shí)施加害行為的相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，而不能把此類(lèi)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的偶發(fā)事件的責(zé)任轉(zhuǎn)由作為公益性質(zhì)的教育單位來(lái)承擔(dān)；三、被告平東學(xué)校承認(rèn)，事發(fā)時(shí)任課教師沒(méi)有帶謝某某去學(xué)校醫(yī)務(wù)室檢查，確實(shí)做法欠妥，但該行為與謝某某所受傷害沒(méi)有直接因果關(guān)系，也沒(méi)有加重其損害后果。謝某某也沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校延誤了其病情。第一節(jié)課下課后，有學(xué)生告訴何靜妮老師說(shuō)謝某某眼睛被黃某某弄到了，何老師僅根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)詢(xún)問(wèn)了謝某某哪里受傷了，有沒(méi)有不舒服，在謝某某說(shuō)沒(méi)有且確實(shí)也看不到明顯傷痕（中山市人民醫(yī)院病歷顯示：謝某某右眼角膜中央偏顳下方穿通傷口長(zhǎng)約6毫米）的情況下，何老師沒(méi)有帶謝某某去醫(yī)務(wù)室檢查，這一做法有欠妥當(dāng)（學(xué)校在此時(shí)間前后，都曾多次開(kāi)會(huì)要求老師在此類(lèi)事件發(fā)生后，第一時(shí)間要帶學(xué)生去醫(yī)務(wù)室檢查，并立即通知家長(zhǎng)）。不過(guò)，被告平東學(xué)校認(rèn)為，何老師的這一行為與謝某某的受傷沒(méi)有直接的因果關(guān)系，而且因?yàn)橹x某某右眼角膜穿通傷形成后是不可逆轉(zhuǎn)的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有去醫(yī)務(wù)室檢查或送醫(yī)院，并不會(huì)影響謝某某最終的治療結(jié)果；四、謝某某右眼傷口非常小，她本人又說(shuō)沒(méi)什么不舒服，以致老師、家長(zhǎng)，甚至三鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)師都認(rèn)為沒(méi)有什么問(wèn)題，學(xué)校老師主觀(guān)上不存在延誤治療的故意。班主任老師王嘉英在第四節(jié)課后分飯時(shí)，有學(xué)生告訴她說(shuō)謝某某眼睛受傷了，王老師即告知了前來(lái)送午飯的謝某某父親，她父親當(dāng)時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么異常便離開(kāi)了學(xué)校。午休時(shí)王老師發(fā)現(xiàn)謝某某不對(duì)勁，即派人送謝某某到醫(yī)務(wù)室，后又通知家長(zhǎng)，謝某某父親返回學(xué)校帶她到三鄉(xiāng)醫(yī)院檢查，期間三鄉(xiāng)醫(yī)院首先接診的醫(yī)師檢查后告知謝某某母親沒(méi)有什么問(wèn)題。后來(lái)是另一名醫(yī)師認(rèn)為需轉(zhuǎn)往中山市人民醫(yī)院就診，才轉(zhuǎn)送中山市人民醫(yī)院的；五、事發(fā)后，學(xué)校墊付了謝某某的醫(yī)療費(fèi)16500元，并多次派老師到醫(yī)院探望謝某某。被告學(xué)校在事發(fā)后，積極支付謝某某的醫(yī)療費(fèi)用，希望謝某某能早日康復(fù)。并非如起訴狀中所稱(chēng)的在逃避責(zé)任；六、謝某某訴請(qǐng)被告學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。綜觀(guān)《侵權(quán)責(zé)任法》中有關(guān)需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律條款（第八、九、十、十一條）規(guī)定，只有以下幾種情形是需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的；教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的；二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，不能確定具體侵權(quán)人的；二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的。本案中，這些情形均不存在；七、關(guān)于謝某某的傷殘等級(jí)，謝某某應(yīng)提供法定機(jī)構(gòu)的傷殘鑒定結(jié)論意見(jiàn)。如不能提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；八、關(guān)于謝某某的訴求，請(qǐng)法院審查相關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定和判處。對(duì)于原告庭審中變更的訴訟請(qǐng)求，被告平東學(xué)校辯稱(chēng)：關(guān)于評(píng)殘報(bào)告問(wèn)題，鑒定依據(jù)是根據(jù)道路交通事故評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，是10級(jí)傷殘，本案不適用道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)，本案是人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)該用2005年最高法院發(fā)布的人體損傷殘疾程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
被告平東學(xué)校提交了如下證據(jù)：1、學(xué)校管理規(guī)章制度編繪、平東學(xué)校師生安全管理制度、平東學(xué)校安全管理“十到位”細(xì)則；2、平安謠、班主任工作手冊(cè)、安全教育宣傳欄照片。
被告黃某某未答辯，亦未出庭參加訴訟。
被告黃某某未提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：原告謝某某與被告黃某某為被告平東學(xué)校2013年入學(xué)一﹤＊＊﹥班同桌學(xué)生。2013年9月30日8時(shí)20分至9時(shí)上語(yǔ)文課期間，被告黃某某丟鉛筆掉桌面反彈插入原告謝某某右眼。下課后，被告黃某某報(bào)告剛才上語(yǔ)文課的何老師，說(shuō)謝某某在哭，是自己不小心用鉛筆戳到謝某某眼睛，何老師詢(xún)問(wèn)了謝某某，謝某某說(shuō)沒(méi)有事后，何老師批評(píng)了黃某某，叫黃某某向謝某某道歉后離開(kāi)。中午12時(shí)15分許，謝某某父親給謝某某送飯，發(fā)現(xiàn)謝右眼紅腫后，詢(xún)問(wèn)班主任王老師，王老師表示是不小心碰到了哭導(dǎo)致紅腫的。后班主任王老師在午休期間發(fā)現(xiàn)謝某某不對(duì)勁，即派人送謝某某到醫(yī)務(wù)室，并通知已回家的謝某某父親，謝某某父親返回學(xué)校帶謝某某到三鄉(xiāng)醫(yī)院檢查，當(dāng)日轉(zhuǎn)中山市人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚，班主任老師發(fā)短信告知原告家長(zhǎng)：8：30發(fā)生的，鉛筆，筆削的比較尖，筆尖事后沒(méi)斷，同學(xué)是丟物品的動(dòng)作丟出，掉桌面反彈而誤插眼睛，發(fā)現(xiàn)眼角發(fā)紅、流水，由于孩子哭過(guò)，不知道是否是淚水，還有她事后曾經(jīng)用手一直揉眼睛，沒(méi)有經(jīng)過(guò)藥物和處理，原狀，請(qǐng)給醫(yī)生說(shuō)明。原告住院治療16天后于2013年10月16日出院，診斷為右眼角膜穿通傷伴眼內(nèi)容脫出，右眼外傷性白內(nèi)障雙眼斜視（共轉(zhuǎn)性外斜視），損傷、中毒的外部原因右眼被鉛筆尖刺傷。在此期間及出院后，原告到中山市人民醫(yī)院及中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院門(mén)診治療，共花醫(yī)療費(fèi)20290.54元及護(hù)理費(fèi)225元。2014年9月28日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心受原告父親委托，作出中大法鑒中心（2014）臨鑒字第L50323號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為謝某某因傷殘等級(jí)相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。原告法定代理人謝德春、梁少恒及原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
在謝某某治療過(guò)程中，被告平東學(xué)校支付了16500元，被告黃某某家長(zhǎng)支付給原告家長(zhǎng)4000元。原告向兩被告索賠其它費(fèi)用無(wú)果，導(dǎo)致訴訟。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原告的身體健康受法律保護(hù)。被告黃某某丟鉛筆掉桌面反彈插入原告謝某某眼睛，致謝某某受傷，黃某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷時(shí)只有六歲三個(gè)月，為無(wú)民事行為能力人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。被告平東學(xué)校雖然提供了學(xué)校管理規(guī)章制度編繪、平東學(xué)校師生安全管理制度、平東學(xué)校安全管理“十到位”細(xì)則、平安謠、班主任工作手冊(cè)、安全教育宣傳欄照片等證據(jù)，欲證實(shí)其履行了教育、管理職責(zé)，但這些證據(jù)均存留于紙面，不足以證實(shí)其履行了教育、管理職責(zé)。原告受傷害后被告平東學(xué)校當(dāng)值老師沒(méi)有引起足夠的注意，報(bào)上級(jí)班主任、學(xué)校處理的事實(shí)，沒(méi)有及時(shí)將原告謝某某受傷情況告知家長(zhǎng)的事實(shí)、沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)救治的事實(shí)，足以證明被告平東學(xué)校沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)。根據(jù)眼科醫(yī)學(xué)教材中的眼球穿孔傷的敘述，眼球穿孔傷的后果與功能恢復(fù)主要取決于損傷的嚴(yán)重程度，其次為治療是否及時(shí)、適當(dāng)以及是否有嚴(yán)重并發(fā)癥，故：治療的及時(shí)與否，對(duì)治療后果與功能恢復(fù)有一定的作用與影響，被告平東學(xué)校未及時(shí)將原告送醫(yī)救治，應(yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告黃某某與被告平東學(xué)校分別的行為造成原告損害，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告損失中，醫(yī)療費(fèi)20290.54元、護(hù)理費(fèi)225元、司法鑒定費(fèi)980元有單據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；原告主張未來(lái)五年復(fù)查及其費(fèi)用系預(yù)估費(fèi)用，并非必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張?jiān)撡M(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，對(duì)該費(fèi)用不予支持，待費(fèi)用發(fā)生后原告可另行起訴主張?jiān)摀p失；住院治療16天，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)顯示原告在2013年10月17日、2013年10月19日，2014年4月11日到中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院門(mén)診治療，故計(jì)算原告父母誤工19天。原告父母主張其是個(gè)體經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有收入證明，參照廣東省2013年度城鎮(zhèn)國(guó)有單位在崗職工平均工資55684元計(jì)算，誤工費(fèi)為2898.62元（55684元／年÷365天／年×19天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元／天×16天）；住宿費(fèi)為2700元（19天×150元／天）；原告常住三鄉(xiāng)，距中山市人民醫(yī)院距離不是太遠(yuǎn)，可以當(dāng)天去當(dāng)天回，對(duì)原告主張到中山市人民醫(yī)院復(fù)診需計(jì)算住宿費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；交通費(fèi)1084元有證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；原告沒(méi)有提交醫(yī)生要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定謝某某因傷殘等級(jí)相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘，故其傷殘賠償金為60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；配戴眼鏡系必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)原告主張?jiān)撡M(fèi)用的請(qǐng)求予以支持。參照其第一副眼鏡費(fèi)用，計(jì)算20年，每2年更換一次，應(yīng)計(jì)付眼鏡費(fèi)用10450元。該傷害給原告造成巨大的精神損失，對(duì)原告要求的精神損害撫慰金20000元予以支持。上述損失共計(jì)119881.58元（醫(yī)療費(fèi)20290.54元＋護(hù)理費(fèi)225元＋誤工費(fèi)2898.62元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋住宿費(fèi)2700元＋交通費(fèi)1084元＋殘疾賠償金60453.42元＋眼鏡費(fèi)10450元＋精神損害撫慰金20000元＋司法鑒定費(fèi)980元）。由被告黃某某承擔(dān)60%計(jì)71928.95元，被告平東學(xué)校承擔(dān)47852.63元。分別沖減被告黃某某家長(zhǎng)、平東學(xué)校已支付的4000元、16500元，被告黃某某、被告平東學(xué)校尚應(yīng)分別賠償原告67928.95元、31352.63元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告謝某某67928.95元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告中山市三鄉(xiāng)平東學(xué)校應(yīng)賠償原告謝某某31352.63元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3437元，由原告謝某某承擔(dān)739元，被告黃某某承擔(dān)1619元，被告中山市三鄉(xiāng)平東學(xué)校承擔(dān)1079元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中山市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)向良平
審判員溫泳梅
代理審判員鄧文輝
裁判日期
二〇一五年三月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員楊志偉
