審理法院： 中山市第一人民法院
案 號(hào)： （2013）中一法張民一初字第515號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-01-07
審理經(jīng)過(guò)
原告陳遠(yuǎn)達(dá)訴被告永豐余紙業(yè)（中山）有限公司（以下簡(jiǎn)稱永豐余公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由審判員吳勝杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳遠(yuǎn)達(dá)的委托代理人徐春光，被告永豐余公司的委托代理人利偉成出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳遠(yuǎn)達(dá)訴稱：2012年7月17日上午8時(shí)左右，永豐余公司員工駕駛叉車路過(guò)正在工作的陳遠(yuǎn)達(dá)處，由于急剎車，導(dǎo)致叉車上的膠板掉落，砸傷正在作業(yè)的陳遠(yuǎn)達(dá)。陳遠(yuǎn)達(dá)受傷后被送往開發(fā)區(qū)醫(yī)院及中醫(yī)院進(jìn)行治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。陳遠(yuǎn)達(dá)受傷系第三人侵權(quán)造成的工傷（另案處理）。陳遠(yuǎn)達(dá)于2013年7月3日向廣東宏力司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。為此，陳遠(yuǎn)達(dá)訴至法院，請(qǐng)求判令：1．永豐余公司支付陳遠(yuǎn)達(dá)傷殘賠償金53794.96元、后續(xù)拆除內(nèi)固定治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)1802元、交通費(fèi)526元、鑒定費(fèi)1600元，以上合計(jì)79322元；2．永豐余公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告陳遠(yuǎn)達(dá)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
1．陳遠(yuǎn)達(dá)身份證；2．永豐余公司企業(yè)登記資料；3．證人證言；4．司法鑒定意見書及發(fā)票；5．參保證明；6．工作證明；7．工傷認(rèn)定書；8．勞動(dòng)合同；9．工資條；10．住院及出院記錄；11．疾病證明書。
被告辯稱
被告永豐余公司辯稱：陳遠(yuǎn)達(dá)的受傷情況基本屬實(shí)。陳遠(yuǎn)達(dá)已經(jīng)在工傷獲得賠償，相關(guān)項(xiàng)目應(yīng)該予以扣減誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有發(fā)生，鑒定報(bào)告也稱一般不需取出內(nèi)固定。傷殘賠償金問(wèn)題，對(duì)于鑒定報(bào)告十級(jí)傷殘有異議：1、報(bào)告結(jié)論實(shí)際傷殘是因?yàn)殛愡h(yuǎn)達(dá)張口輕度受限，但從病歷反映，鑒定時(shí)陳遠(yuǎn)達(dá)還有炎癥未消，即雙側(cè)上頜竇，篩竇炎，關(guān)鍵是還有與傷情無(wú)關(guān)的牙周炎，故鑒定現(xiàn)場(chǎng)也描述陳遠(yuǎn)達(dá)“左側(cè)面頰輕度腫脹，壓痛（＋）”，永豐余公司據(jù)此認(rèn)為在陳遠(yuǎn)達(dá)上述狀況下，肯定張口輕度受限，所以鑒定結(jié)論明顯不客觀；2、該鑒定結(jié)論在程序上不公正，其是陳遠(yuǎn)達(dá)私自單方面委托鑒定，未與永豐余公司協(xié)商一致，也沒(méi)有通知永豐余公司到場(chǎng)見證，故請(qǐng)求重新鑒定陳遠(yuǎn)達(dá)的傷殘等級(jí)。綜上，陳遠(yuǎn)達(dá)的訴求沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)駁回陳遠(yuǎn)達(dá)的訴訟請(qǐng)求。
被告永豐余公司為支持其答辯，向本院提供如下證據(jù)：
1．證明及收條；2．停工留薪期確認(rèn)書及工資簽收單。
本院查明
經(jīng)審理查明：陳遠(yuǎn)達(dá)系中山火炬開發(fā)區(qū)豐勁紙品廠員工。2012年7月17日8時(shí)00分左右，陳遠(yuǎn)達(dá)在公司車間打包裝，永豐余公司員工駕駛叉車路過(guò)，陳遠(yuǎn)達(dá)被叉車掉落的膠板砸傷頭部。事故發(fā)生后，陳遠(yuǎn)達(dá)當(dāng)天被送進(jìn)中山火炬開發(fā)區(qū)醫(yī)院治療，被診斷為左耳前挫裂傷、左顴弓骨骨折、頭皮挫傷、背部軟組織挫擦傷，后于2012年7月18日轉(zhuǎn)到中山市中醫(yī)院，被診斷為左側(cè)顴弓粉碎性骨折、雙側(cè)上頜竇、篩竇炎，并建議三月內(nèi)禁止劇烈運(yùn)動(dòng)。陳遠(yuǎn)達(dá)于2012年8月16日出院。2012年12月31日，陳遠(yuǎn)達(dá)到中山市中醫(yī)院進(jìn)行左側(cè)顴骨術(shù)后治療，手術(shù)時(shí)間為一周，建議休息7天。2013年4月10日，陳遠(yuǎn)達(dá)再到中山市中醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑：骨折內(nèi)固定材料為鈦板、鈦釘，術(shù)后一般不需要取出，如患者出現(xiàn)排斥、感染、斷裂等情況時(shí)需手術(shù)取出。2012年8月29日，中山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定陳遠(yuǎn)達(dá)該次受傷為工傷。2013年5月16日，中山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定陳遠(yuǎn)達(dá)的停工留薪期為6個(gè)月。陳遠(yuǎn)達(dá)于本案起訴前自行委托廣東宏力司法鑒定所對(duì)其損害進(jìn)行司法鑒定，該所于2013年7月3日作出司法鑒定意見書認(rèn)定陳遠(yuǎn)達(dá)的損害構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為1600元。永豐余公司對(duì)該司法鑒定意見書不予確認(rèn)，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，中山大學(xué)司法鑒定中心于2013年11月28日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定陳遠(yuǎn)達(dá)傷殘仍為十級(jí)。
又查：2012年5月4日，陳遠(yuǎn)達(dá)與中山火炬開發(fā)區(qū)豐勁紙品廠簽訂勞動(dòng)合同，約定工作期限為2012年5月4日至2013年5月4日，該合同未約定陳遠(yuǎn)達(dá)底薪，但雙方一致確認(rèn)陳遠(yuǎn)達(dá)的底薪為1100元／月。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民人身身體健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)他人身體造成損害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。永豐余公司員工在工作期間駕駛叉車致陳遠(yuǎn)達(dá)的身體造成損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。陳遠(yuǎn)達(dá)主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合其舉證情況認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)，陳遠(yuǎn)達(dá)于2012年5月4日入職，于同年7月17日受傷，停工留薪期為6個(gè)月，但陳遠(yuǎn)達(dá)未能提供受傷前一年的工資收入情況，而雙方對(duì)陳遠(yuǎn)達(dá)底薪1100元／月無(wú)異議，根據(jù)公平原則，故本院以該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳遠(yuǎn)達(dá)的誤工費(fèi)為6600元（1100元／月×6個(gè)月）；2、傷殘賠償金，陳遠(yuǎn)達(dá)經(jīng)法醫(yī)鑒定達(dá)道路交通事故十級(jí)傷殘，陳遠(yuǎn)達(dá)為農(nóng)村居民，但其提交的證據(jù)不足以證明其受傷時(shí)在城鎮(zhèn)居住滿一年，故參照《廣東省2013年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，2012年廣東省農(nóng)村居民人均純收入為10542.84元／年，應(yīng)計(jì)付陳遠(yuǎn)達(dá)傷殘賠償金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；3、后續(xù)治療費(fèi)，因醫(yī)囑術(shù)后一般不需取出，故該請(qǐng)求本院不以支持；4、護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)生建議需護(hù)理人員，故該請(qǐng)求亦不予支持；5、交通費(fèi)，根據(jù)陳遠(yuǎn)達(dá)的就醫(yī)情況，本院酌情支持300元；6、鑒定費(fèi)，由于陳遠(yuǎn)達(dá)主張的1600元鑒定費(fèi)是其起訴前單方面委托機(jī)構(gòu)鑒定，未與永豐余公司協(xié)商一致，故該費(fèi)用應(yīng)由陳遠(yuǎn)達(dá)自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告永豐余紙業(yè)（中山）有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告陳遠(yuǎn)達(dá)傷殘賠償金21085.68元、誤工費(fèi)6600元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)27985.68元；
二、駁回原告陳遠(yuǎn)達(dá)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為892元（原告陳遠(yuǎn)達(dá)已預(yù)付），由原告陳遠(yuǎn)達(dá)負(fù)擔(dān)577元，被告永豐余紙業(yè)（中山）有限公司負(fù)擔(dān)315元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；鑒定費(fèi)2330元，由被告永豐余紙業(yè)（中山）有限公司負(fù)擔(dān)（該款已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省中山市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員吳勝杰
裁判日期
二〇一四年一月七日
書記員
書記員劉首立
