審理法院： 沭陽縣人民法院
案 號： （2017）蘇1322民初1090號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
審理經(jīng)過
原告許兆東、韓秀平訴被告陳立剛身體權(quán)糾紛一案。本院于2017年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員盧晴獨任審判，于2017年3月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人葛明、被告陳立剛及其委托代理人趙妍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
二原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因交通事故損傷產(chǎn)生的損失共計137280.8元，其中韓秀平醫(yī)療費8440.04元、檢查費107.8元，誤工費10696元、護理費4950元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金35212元；許兆東醫(yī)療費54174.55元、誤工費11766元、護理費24573元、住院伙食補助費216元、營養(yǎng)費1320元，拖車費、檢測費500元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2016年10月19日，被告駕駛未經(jīng)登記的三輪汽車沿沭陽縣馬周路由南向北行駛至與馬廠鎮(zhèn)馬鵬路交叉路口北約100M，追尾撞同向行駛原告許兆東駕駛的未經(jīng)登記的三輪汽車，致車輛損壞，二原告受傷。經(jīng)沭陽縣公安局交巡警大隊認(rèn)定，被告負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告許兆東負(fù)次要責(zé)任，韓秀平無責(zé)任。二原告受傷后，入住沭陽縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費62614.59元。沭陽縣公安局交通警察大隊委托沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定，原告韓秀平構(gòu)成十級傷殘，誤工期限120日，營養(yǎng)期限45日，護理期限45日。住院期間，被告給付原告治療費7000元，余款拒不支付。為維護原告自身利益，請求支持原告訴求。
被告辯稱
被告陳立剛辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告提出的在交強險范圍內(nèi)進行賠償不予認(rèn)可，應(yīng)該按各自責(zé)任比例來承擔(dān)。韓秀平醫(yī)療費、傷殘賠償金沒有異議。對許兆東的醫(yī)療費部分不認(rèn)可，根據(jù)許兆東住院病案的記載，許兆東椎間盤C5/6突出，C7/8膨出，費用54174.55元中有治療上述非交通事故造成的傷害，被告申請對治療椎間盤的費用進行鑒定，鑒定與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性。對二原告的誤工費不予認(rèn)可，對韓秀平的護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費認(rèn)可，對許兆東護理天數(shù)及護理費標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，拖車費、車輛檢測費沒有異議。我已墊付原告7000元。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年10月19日16時許，被告陳立剛駕駛未經(jīng)登記的三輪汽車沿沭陽縣馬周路由南向北行駛至與馬廠鎮(zhèn)馬鵬路交叉路口北約100M，追尾撞同方向原告許兆東駕駛的未經(jīng)登記的三輪汽車，致車輛損壞，二原告受傷。該起事故經(jīng)沭陽縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定被告陳立剛負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告許兆東負(fù)次要責(zé)任，韓秀平無責(zé)任。被告陳立剛駕駛的三輪汽車未投保交強險。
原告許兆東于2016年10月19日-10月31日至沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：頸脊髓損傷、全身多處軟組織損傷，并行頸椎前路減壓、頸5椎體次全切除、椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)。住院12天，支出醫(yī)療費54174.55元。出院醫(yī)囑：注意休息，建議臥床休息四月，繼續(xù)用藥治療，加強營養(yǎng)，不適隨診等。原告韓秀平于2016年10月19日-10月28日至沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)少量液氣胸、兩肺挫傷。住院10天，支出醫(yī)療費8440.04元、檢查費107.8元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，注意休息，建議休息三月，不適隨診等。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，原告韓秀平向本院提出申請，要求對其損傷后的傷殘等級（按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)）及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，經(jīng)本院委托，沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所對上述申請事項進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，并于2016年12月5日作出鑒定所[2016]臨鑒字第463號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓秀平因交通事故致右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（累計7根）已構(gòu)成交通事故十級傷殘；損傷后誤工期限120日、營養(yǎng)期限45日、護理期限45日為宜。原告韓秀平支出鑒定費1900元。
庭審中，二原告自愿撤回了對其誤工費的主張。
2016年江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入為17606元。
上述事實，由原告陳述、被告答辯、道路交通事故認(rèn)定書、沭陽縣人民醫(yī)院的住院病案、入院記錄、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、證明、鑒定意見書等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告陳立剛駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告要求被告對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)事故雙方在事故中過錯程度，以及損害后果與事故雙方行為之間原因力大小，本院確定被告陳立剛對原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。涉案車輛未購買交強險，故原告的損失，應(yīng)先由被告陳立剛在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分，由被告陳立剛承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告陳立剛辯稱其駕駛的三輪汽車不符合上牌標(biāo)準(zhǔn)，在交強險限額范圍內(nèi)原告的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，查無法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告許兆東因本次交通事故造成的損失確定問題。原告許兆東主張住院伙食補助費216元、拖車費、檢測費500元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。原告許兆東主張醫(yī)療費54174.55元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病案、入院記錄、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)證明，本院予以支持。被告陳立剛認(rèn)為原告醫(yī)療費中有治療非交通事故造成的傷害，并申請對治療椎間盤的費用進行鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)住院病案，原告許兆東因交通事故造成頸脊髓損傷，頸5椎體次全切除、椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)及治療椎間盤等支出的醫(yī)療費，系必要的、合理的治療費用，本院對對被告的辯解意見不予采納，對其提出要求鑒定的申請不予準(zhǔn)許。原告許兆東本次住院12天，根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及醫(yī)囑，結(jié)合原告年齡、傷情等情況，本院確定其護理期限為130天，營養(yǎng)期限為90天，原告向本院提交了其子許小俊的駕駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，主張許兆東護理費按交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資67953元計算，因缺少其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對其該項主張不予支持，本院確定許兆東護理費按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故許兆東的護理費為14300元、營養(yǎng)費為900元。
關(guān)于原告韓秀平因本次交通事故造成的損失確定問題。原告韓秀平主張醫(yī)療費8440.04元、檢查費107.8元，住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金35212元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書，原告韓秀平護理期限為45日，故本院確定其護理費為4950元。
綜上所述，原告許兆東、韓秀平因交通事故造成的損失共計119430.39元。二原告的損失，應(yīng)由被告陳立剛在交強險限額范圍內(nèi)賠償64962元，余款54468.39元，由被告陳立剛賠償70%即38127.87元。調(diào)解不成。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告陳立剛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許兆東、韓秀平因交通事故造成的損失103089.87元。（該款匯至原告指定賬戶，開戶行：中國郵政儲蓄銀行沭陽縣馬廠鎮(zhèn)支行，戶名：韓秀平，賬號：60×××24）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，減半收取515元，由被告陳立剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1030元（該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財政局國庫處，賬號：46×××80）。
審判人員
審判員盧晴
裁判日期
二〇一七年四月十三日
書記員
書記員王敏艷
