審理法院： 上海市閘北區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）閘民一（民）初字第336號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-04-23
原告夏*與被告夏*、夏*、須*道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2008年12月8日向上海鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟。該院受理后，依法向三被告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書等，被告夏*、夏*、須*在答辯期內(nèi)提出管轄異議，認(rèn)為上海鐵路運(yùn)輸法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，上海鐵路運(yùn)輸法院遂將該案移送本院。本院于2009年1月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員金燕獨(dú)任審判，于2009年2月16日第一次公開開庭進(jìn)行審理，原告夏*及其委托代理人潘*，三被告的共同委托代理人陳*到庭參加訴訟。本案轉(zhuǎn)入普通程序后，本院依法組成合議庭，于2009年4月13日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告夏*及其委托代理人潘軼，三被告的共同委托代理人陳*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告夏*訴稱，2007年5月21日7時(shí)許，己騎自行車至本市共和新路靈石路北50米處時(shí)，被告夏*在騎自行車超越己時(shí)，其身上斜背的書包勾住己車的左側(cè)車把，致己倒地受傷。當(dāng)日，原告被送入上海市閘北區(qū)中心醫(yī)院急診。6月1日，交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏*負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告不負(fù)交通事故責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，要求被告夏*賠償殘疾賠償金人民幣（以下幣種均為人民幣）47246元、醫(yī)療費(fèi)25680.44元、鑒定費(fèi)1100元、誤工費(fèi)11250元、護(hù)理費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)543.5元、交通費(fèi)348.5元、精神損害撫慰金5000元、律師費(fèi)5000元、輔助器具費(fèi)25元。因事故發(fā)生時(shí)，被告夏*尚未滿18周歲，故要求被告夏*的父母即被告夏*、須*承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告辯稱
被告夏*、夏*、須*共同辯稱，對(duì)于原告所述涉案交通事故的經(jīng)過及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定均有異議。當(dāng)時(shí)是原告自行倒地還是因被告夏*超車所致并不清楚，原告在事故發(fā)生后首先通知了任職單位的安全員，三被告認(rèn)為是該安全員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)做出了改動(dòng)后，才向警方報(bào)案的?，F(xiàn)三被告認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故不同意支付；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)，己同意支付；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，己同意按照最低工資960元/月的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算5個(gè)月；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，己同意按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算2個(gè)月；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，己同意按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算2個(gè)月；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，己認(rèn)可105元；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金及律師費(fèi)，己認(rèn)為數(shù)額過高，要求法院依法確定。被告夏*、須*自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年5月21日7時(shí)許，原告夏*與被告夏*發(fā)生交通事故，后原告夏*被送入上海市閘北區(qū)中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱閘中心）住院治療，診斷為左脛骨平臺(tái)骨折。同年5月30日，原告夏*在該院行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，同年6月28日出院，出院后多次該院門診復(fù)診。2008年11月18日，原告夏*再次入住閘中心，同年11月21日，原告夏*在該院行內(nèi)固定存留取出術(shù)，同年11月25日出院。2007年6月1日，上海市公安局閘北公安分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告夏*騎自行車沿本市共和新路非機(jī)動(dòng)車道北向南行駛至共和新路靈石路北50米處，在超越前方同樣騎自行車的原告夏*時(shí)，被告夏*身上斜背的書包勾住原告夏*車左側(cè)車把，至原告夏*倒地受傷。被告夏*騎自行車超越前方原告夏*車時(shí)未確保被超車輛行駛，屬交通違法行為，與交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告夏*騎自行車行駛時(shí)無(wú)違法行為，不負(fù)交通事故責(zé)任。
2008年9月28日，上海市公安局閘北分局交警支隊(duì)委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及其損傷后休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。同年11月4日，該鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為原告因交通事故致左下肢多發(fā)性骨折等。其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；其本次損傷后一期治療的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限分別為5－6個(gè)月、2－3個(gè)月、2個(gè)月；今后若行二期治療，則時(shí)限分別為1.5個(gè)月、2周、2周。原告及三被告對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
審理中，原告與三被告一致確認(rèn)，事發(fā)后三被告已支付原告1000元，要求在本案中一并處理。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等為證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是交通事故責(zé)任的認(rèn)定，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)作為交通管理部門對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查后，在匯總、分析各種證據(jù)的基礎(chǔ)上做出的認(rèn)定。本案中，交警部門在事發(fā)后第一時(shí)間根據(jù)雙方陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘察等認(rèn)定，被告夏*負(fù)交通事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。三被告辯稱系他人改動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)，致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，但并未提供證據(jù)證明，故對(duì)三被告的辯稱，本院不予采信。被告夏*應(yīng)當(dāng)對(duì)原告夏*因交通事故所受合理?yè)p失進(jìn)行賠償，現(xiàn)被告夏*、須*自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。
至于原告?zhèn)蠛侠頁(yè)p失，本院逐一作如下分析：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄以及對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院核實(shí)原告因本次交通事故受傷就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25680.44元；二、殘疾賠償金，原告要求按照2007年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23623元，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)，以2年計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許；三、誤工費(fèi)，本院依據(jù)原告提交的就職單位證明，確定為每月1500元，參照鑒定結(jié)論，以7.5個(gè)月計(jì)算；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定結(jié)論確定的期限為2.5個(gè)月，按照每日40元計(jì)算；五、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定結(jié)論確定期限為3.5個(gè)月，結(jié)合上海市護(hù)工市場(chǎng)的一般行情按每月900元予以計(jì)算；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告與三被告一致確認(rèn)為543.5元，本院予以準(zhǔn)許；七、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告合理就診次數(shù)及為處理交通事故而支出的費(fèi)用計(jì)算，核定為300元；八、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷而導(dǎo)致傷殘的嚴(yán)重后果，本院根據(jù)庭審終結(jié)前原告實(shí)際的受傷程度和后果大小，確定為5000元；九、律師費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是原告遭受侵權(quán)后為維護(hù)自己的權(quán)利而遭受的損失，本院予以支持。本院依據(jù)上海市律師收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并綜合考慮本案實(shí)際情況，確定為2000元；十、輔助器具費(fèi)，原告與三被告一致確認(rèn)為25元，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告夏*于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏*醫(yī)療費(fèi)25680.44元、殘疾賠償金47246元、誤工費(fèi)11250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)543.5元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元、律師費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)25元（被告夏*已履行1000元）；
二、被告夏*、被告須*對(duì)上述判決主文第一項(xiàng)確定的被告夏*的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1100元，由被告夏*負(fù)擔(dān)，被告夏*、被告須*對(duì)被告夏*應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)2367.90元，由被告夏*、被告夏*、被告須*共負(fù)擔(dān)2282元，原告夏*負(fù)擔(dān)85.90元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)王劍暉
代理審判員金燕
人民陪審員吳妮娜
裁判日期
二ＯＯ九年四月二十三日
書記員
書記員萬(wàn)瑩
