審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2009）崇民一（民）初字第258號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-07-08
審理經(jīng)過
原告祝某訴被告黃某、上海某廠、中國某保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年1月14日受理后，依法由代理審判員樊家棟獨任審判，于2009年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某的委托代理人唐某、被告某廠的委托代理人陸某到庭參加訴訟。被告黃某、某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告祝某訴稱，XX年X月X日X時X分許，被告駕駛牌號為滬FXXXX輕型普通貨車沿崇明縣某隊東西水泥機(jī)耕路由西向東行駛至某村路口，適遇原告騎駛電動自行車沿崇明縣某村水泥路由南向北行駛，二車發(fā)生相撞，造成原告車損、人傷。事發(fā)后，原告被送往堡鎮(zhèn)人民醫(yī)院，診斷為胸部外傷，右多發(fā)性肋骨骨折，雙肺挫傷，少量胸水，頭部外傷，頭皮挫裂傷，顱底骨折，右小腿軟組織傷，左L2橫突骨折，右眼外傷球后出血，右眼視神經(jīng)挫傷，小頜外傷，遂入院治療。因被告黃某所駕車輛已向被告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且黃某所駕車輛的所有人系被告某廠，故要求三被告賠償醫(yī)療費人民幣（以下幣種均為“人民幣”）13339.70元、誤工費5600元、護(hù)理費2400元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補(bǔ)助費590元、交通費322元、物損費1880元、殘疾賠償金20493元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、律師費3000元。上述三被告共計應(yīng)支付原告56524.70元。
原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證各一份。
2、病史病歷出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單。
3、驗傷通知書一份。
4、購買電動車收據(jù)一張。
5、交通費單據(jù)。
6、上海某公司出具的誤工證明一份。
7、律師收取代理費的發(fā)票一份。
被告辯稱
被告某廠辯稱，被告黃某與原告祝某發(fā)生交通事故是事實，因被告黃某是本廠的職工，故本案中，黃某賠償部分由我廠負(fù)擔(dān)，現(xiàn)已支付了13000元，余款愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告黃某、某保險公司未到庭應(yīng)訴答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明，XX年X月X日X時X分許，被告駕駛牌號為滬FXXXX輕型普通貨車沿崇明縣某村水泥機(jī)耕路由西向東行駛至某村路口，適遇原告騎駛電動自行車沿崇明縣某村水泥路由南向北行駛，二車發(fā)生相撞，造成原告車損、人傷。事發(fā)后，原告被送往堡鎮(zhèn)人民醫(yī)院，診斷為胸部外傷，右多發(fā)性肋骨骨折，雙肺挫傷，少量胸水，頭部外傷，頭皮挫裂傷，顱底骨折，右小腿軟組織傷，左L2橫突骨折，右眼外傷球后出血，右眼視神經(jīng)挫傷，小頜外傷。崇明縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告黃某負(fù)本起事故的主要責(zé)任、原告祝某負(fù)本起事故次要責(zé)任。2009年1月20日本院依原告申請委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告之傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。該損傷后的休息時限為4個月，護(hù)理時限為1－2個月，營養(yǎng)時限為2個月。
另查明：被告黃某所駕車輛于2007年4月2日向被告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、原告主張醫(yī)療費13339.70元、住院伙食補(bǔ)助費590元、護(hù)理費2400元、營養(yǎng)費2400元、交通費322元、鑒定費1500元、殘疾賠償金20493元、物損費1100元、被告某廠對此沒有異議，被告已支付了13000元，原告表示認(rèn)可，故依法予以確認(rèn)。
二、護(hù)工費：原告主張誤工費5600元，被告某廠認(rèn)為原告應(yīng)提供工資卡或者以前的工資證明。本院認(rèn)為，原告提供了上海某公司出具的誤工證明一份，故對原告誤工費的訴請予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
三、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告某廠認(rèn)為，原告的精神損害撫慰金由法院確定。本院認(rèn)為，精神損害賠償金的承擔(dān)，應(yīng)考慮本起交通事故中被告的過錯程度、負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)厣钏阶鳛楹饬繕?biāo)準(zhǔn)。故本案中，精神損害撫慰金核定為3000元。
四、代理費：原告主張代理費3000元，被告某廠只愿意承擔(dān)1500元。本院認(rèn)為，按照有關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)以及在本起交通事故中原被告的過錯程度，代理費核定為2000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣52744.70元。
再查明，被告黃某系被告某廠職工，其履行職務(wù)時發(fā)生本起事故。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，崇明縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告黃某駕駛的車輛向被告某公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告要求被告某公司賠償強(qiáng)制保險責(zé)任限額，依法予以支持。企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求被告黃某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持?，F(xiàn)被告上海某廠愿意賠償原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國某保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告祝某醫(yī)療費、交通費、物損費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費中強(qiáng)制保險責(zé)任限額人民幣41215元。
二、被告上海某廠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祝某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、代理費等人民幣9223.76元?？鄢桓嫔虾Ｄ硰S已支付的13000元，原告祝某于理賠款收到之日起十日內(nèi)返還上海某廠人民幣3776.24元。
三、原告祝某的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣元減半收取計1213元減半收取計606.50元，由原告祝某負(fù)擔(dān)50元，被告黃某負(fù)擔(dān)556.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員樊家棟
裁判日期
二ＯＯ九年七月八日
書記員
書記員范雄凱
