審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號： （2009）寶民一（民）初字第1887號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-12-08
審理經(jīng)過
原告陳某某與被告瞿某某、某某有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年3月16日立案受理后，通知某某保險股份有限公司、某某股份有限公司作為本案共同被告參加訴訟，依法由審判員謝斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人李某某、李某某，被告瞿某某的委托代理人楊某某，被告某某有限公司的委托代理人戴某某，被告某某保險股份有限公司的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。被告某某股份有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳某某訴稱，2009年1月24日11時02分許，瞿某某駕駛某某有限公司的滬BXXXX、滬DXXXX（掛）重型半掛牽引車在上海市寶山區(qū)外環(huán)線內(nèi)側(cè)81公里＋500米處與陳某某駕駛的車輛追尾，造成陳某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，瞿某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。陳某某故訴至法院，要求判令瞿某某、某某有限公司、某某保險股份有限公司、某某股份有限公司共同賠償醫(yī)療費46,021.21元、交通費90元、誤工費49,346.25元、護理費5,410元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金53,350元、被撫養(yǎng)人生活費3,233元、精神損害撫慰金5萬元、鑒定費1,500元、律師費5,000元。
被告辯稱
被告瞿某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，當(dāng)時瞿某某駕駛的車輛屬于某某有限公司，瞿某某是該公司的職員，事發(fā)時正在履行職務(wù)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某某有限公司辯稱，不能按照交警部門確定的責(zé)任作為本案當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)；事故發(fā)生時，陳某某駕駛的車輛停在外環(huán)線的第三條車道上，陳某某在車外，某某有限公司已向交警部門提出對責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議申請，但因本案訴訟而終止，故要求法院在本案中重新確定事故責(zé)任；瞿某某駕駛的車輛屬于案外人戚某某所有，瞿某某受雇于戚某某，車輛是掛靠在某某有限公司名下的；關(guān)于陳某某主張的各項訴訟請求，應(yīng)首先由某某保險股份有限公司、某某股份有限公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余部分按責(zé)任分擔(dān)；關(guān)于律師費，可由法院依法處理。
被告某某保險股份有限公司辯稱，因事故發(fā)生時陳某某在其所駕車輛的外面，故陳某某所駕車輛的交強險保險公司即某某股份有限公司應(yīng)與某某保險股份有限公司共同分擔(dān)交強險范圍內(nèi)的損失，同時應(yīng)考慮到在冉某某一案中已經(jīng)對某某股份有限公司交強險的賠償進行過處理；陳某某主張的律師費不屬交強險理賠范圍。
被告某某股份有限公司未作答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年1月24日11時02分，瞿某某駕駛牌號為滬BXXXX重型半掛牽引車（后拖掛牌號為滬DXXXX掛重型集裝箱半掛車）載乘冉某某沿外環(huán)線內(nèi)側(cè)由西向東行駛，至本市外環(huán)線內(nèi)側(cè)約81公里500米處時，瞿某某所駕車輛的車頭正面撞擊前方同向停著的由陳某某駕駛的牌號為滬BXXXX重型半掛牽引車（后拖掛牌號為滬BXXXX掛重型集裝箱半掛車）車尾右后部，造成冉某某當(dāng)場死亡，瞿某某、陳某某受傷，瞿某某及陳某某所駕車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故中，瞿某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，冉某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某先后在某某醫(yī)院及某某醫(yī)院治療，其中在某某醫(yī)院住院時間為2009年1月24日至2009年3月14日。2009年10月16日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心就陳某某的傷殘等級及損傷后的休息、護理、營養(yǎng)時限出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折及全身多處皮膚軟組織創(chuàng)等，其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后一期治療的休息、護理、營養(yǎng)時限分別為4－5個月、2個月、2個月；今后若行二期治療，則需休息、護理營養(yǎng)時限分別為6周、2周、2周。陳某某為本次鑒定支付鑒定費1,500元。
另查明，陳某某駕駛的滬BXXXX重型半掛牽引車、滬BXXXX掛重型集裝箱半掛車行駛證上載明的所有人為某某有限公司。某某保險股份有限公司上海市外高橋支公司是陳某某所駕車輛交強險的保險人，交強險的賠償限額均為122,000元。瞿某某駕駛的滬BXXXX重型半掛牽引車、滬DXXXX掛重型集裝箱半掛車行駛證上載明的所有人為某某有限公司。某某保險股份有限公司系瞿某某所駕車輛交強險的保險人，交強險的賠償限額均為122,000元。
又查明，2009年4月27日，交通事故受害人冉某某的親屬冉某某等人向本院起訴，要求某某有限公司、陳某某、某某有限公司、某某股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理于2009年8月28日作出（2009）寶民一（民）初字第2781號民事判決書，其中判決主文第三項判令某某股份有限公司賠償冉某某等人精神損害撫慰金、死亡賠償金22萬元。
又查明，陳某某的戶籍系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
審理中，本院從上海市公安局交通警察大隊調(diào)取了公安民警在事故發(fā)生后對陳某某的詢問筆錄。陳某某在該筆錄中陳述，因行駛中發(fā)生剎車故障，陳某某下車察看情況，約十分鐘后，發(fā)生交通事故。
瞿某某出示一份由上海市普陀區(qū)人力資源和社會保障局出具的工傷認(rèn)定書。該認(rèn)定書載明的申請人為冉某某（瞿某某之女），傷亡人為瞿某某，用人單位為某某有限公司，認(rèn)定書查明，瞿某某于2009年1月24日在工作時發(fā)生機動車事故導(dǎo)致受傷，該局認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，瞿某某屬于工傷。某某有限公司對該證據(jù)無異議。
雙方當(dāng)事人就陳某某主張的各項費用陳述各自意見。關(guān)于醫(yī)療費，陳某某出示總額為46,021.21元的醫(yī)療費收據(jù)，其中住院醫(yī)藥費中包括伙食費261元。關(guān)于交通費，陳某某出示交通費票據(jù)若干。關(guān)于誤工費，陳某某出示由某某有限公司出具的收入證明、臺帳表、養(yǎng)老保險帳戶結(jié)算單、所得稅完稅證明，其中收入證明的主要內(nèi)容為陳某某系該公司員工，2008年的總收入為50,485.40元，臺帳表及養(yǎng)老保險帳戶的主要內(nèi)容為陳某某在2008年度的月平均工資為3,151元。關(guān)于律師費，陳某某出示金額為5,000元的律師費發(fā)票，表示該款系由某某有限公司為其代付，為此出示公司為其出具的證明（未質(zhì)證）。瞿某某、某某有限公司、某某保險股份有限公司對陳某某出示的醫(yī)療費收據(jù)及金額無異議，對收入證明不予認(rèn)可。某某保險股份有限公司要求在醫(yī)療費中扣除伙食費261元及住院期間的護理費494元，誤工費、護理費和營養(yǎng)費只能按一期計算，對傷殘賠償金無異議，精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元，被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可。
以上事實，有機動車行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定書、鑒定費發(fā)票、（2009）寶民一（民）初字第2781號民事判決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任賠償受害方相應(yīng)的損失。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，在導(dǎo)致陳某某受傷的交通事故中，瞿某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。雖然某某有限公司對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但并無證據(jù)佐證，故本院對該抗辯理由不予采納。由于事故發(fā)生時陳某某在車外，故對于陳某某的損失，其中涉及交強險賠償范圍內(nèi)的部分應(yīng)由某某保險股份有限公司、某某股份有限公司在法定范圍內(nèi)平均分擔(dān)，超出交強險的部分，應(yīng)由瞿某某所駕車輛的所有人某某有限公司承擔(dān)70％的責(zé)任。由于相關(guān)證據(jù)已證明瞿某某系在為某某有限公司工作期間發(fā)生交通事故，故陳某某要求瞿某某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于陳某某主張的各項損失。其中醫(yī)療費，在總額為46,021.21元的醫(yī)療費收據(jù)金額中，有261元的伙食費不屬醫(yī)療費范疇，應(yīng)作為住院伙食費予以單列，本院確認(rèn)醫(yī)療費為45,760.21元。關(guān)于交通費，陳某某主張90元并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費，鑒定單位已就陳某某因交通事故受傷造成的傷殘等級及一、二期治療所需的休息、護理營養(yǎng)期限予以明確，鑒于在本案審理中陳某某的二期治療尚未實際發(fā)生，故某某保險股份有限公司不同意在本案中對陳某某的二期治療所需的相關(guān)費用一并處理的主張本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)陳某某的傷殘等級并結(jié)合法定計算方式，本院確認(rèn)傷殘賠償金為53,350元。關(guān)于誤工費，根據(jù)陳某某提供的收入證明，本院按每月3,151元的標(biāo)準(zhǔn)計算5個月，金額為15,755元。關(guān)于護理費及營養(yǎng)費，本院均按每月900元的標(biāo)準(zhǔn)計算2個月，金額均為1,800元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)陳某某的損傷后果并結(jié)合法律規(guī)定，本院認(rèn)為陳某某主張該款依據(jù)不足，不予準(zhǔn)許。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)陳某某的傷殘等級并結(jié)合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院依法確定金額為3,500元。關(guān)于鑒定費，已有相關(guān)證據(jù)佐證，本院確認(rèn)金額為1,500元。關(guān)于律師費，系陳某某為本案支出的財產(chǎn)利益損失，但其主張金額過高，本院合理確定金額為4,100元。以上款項共計127,916.21元，鑒于某某保險股份有限公司在（2009）寶民一（民）初字第2781號道路交通事故人身損害賠償一案中已承擔(dān)了22萬元的精神損害撫慰金、死亡賠償金，故本案中，應(yīng)由某某保險股份有限公司賠償醫(yī)療費2萬元、交通費90元、傷殘賠償金53,350元、誤工費15,755元、護理費1,800元、精神損害撫慰金3,500元；由某某股份有限公司賠償醫(yī)療費2萬元；其余款項計13,421.21元，由某某有限公司承擔(dān)70％的份額，金額為9,394.85元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某某保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費人民幣2萬元、交通費90元、傷殘賠償金53,350元、誤工費15,755元、護理費1,800元、精神損害撫慰金3,500元；
二、被告某某股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費2萬元；
三、被告某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某9,394.85元；
四、原告陳某某其余訴訟請求，不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為2,277元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)848元，被告某某有限公司負(fù)擔(dān)1,429元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員謝斌
裁判日期
二OO九年十二月八日
書記員
書記員馬培
