審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第1337號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-06-21
審理經(jīng)過
原告楊某某訴被告陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年4月11日受理后，由代理審判員顧錦華獨任審判，于2011年5月11日第一次公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告陳某某到庭參加訴訟。后經(jīng)被告陳某某申請，本院依法追加某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司（以下簡稱“某農(nóng)保公司”）作為本案第三人參加訴訟。2011年6月9日，本案第二次公開開庭進行了審理，原告楊某某、被告陳某某到庭參加訴訟，第三人某農(nóng)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告楊某某訴稱，2009年3月9日12時40分，被告陳某某駕駛牌號為滬01－14238手扶拖拉機沿崇明縣橫沙鄉(xiāng)新豐路由南向北行駛至新豐路近新永橋處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，致原告受傷、車輛受損。原告受傷后，分別到上海市崇明縣橫沙鄉(xiāng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院、上海市閔行區(qū)七寶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海市第一人民醫(yī)院寶山分院等醫(yī)院治療。本起事故經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故次要責(zé)任、被告負事故主要責(zé)任。因牌號為滬01－14238手扶拖拉機在第三人處投保了交強險，故訴請要求賠償醫(yī)療費人民幣46,077元、住院伙食補助費1,300元、營養(yǎng)費6,000元、誤工費31,018.62元、護理費18,000元、殘疾賠償金27,492元、交通費2,576元、傷殘鑒定費1,800元、精神損害撫慰金5,000元，以上共計139,263.62元，其中交強險范圍內(nèi)的損失由第三人賠付，不足部分由被告承擔80％的賠償責(zé)任。
原告為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、居民身份證復(fù)印件、戶籍資料復(fù)印件各1份，證明原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實；
2、道路交通事故認定書復(fù)印件、拖拉機駕駛證復(fù)印件、拖拉機行駛證復(fù)印件各1份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，原告負事故次要責(zé)任、被告負事故主要責(zé)任的事實；
3、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書復(fù)印件1份，證明因原、被告就損害賠償未能達成協(xié)議，公安交警部門于2011年4月7日調(diào)解終結(jié)的事實；
4、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書副本復(fù)印件1份，證明原告因交通事故受傷，致左脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨平臺骨折，構(gòu)成交通事故十級傷殘的事實；
5、上海市醫(yī)療急救中心急救醫(yī)療費專用收據(jù)、救護車車費專用收據(jù)各2份，上海市崇明縣醫(yī)療急救中心急救醫(yī)療費專用收據(jù)、救護車車費專用收據(jù)各2份，上海市寶山區(qū)醫(yī)療急救中心急救醫(yī)療費專用收據(jù)、救護車車費專用收據(jù)各1份，上海市閔行區(qū)醫(yī)療急救中心急救醫(yī)療費專用收據(jù)、救護車車費專用收據(jù)各1份；上海市崇明縣橫沙鄉(xiāng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門（急）診病歷卡1份、醫(yī)療費專用收據(jù)4份、治療單1份，上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院門急診病歷1份、醫(yī)療費單據(jù)14份、住院醫(yī)療費單據(jù)2份、出院小結(jié)2份、病人費用小項統(tǒng)計2份，上海市閔行區(qū)七寶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院醫(yī)療費單據(jù)2份、出院小結(jié)2份、病人住院費用清單2份，上海市合作醫(yī)療門急診就醫(yī)記錄冊（自管）復(fù)印件1份、醫(yī)療費單據(jù)2份，證明原告因交通事故花費醫(yī)療費人民幣46,077元的事實；
6、交通費單據(jù)若干，證明原告花費交通費2,576元的事實；
7、鑒定費單據(jù)1份，證明原告花費鑒定費1,800元的事實；
被告辯稱
被告陳某某辯稱，原、被告發(fā)生交通事故屬實，但認為原告應(yīng)承擔事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，本被告已經(jīng)賠償原告經(jīng)濟損失18,200元，應(yīng)在本被告承擔的賠償款中予以扣除。
被告為證明其主張，向本院提供了拖拉機交強險投保預(yù)約單復(fù)印件、農(nóng)機具綜合保險暫保單復(fù)印件各1份，證明滬01－14238手扶拖拉機在第三人處投保了交強險的事實。
第三人某農(nóng)保公司述稱，對事故的真實性及事故責(zé)任認定均無異議，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔保險賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年3月9日12時40分，被告陳某某駕駛牌號為滬01－14238手扶拖拉機沿崇明縣橫沙鄉(xiāng)新豐路由南向北行駛至新豐路近新永橋處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，致原告受傷、車輛受損。原告受傷后，分別到上海市崇明縣橫沙鄉(xiāng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院、上海市閔行區(qū)七寶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海市第一人民醫(yī)院寶山分院等醫(yī)院治療。本次事故經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故次要責(zé)任、被告負事故主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因道路交通事故致左脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨平臺骨折，構(gòu)成交通事故十級傷殘，傷后總的休息期為570－600日，護理期為270－300日，營養(yǎng)期為120－150日。
另查明，牌號為滬01－14238手扶拖拉機在第三人處投保了交強險屬實。
再查明，事故發(fā)生后，被告已賠償原告經(jīng)濟損失18,200元。
根據(jù)原告的訴請及相關(guān)證據(jù)，本案確定的賠償范圍與數(shù)額如下：
本院認為
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的相關(guān)醫(yī)療費單據(jù)，經(jīng)本院審核原告花費醫(yī)療費為45,336.45元，被告陳某某對原告提供的醫(yī)療費單據(jù)的真實性無異議。本院認為，原告的醫(yī)療費用有相關(guān)的醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)為證，其中進口藥物或醫(yī)療器械的費用應(yīng)予酌減，故本院確認原告的醫(yī)療費為45,000元；
2、住院伙食補助費：根據(jù)原告住院的實際天數(shù)（64.5天），結(jié)合相關(guān)標準（每天20元），本院確認原告的住院伙食補助費為1,290元;
3、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費6,000元（150天，每天40元），被告表示原告需營養(yǎng)的天數(shù)由法院酌定，標準為每天20元，第三人要求以每月600元的標準計算；本院結(jié)合司法鑒定認定的原告?zhèn)笮锠I養(yǎng)的時間，并參照相關(guān)規(guī)定，酌定原告的營養(yǎng)費為2,700元（135天，每天20元）；
4、誤工費：原告主張誤工費31,018.62元（24個月零六天，每月1,280元），被告對此無異議，第三人表示原告未提供誤工證明，故不予認可。本院認為，因原告未提供誤工損失的依據(jù)，故本院以本市職工最低工資標準每月1280元計算原告的誤工費，參照司法鑒定認定的原告?zhèn)笮栊菹⒌臅r間，本院酌定原告的誤工費為25,600元（20個月，每月1,280元）；
5、護理費：原告主張護理費18,000元（300天，每天60元），被告陳某某表示無異議，第三人要求以每月900元的標準計算；因原告未提供護理人員的收入情況證明，本院結(jié)合司法鑒定書認定的原告?zhèn)笮锠I養(yǎng)的時間并參照本市護工市場勞務(wù)報酬標準，酌定原告的護理費為16,500元（300天，每天55元）；
6、交通費：根據(jù)原告就醫(yī)的實際需要及就醫(yī)次數(shù)，本院酌定原告的交通費為2,000元；
7、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金為27,492元，因原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，本院認為，原告主張殘疾賠償金27,492元，并無不當，故本院確認原告的殘疾賠償金為27,492元；
8、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5,000元，鑒于原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，且其在事故中也有一定的過錯，故本院酌定原告的精神損害撫慰金為4,000元；
9、鑒定費：原告主張鑒定費1,800元，有鑒定部門出具的單據(jù)為證，本院依法予以確認；
綜上，原告的經(jīng)濟損失為126,382元。
本院認為，公民合法的人身權(quán)利依法受到保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當承擔民事責(zé)任。本案中，原、被告發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷。故原告所受的損失，有權(quán)要求被告承擔相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但具體數(shù)額應(yīng)以本院認定為準。另據(jù)相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照雙方各自過錯的比例分擔責(zé)任。因事故車輛牌號為滬01－14238手扶拖拉機在第三人處投保了交強險，故第三人應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10,000元、誤工費25,600元、護理費16,500元、殘疾賠償金27,492元、精神損害撫慰金4,000元、交通費2,000元，共計85,592元。不足部分醫(yī)療費35,000元、住院伙食補助費1,290元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費1,800元，共計40,790元，由被告承擔80％的賠償責(zé)任即賠償原告32,632元，扣除已賠償?shù)?8,200元，還需賠償14,432元。被告辯稱，其對事故責(zé)任認定有異議，認為原告應(yīng)負事故主要責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對被告的該主張不予采信。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費10,000元、誤工費25,600元、護理費16,500元、殘疾賠償金27,492元、精神損害撫慰金4,000元、交通費2,000元，共計85,592元；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費35,000元、住院伙食補助費1,290元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費1,800元，共計40,790元中的80％，即32,632元，扣除已賠償?shù)?8,200元，還需賠償14,432元；
三、原告楊某某的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,474元，減半收取計1,237元，由原告楊某某負擔237元，被告陳某某負擔1,000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員顧錦華
裁判日期
二Ｏ一一年六月二十一日
書記員
書記員趙國華
