審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號： （2010）普民一（民）初字第7268號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-01-25
審理經(jīng)過
原告張某與被告唐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人保上海分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐寅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人，被告唐某、人保上海分公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張某訴稱,2010年5月18日14時許，被告唐某駕駛牌號為川K61400小客車在本市古浪路、真南路口處與騎電動自行車的原告相撞，致原告倒地受傷。上述事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。由于原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令二被告賠償醫(yī)療費人民幣4264.60元（以下幣種均為人民幣）、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2250元、護理費3000元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、誤工費9000元、鑒定費1800元、交通費200元、衣物損失費300元、律師代理費3000元。
被告辯稱
被告唐某辯稱，對事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議。已墊付醫(yī)療費17823.57元（含伙食費80元）、護理費350元（10天），請求法院一并處理。同意原告部分訴請。
被告人保上海分公司辯稱，對被告唐某墊付費用沒有異議。對事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議。同意在交強險限額內(nèi)賠付，同意原告部分訴請。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年5月18日14時許，被告唐某駕駛牌號為川K61400小客車在本市古浪路、真南路口處與騎電動自行車的原告相撞，致原告倒地受傷。上述事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，即被送往上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院入院治療，期間行內(nèi)固定術(shù)，后門診隨訪。原告受傷后經(jīng)交警部門就本起事故致張某損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限委托鑒定，結(jié)論為：被鑒定人張某因車禍致左鎖骨中段粉碎骨折，手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，目前遺留后遺癥，已構(gòu)成十（拾）級傷殘。酌情給予治療休息150日、營養(yǎng)期75日、護理期75日（含后續(xù)取左鎖內(nèi)固定物）。由于雙方就賠償事宜無法取得一致意見，故原告起訴來院，請求法院判決如其訴請。另查，本案肇事車輛在被告人保上海分公司投?！敖粡婋U”限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)藥費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
以上事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原、被告提供的證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。
審理中，原、被告對以下金額達成一致意見：原告墊付的醫(yī)療費4264.6元，住院伙食補助費180元，被告唐某墊付的護理費為350元，醫(yī)療費為17823.57元（含伙食費80元），精神損害撫慰金、交通費、衣物損費由法院酌情判決。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告人保上海分公司投保了“交強險”122000元，故被告人保上海分公司應(yīng)在上述限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；不足部分，應(yīng)由交通事故責(zé)任者即被告唐某根據(jù)責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)全部賠償責(zé)任。至于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、鑒定結(jié)論及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。原、被告對部分賠償達成一致意見，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案營養(yǎng)費2250元的賠償，考慮到原告的實際營養(yǎng)需要，結(jié)合鑒定結(jié)論，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于護理費3000元的賠償，原告主張每日按40元計算，但從被告唐某墊付的護理費票據(jù)中反映，護理費以每日35元為標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌情護理費確定2625元（含被告唐某墊付的350元）。關(guān)于殘疾賠償金57676元的賠償，被告保險公司主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，原告認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，并向本院提供原告的常住人口登記卡，戶口復(fù)印件，上海居住證明、房屋租賃證明、房東身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件、聘用合同、收入證明為證，本院認(rèn)為，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，并無不當(dāng)，予以準(zhǔn)許。關(guān)于精神損害撫慰金5000元的賠償，考慮原告的傷情目前已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，給原告今后的生活造成一定困難，故本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于誤工費的賠償，原告提供的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，故本院參照上海職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確定誤工費為5600元。關(guān)于鑒定費1800元的賠償，該費用系本院實際發(fā)生費用，本院予以支持。關(guān)于交通費200元的賠償，考慮原告的實際交通需要，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于衣物損費的賠償，本院酌情確定為200元。關(guān)于律師代理費，本院酌情確實為1000元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費人民幣10000元（其中人民幣5735.40元直接支付給被告唐某）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某精神損害撫慰金人民幣5000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金人民幣57676元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某護理費人民幣2625元（其中人民幣350元直接支付給被告唐某）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某誤工費人民幣5600元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某交通費人民幣200元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某衣物損費人民幣200元；
八、被告唐某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某住院伙食費人民幣180元，扣除被告唐某墊付的人民幣80元，實付人民幣100元；
九、被告唐某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某住院營養(yǎng)費人民幣2250元；
十、被告唐某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某鑒定費人民幣1800元；
十一、被告唐某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某律師代理費人民幣1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣1966元，減半收取，計人民幣983元，由原告承擔(dān)人民幣42元，被告陳榮生承擔(dān)人民幣941元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員唐寅
裁判日期
二Ｏ一一年一月二十五日
書記員
書記員周錦雯
