審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第1119號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-05-24
審理經(jīng)過
原告施某某訴被告朱某、中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年3月29日立案受理。依法由審判員陳潔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某的委托代理人袁某、被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司的委托代理人高某到庭參加訴訟。被告朱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告施某某訴稱，2010年11月10日15時，原告騎駛電動自行車沿崇明縣喬松路東西向非機(jī)動車道由東向西行駛至喬松路出綠海路約100米處，適遇被告朱某駕駛皖K5R209輕型自卸貨車沿喬松路由東向北右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任。2011年3月9日，原告之傷經(jīng)司法鑒定，被評定為十級傷殘，傷后酌情給予治療休息期4個月、營養(yǎng)期2個月、護(hù)理期2個月。故請求依法判令：原告的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣89,918.40元[其中醫(yī)療費(fèi)4,747.40元（已扣除住院期間伙食費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元（8.5×20）、物損費(fèi)900元、交通費(fèi)105元、誤工費(fèi)5,120元（1,280×4）、營養(yǎng)費(fèi)2,400元（1,200×2）、護(hù)理費(fèi)3,000元（1,500×2）、鑒定費(fèi)1,800元、殘疾賠償金63,676元（31,838×20×10%）、精神損害撫慰金5,000元、代理費(fèi)3,000元]，由被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在第三者強(qiáng)制險范圍內(nèi)先行賠付，超出部份由被告朱某按責(zé)任予以承擔(dān)；本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告施某某提交以下證據(jù)：
1、駕駛證、行駛證復(fù)印件及崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），以證明本起交通事故發(fā)生的事實，同時證明肇事車輛為被告所有，在被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司投保交強(qiáng)險，本起事故中被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任；
2、崇明縣堡鎮(zhèn)人民醫(yī)院門診病歷卡、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，證明原告?zhèn)笾委熂百M(fèi)用情況；
3、上海市楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明本起交通事故對原告造成的傷害程度，原告?zhèn)笏璧男菹?、護(hù)理、營養(yǎng)等期限以及支付的鑒定費(fèi)用情況；
4、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險信息，證明牌號為皖K5R209輕型自卸貨車在被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，該車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)；
5、牌號70689807電動車的事故車輛勘估表、修理費(fèi)定額發(fā)票，證明原告的物損費(fèi)用損失；
6、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因本起事故支出的交通費(fèi)。
7、原告的戶籍資料，證明殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。
8、訴訟代理費(fèi)發(fā)票。
被告辯稱
被告朱某未作答辯。
被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時提出醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)提供完整的病歷及費(fèi)用清單，且其中非醫(yī)保部分應(yīng)予剔除；對法醫(yī)鑒定確定的休息、營養(yǎng)和護(hù)理期限有異議，認(rèn)可休息期3個月，護(hù)理期40天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天20元結(jié)合原告實際住院期限確定；交通費(fèi)由法院酌定；精神損害撫慰金過高，且應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于交強(qiáng)險范圍。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年11月10日15時許，原告施某某騎駛電動自行車沿崇明縣喬松路非機(jī)動車道由東向西行駛至喬松路出綠海路約100米處，適遇被告朱某超載駕駛經(jīng)檢驗機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的牌號為皖K5R209輕型自卸貨車沿喬松路由東向北右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任。2011年3月9日，經(jīng)上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定，原告施某某因腦外傷后遺留神經(jīng)功能障礙,構(gòu)成十級傷殘，傷后給予休息期4個月，營養(yǎng)、護(hù)理期限各為2個月。
另查明，皖K5R209輕型自卸貨車于2010年5月在中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限為一年，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。被告朱某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車且超額載貨，并在借道通行時妨礙正常行駛車輛通行，違反了我國道路交通安全法第四十八條第一款、第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定，其違法行為是本起事故發(fā)生的唯一原因。崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于被告朱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告施某某不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。皖K5R209輕型自卸貨車已投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，按照有關(guān)規(guī)定，被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失予以賠付，超出部分由被告朱某予以賠償。關(guān)于原告損失的核定，醫(yī)療費(fèi)4,747.40元、車輛修理費(fèi)900元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告實際損失且有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)；原告經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確定的休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限，被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司雖持有異議但未能提供反駁證據(jù)，故對被告該辯護(hù)意見不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、誤工費(fèi)5,120元、殘疾賠償金63,676元，其計算期限及標(biāo)準(zhǔn)均未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院調(diào)整為2,560元（1.280元/月×2個月）；根據(jù)原告的傷情，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為1,800元（900元/月×2個月）；交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實際費(fèi)用，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等相符合，結(jié)合原告提供的票據(jù)及本案事實，本院酌情確定交通費(fèi)為100元（包括法醫(yī)鑒定交通費(fèi)）；原告已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)原告年齡等實際情況及本地區(qū)平均生活水平，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為4,500元；訴訟代理費(fèi)3,000元屬原告財產(chǎn)利益的損失，應(yīng)由被告朱某按照責(zé)任予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費(fèi)人民幣4,747.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣170元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣1,800元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,560元、誤工費(fèi)人民幣5,120元、交通費(fèi)人民幣100元、殘疾賠償金人民幣63,676元、精神損害撫慰金人民幣4,500元、車輛修理費(fèi)人民幣900元，合計人民幣83,573.40元；
二、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、訴訟代理費(fèi)人民幣3,000元，合計人民幣4,800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2,048元，減半收取計人民幣1,024元，由原告施某某承擔(dān)人民幣24元、被告朱某承擔(dān)人民幣1,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二Ｏ一一年五月二十四日
書記員
書記員韓嘯
