審理法院： 瑞安市人民法院
案 號(hào)： （2011）溫瑞民初字第941號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-11-25
審理經(jīng)過(guò)
原告黃蘭妹為與被告吳根龍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保瑞安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年5月18日向本院提出訴訟，本院于同日受理后，依法組成合議庭于2011年11月8日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告黃蘭妹及其委托代理人金光華，被告“平安財(cái)保瑞安支公司”的委托代理人胡忠高到庭參加訴訟。被告吳根龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃蘭妹訴稱：2010年11月15日下午，被告吳根龍駕駛已經(jīng)向被告“平安財(cái)保瑞安支公司”投保交強(qiáng)險(xiǎn)的浙C×××××號(hào)普通二輪摩托車后載一人，從溫州市區(qū)方向駛往瑞安市桐浦鄉(xiāng)方向。17時(shí)35分許，途徑高桐線13km＋600m即瑞安市桐浦鄉(xiāng)高河村地段，車頭碰撞在人行橫道上自左向右橫過(guò)道路的行人原告黃蘭妹，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后即送瑞安市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為①腹部閉合傷、肝挫裂傷；②兩肺挫傷；③右側(cè)脛排骨上段骨折；④頭面部軟組織挫傷；⑤右側(cè)第一肋骨骨折；⑥右側(cè)橈骨骨折；⑦左側(cè)額鼻縫分離等。因傷勢(shì)嚴(yán)重，原告于2011年3月16日再次住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)61705.87元。2011年6月24日，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限擬為150日，護(hù)理期限擬為105日，營(yíng)養(yǎng)期限擬為60日。事故發(fā)生至今，被告吳根龍分文未付。該事故經(jīng)瑞安市交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳根龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。綜上所述，被告吳根龍違章駕駛機(jī)動(dòng)車碰撞原告致傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告“平安財(cái)保瑞安支公司”作為肇事車輛承保單位，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償?，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告“平安財(cái)保瑞安支公司”在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)部分由被告吳根龍賠償原告黃蘭妹醫(yī)療費(fèi)61705.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（52天×30元／天）、拆除內(nèi)固定費(fèi)用6000元、護(hù)理費(fèi)8816.85元（105天×83.97元／天）、誤工費(fèi)12595.50元（150天×83.97元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元／天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金22606元（11303元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1480元、精神損害撫慰金5000元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為證明上述事實(shí)，原告黃蘭妹在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院遞交了瑞安市公安局交通警察大隊(duì)瑞公交認(rèn)字（2010）第2631號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《不予調(diào)解告知書(shū)》各1份，欲證明事故發(fā)生的基本成因以及瑞安市交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定等情況；瑞安市人民醫(yī)院第0518063號(hào)《住院病歷》、《出院記錄》、2010年12月8日《醫(yī)療診斷證明書(shū)》、第0534057號(hào)《住院病歷》、《出院記錄》、2011年4月11日《醫(yī)療診斷證明書(shū)》各1份，欲證明黃蘭妹在車禍中受傷后診療過(guò)程及醫(yī)囑情況；瑞安市人民醫(yī)院《住院收費(fèi)收據(jù)》、《住院費(fèi)用清單》各2份、《門(mén)診收費(fèi)收據(jù)》4份、溫州醫(yī)學(xué)院及其附屬第一醫(yī)院《門(mén)診收費(fèi)收據(jù)》、瑞安市潘岱街道衛(wèi)生院《門(mén)診收費(fèi)收據(jù)》6份，欲證明黃蘭妹醫(yī)療費(fèi)用支出情況。此外，原告黃蘭妹在舉證期限內(nèi)向本院提出進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限鑒定的申請(qǐng)。
被告辯稱
被告吳根龍?jiān)诒驹褐付ㄆ谙迌?nèi)沒(méi)有提出答辯。
被告“平安財(cái)保瑞安支公司”辯稱：我公司對(duì)瑞安市交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，浙C×××××號(hào)普通二輪摩托車在事發(fā)前已向我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但沒(méi)有投保商業(yè)險(xiǎn)，我公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目及計(jì)算依據(jù)不合理：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、拆內(nèi)固定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的總額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，為此我公司將不再抗辯，但需要指出的是，原告提供的第二次住院醫(yī)療資料以及由此支出的醫(yī)療費(fèi)用，與本案車禍外傷缺乏關(guān)聯(lián)性；住院護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)低于住院期間計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，綜合起來(lái)按70元／天計(jì)算較為合理；原告未提供誤工收入證明，鑒于其系農(nóng)村婦女，誤工費(fèi)按行業(yè)最低標(biāo)準(zhǔn)22193元／年計(jì)算；交通費(fèi)訴請(qǐng)金額過(guò)高且未提供相應(yīng)票據(jù)，具體金額請(qǐng)求法庭酌定；精神損害撫慰金4000元差不多；鑒定費(fèi)屬實(shí)，但不在保險(xiǎn)公司賠付之列；殘疾賠償金沒(méi)有異議。此外，事故發(fā)生后，我公司根據(jù)瑞安市交警部門(mén)的通知，已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下墊付搶救費(fèi)用10000元，該款應(yīng)從賠償總額中扣減。
為證明上述事實(shí)，被告“平安財(cái)保瑞安支公司”在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院遞交了“保險(xiǎn)記錄”1份，欲證明浙C×××××號(hào)普通二輪摩托車于2010年2月3日以吳根龍名義投保了保險(xiǎn)期限從次日起為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)。
庭審中，雙方尚對(duì)瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托于2011年6月24日作出的瑞醫(yī)司鑒所（2011）臨鑒字第590號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》進(jìn)行質(zhì)證。
原告黃蘭妹提供的瑞安市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《不予調(diào)解告知書(shū)》、瑞安市人民醫(yī)院第0518063號(hào)《住院病歷》、《出院記錄》、2010年12月8日《醫(yī)療診斷證明書(shū)》、《住院收費(fèi)收據(jù)》、《住院費(fèi)用清單》、《門(mén)診收費(fèi)收據(jù)》，被告“平安財(cái)保瑞安支公司”提供的“保險(xiǎn)記錄”，瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所瑞醫(yī)司鑒所（2011）臨鑒字第590號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對(duì)上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性無(wú)異議，且來(lái)源合法，證據(jù)之間可相互印證，本院確認(rèn)其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告提供的瑞安市人民醫(yī)院第0534057號(hào)《住院病歷》、《出院記錄》、2011年4月11日《醫(yī)療診斷證明書(shū)》、《住院收費(fèi)收據(jù)》、《住院費(fèi)用清單》、溫州醫(yī)學(xué)院及其附屬第一醫(yī)院《門(mén)診收費(fèi)收據(jù)》、瑞安市潘岱街道衛(wèi)生院《門(mén)診收費(fèi)收據(jù)》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性、來(lái)源合法性無(wú)異議，但與本案人身?yè)p害賠償?shù)氖聦?shí)沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性和排他性，本院確認(rèn)其不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；
本院查明
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年11月15日下午，被告吳根龍駕駛其本人所有的浙C×××××號(hào)普通二輪摩托車后載一人，從溫州市區(qū)駛往瑞安市桐浦鄉(xiāng)方向。17時(shí)35分許，途徑高桐線瑞安市桐浦鄉(xiāng)高河村地段，車頭碰撞在人行橫道上自左向右步行橫過(guò)道路的原告黃蘭妹，造成后者受傷的道路交通事故。原告受傷后即被送往瑞安市人民醫(yī)院診治，初診為兩肺挫傷、多發(fā)傷、胸外傷，然后住院23天，確診為多發(fā)傷（腹部閉合傷、肝挫裂傷；兩肺挫傷；右側(cè)脛排骨上段骨折；頭面部軟組織挫傷；右側(cè)第一肋骨骨折；右側(cè)橈骨骨折；左側(cè)額鼻縫分離等）、左側(cè)上頜骨額突骨折，出院時(shí)醫(yī)囑繼續(xù)門(mén)診治療三月休息三月共六個(gè)月，骨折愈合后拆內(nèi)固定約6000元，花去住院醫(yī)療費(fèi)53356.77元（含伙食費(fèi)127.50元）、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1517.30元。2011年3月16日，原告因尿檢異常一年余，浮腫伴尿泡沫增多二月而再次到該醫(yī)院住院治療26天，診斷為腎病綜合癥（微小病變性腎小球病、腎性高血壓），花去住院醫(yī)療費(fèi)11970.17元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1322.30元（潘岱衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)254.30元、溫州醫(yī)學(xué)院及其附屬一醫(yī)醫(yī)療費(fèi)1068元）。2011年6月24日，瑞安市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行鑒定后認(rèn)為其因車禍致頭面部軟組織挫傷、右橈骨中段骨折伴移位、右脛腓骨上段骨折等，現(xiàn)遺留面部線條狀瘢痕累計(jì)長(zhǎng)11cm等后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限擬為150日，護(hù)理期限擬為105日，營(yíng)養(yǎng)期限擬為60日。事故發(fā)生后，瑞安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳根龍負(fù)事故的全部責(zé)任，黃蘭妹不負(fù)事故責(zé)任。
審理中尚查明，被告吳根龍于2010年2月3日以浙C×××××號(hào)普通二輪摩托車被保險(xiǎn)人身份向被告“平安財(cái)保瑞安支公司”投保了保險(xiǎn)期限從次日起為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：由于被告吳根龍?jiān)隈{駛機(jī)動(dòng)車時(shí)對(duì)高度注意義務(wù)的疏忽而發(fā)生車禍致人損害，因而其應(yīng)對(duì)原告黃蘭妹承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事摩托車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車禍造成第三者損害，被告“平安財(cái)保瑞安支公司”應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行全額賠償，然后依約在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。
所謂醫(yī)療費(fèi)，是指交通事故發(fā)生后，由于造成一定的人身傷害，為恢復(fù)健康而需要就醫(yī)診治，按照醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)主要包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)等。原告黃蘭妹醫(yī)療費(fèi)第一次住院醫(yī)療費(fèi)及該期間的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷、診斷證明和鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)核定為54874.07元。
所謂后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，是指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療或者傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用。原告黃蘭妹今后必然行拆右下肢內(nèi)固定術(shù)，為減少訟累宜合并處理，該筆后續(xù)醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑確定為6000元。
所謂住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過(guò)平時(shí)在家的伙食費(fèi)用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。原告黃蘭妹第一次23天住院伙食費(fèi)按住院天數(shù)的30元／天計(jì)算，但須扣除在住院費(fèi)用中已負(fù)擔(dān)的127.50元，余562.50元。
所謂護(hù)理費(fèi)，是指交通事故傷者、殘者治療期間因傷勢(shì)嚴(yán)重生活不能自理所需專門(mén)護(hù)理人員的費(fèi)用。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告黃蘭妹105天護(hù)理費(fèi)按2009年度浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資27480元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)8816.85元。
所謂誤工費(fèi)，是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告黃蘭妹150天的誤工損失按同上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)12595.50元。
所謂營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是指當(dāng)事人為輔助治療或使身體盡快康復(fù)而購(gòu)買(mǎi)日常飲食以外的營(yíng)養(yǎng)品所支出的費(fèi)用。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告黃蘭妹住院天數(shù)、手術(shù)性質(zhì)、傷殘程度等因素，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元。
所謂交通費(fèi)，是指?jìng)呒捌浔匾呐阕o(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療、配置殘疾用具、參加事故處理等的車、船票費(fèi)。鑒于原告黃蘭妹既有實(shí)際費(fèi)用支出又未提供交通費(fèi)票據(jù)的情形，根據(jù)住院天數(shù)及實(shí)際門(mén)診天／次，酌定500元。
所謂殘疾賠償金，是指對(duì)交通事故受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。原告黃蘭妹為道路交通事故十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按2010年度浙江省農(nóng)村居民人均純收入11303元／年的10%計(jì)算20年，合計(jì)22606元。
司法鑒定費(fèi)1480元據(jù)實(shí)核定，但不列入保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
所謂精神損害，是指包括感受肉體痛苦和精神痛苦在內(nèi)的，而沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的損害。就本案損害后果而言，該事故無(wú)疑給原告黃蘭妹造成了伴隨終身的遺憾，理應(yīng)給予撫慰與補(bǔ)償。結(jié)合審判實(shí)踐，其5000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求，予以支持。
原告黃蘭妹其他訴訟請(qǐng)求與法不符，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告黃蘭妹醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)8816.85元、誤工費(fèi)12595.50元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金22606元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)59518.35元（尚未扣除已付的10000元），款交本院轉(zhuǎn)遞（或匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行瑞安市支行萬(wàn)松營(yíng)業(yè)部瑞安市人民法院賬戶，賬號(hào)24×××28）。
二、被告吳根龍同上期限內(nèi)賠償原告黃蘭妹醫(yī)療費(fèi)44874.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)562.50元、拆除內(nèi)固定費(fèi)用6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1480元，合計(jì)53436.57元，交款方式同上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃蘭妹其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2340元，由被告吳根龍負(fù)擔(dān)（定于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)2340元（具體金額由溫州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級(jí)人民法院，浙江省省級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶，開(kāi)戶行：溫州市農(nóng)行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：31×××51。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判長(zhǎng)戴大良
人民陪審員鮑紅梅
人民陪審員宋微微
裁判日期
二〇一一年十一月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員曾懷莘
