審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2011）崇民一（民）初字第1997號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-08-18
審理經(jīng)過
原告施某某訴被告方某及中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳潔獨(dú)任審判，于2011年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人王某某，被告方某，被告平保上海分公司委托代理人羅某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告施某某訴稱，2010年9月8日16時(shí)30分許，原告騎駛電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)和平村北機(jī)口處南北向水泥路由北向南行駛至北機(jī)口十字路口處時(shí)，被沿廟鎮(zhèn)和平村北機(jī)口處東西向水泥路由西向東行駛的由被告方某駕駛的牌號(hào)為滬EB8249輕型普通客車撞擊，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告方某負(fù)事故次要責(zé)任。原告之傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休息期為210天，護(hù)理120天，營養(yǎng)80天。滬EB8249輕型普通客車已在被告平保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令：1、倆被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,202元(含輪椅費(fèi)548元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元/天×22天-220元）、誤工費(fèi)8,960元（1,280元/月×7個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7,200元（60元/天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)2,400元（30元/天×80天）、殘疾賠償金63,676元（31,838元/年×20年×10％）、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)900元(衣物500元、車損400元)、檢測(cè)費(fèi)3,500元、交通費(fèi)291元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元、訴訟代理費(fèi)3,000元，合計(jì)人民幣147,149元中的118,275.80元（被告方某已支付22,400元），其中被告平保上海分公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告保留后續(xù)治療費(fèi)的追償權(quán)；3、本案案件受理費(fèi)由被告方某負(fù)擔(dān)。
原告施某某提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明本起交通事故中原告負(fù)主要責(zé)任、被告方某負(fù)次要責(zé)任；
2、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院門急診就醫(yī)記錄、出院小結(jié)及相關(guān)費(fèi)用憑據(jù)，證明原告?zhèn)笾委熂百M(fèi)用情況；
3、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明本起交通事故對(duì)原告造成的傷害程度，原告?zhèn)笏璧男菹?、護(hù)理、營養(yǎng)等期限以及支付的鑒定費(fèi)用情況；
4、原告的戶籍資料，以證明殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；
5、事故車檢測(cè)費(fèi)發(fā)票；
6、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)；
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
被告方某對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失愿意承擔(dān)40％責(zé)任，律師代理費(fèi)亦按照責(zé)任分擔(dān)。同時(shí)，被告方某向本院提交了相關(guān)證據(jù)，以證明事故發(fā)生后其已先行支付原告現(xiàn)金22,400元，為原告墊付急救費(fèi)384元、醫(yī)療費(fèi)431.60元、住院期間日用品費(fèi)139元、修車費(fèi)400元，要求在本案中一并處理。
被告平保上海分公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，同時(shí)提出醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保范圍及無就診病史記錄部分不予認(rèn)可，輪椅費(fèi)不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可900元/月；交通費(fèi)認(rèn)可100元，誤工費(fèi)認(rèn)可每月1,200元，衣物損失認(rèn)可200元，車損費(fèi)400元無異議；殘疾賠償金請(qǐng)法院核定；精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元；鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。
審理中，原告對(duì)被告方某墊付的急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、日用品費(fèi)、修車費(fèi)等票據(jù)未持異議，同意在本案中一并處理。被告平保上海分公司對(duì)購買日用品的費(fèi)用不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年9月8日16時(shí)30分許，原告施某某騎駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)和平村北機(jī)口處南北向水泥路由北向南行駛至北機(jī)口十字路口時(shí)，適遇被告方某駕駛牌號(hào)為滬EB8249輕型普通客車沿北機(jī)口處東西向水泥路由西向東駛來，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。同年10月21日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)出具滬公崇交（廟）認(rèn)字[2010]第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告施某某騎駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口時(shí)未按規(guī)定讓行，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任；被告方某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未確保安全通行且事后未能保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故次要責(zé)任。嗣后，被告方某已先行支付原告人民幣22,400元，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)815.60元（含急救費(fèi)）、修車費(fèi)400元、其它雜費(fèi)（日用品）139元。
2011年4月15日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告施某某因車禍致右內(nèi)踝開放性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位、右腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。上述損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。其損傷后休息期為210天、營養(yǎng)期為80天、護(hù)理期為120日。
另查明，被告方某駕駛的滬EB8249輕型普通客車已在被告平保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年4月13日零時(shí)起至2011年4月12日24時(shí)止，發(fā)生交通事故時(shí)屬保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。原告施某某與被告方某在本起交通事故中均存在違反交通安全法之行為，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于原告施某某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告方某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告方某駕駛的滬EB8249輕型普通客車已在被告平保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照有關(guān)規(guī)定，被告平保上海分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付，超出部分由被告方某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的核定，根據(jù)原、被告提供的發(fā)票，本院確認(rèn)原告用于交通事故損傷治療的醫(yī)療費(fèi)為50,250.77元(含急救費(fèi)，已扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)220元)，鑒于原告的傷情，其因治療及康復(fù)需要而購買的輔助器具（輪椅）費(fèi)548元（訴請(qǐng)時(shí)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用）應(yīng)屬必要支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（其中220元訴請(qǐng)時(shí)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)）、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、車損費(fèi)400元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)8,960元、殘疾賠償金63,676元，其計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)均未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實(shí)際費(fèi)用，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等相符合，結(jié)合本案事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)為200元（包括法醫(yī)鑒定交通費(fèi)）；因原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故本院按照一般護(hù)理工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5,120元（1,280元/月×4個(gè)月）；考慮到本起交通事故客觀上存在原告衣物被損壞之事實(shí)，根據(jù)本案事實(shí)，本院酌情確定原告衣物損失費(fèi)為200元；原告已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)本案事實(shí)和本地區(qū)平均生活水平，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為人民幣2,000元；律師代理費(fèi)3,000元、車輛檢測(cè)費(fèi)3,500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告實(shí)際支出且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告方某按照責(zé)任予以賠償；此外，由被告方某墊付的其它雜費(fèi)（日用品）139元，本院一并予以處理。
本院認(rèn)為
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣8,960元、護(hù)理費(fèi)人民幣5,120元、輔助器具費(fèi)人民幣548元、殘疾賠償金人民幣63,676元、交通費(fèi)人民幣200元、精神損害撫慰金人民幣2,000元、車輛修理費(fèi)人民幣400元、衣物損失費(fèi)人民幣200元，合計(jì)人民幣91,104元；
二、被告方某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)人民幣40,250.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣440元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2,400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、車輛檢測(cè)費(fèi)人民幣3,500元、律師代理費(fèi)人民幣3,000元、其它雜費(fèi)人民幣139元，合計(jì)人民幣51,529.77元中的40％即人民幣20,611.91元，與被告方某之前先行支付及墊付的款項(xiàng)計(jì)23,754.60元相抵，原告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告方某人民幣3,142.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2,200元，減半收取計(jì)人民幣1,100元，由原告施某某承擔(dān)人民幣100元、被告方某承擔(dān)人民幣1,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
字體宋體黑體楷體仿宋MS宋體MS黑體Arial Courier Courier New MS Sans Serif System Times New Roman
普通一號(hào)二號(hào)三號(hào)四號(hào)五號(hào)六號(hào)七號(hào)
原告施某某，女，1975年12月22日生，漢族，戶籍地上海市崇明縣新海農(nóng)場(chǎng)新海二村29幢66號(hào)502室，現(xiàn)住上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)人民路55號(hào)410室。
委托代理人王某某，上海市申江律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁某，上海市申江律師事務(wù)所律師。
被告方某，男，1970年1月25日生，漢族，住上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)八一路599-2號(hào)7層B室。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊錚，總經(jīng)理。
委托代理人魯某某，上海顧躍進(jìn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅某某，上海顧躍進(jìn)律師事務(wù)所律師。
原告施某某訴被告方某及中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳潔獨(dú)任審判，于2011年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人王某某，被告方某，被告平保上海分公司委托代理人羅某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某訴稱，2010年9月8日16時(shí)30分許，原告騎駛電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)和平村北機(jī)口處南北向水泥路由北向南行駛至北機(jī)口十字路口處時(shí)，被沿廟鎮(zhèn)和平村北機(jī)口處東西向水泥路由西向東行駛的由被告方某駕駛的牌號(hào)為滬EB8249輕型普通客車撞擊，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告方某負(fù)事故次要責(zé)任。原告之傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休息期為210天，護(hù)理120天，營養(yǎng)80天。滬EB8249輕型普通客車已在被告平保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令：1、倆被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,202元(含輪椅費(fèi)548元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元/天×22天-220元）、誤工費(fèi)8,960元（1,280元/月×7個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7,200元（60元/天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)2,400元（30元/天×80天）、殘疾賠償金63,676元（31,838元/年×20年×10％）、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)900元(衣物500元、車損400元)、檢測(cè)費(fèi)3,500元、交通費(fèi)291元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元、訴訟代理費(fèi)3,000元，合計(jì)人民幣147,149元中的118,275.80元（被告方某已支付22,400元），其中被告平保上海分公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告保留后續(xù)治療費(fèi)的追償權(quán)；3、本案案件受理費(fèi)由被告方某負(fù)擔(dān)。
原告施某某提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明本起交通事故中原告負(fù)主要責(zé)任、被告方某負(fù)次要責(zé)任；
2、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院門急診就醫(yī)記錄、出院小結(jié)及相關(guān)費(fèi)用憑據(jù)，證明原告?zhèn)笾委熂百M(fèi)用情況；
3、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明本起交通事故對(duì)原告造成的傷害程度，原告?zhèn)笏璧男菹ⅰ⒆o(hù)理、營養(yǎng)等期限以及支付的鑒定費(fèi)用情況；
4、原告的戶籍資料，以證明殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；
5、事故車檢測(cè)費(fèi)發(fā)票；
6、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)；
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
被告方某對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失愿意承擔(dān)40％責(zé)任，律師代理費(fèi)亦按照責(zé)任分擔(dān)。同時(shí)，被告方某向本院提交了相關(guān)證據(jù)，以證明事故發(fā)生后其已先行支付原告現(xiàn)金22,400元，為原告墊付急救費(fèi)384元、醫(yī)療費(fèi)431.60元、住院期間日用品費(fèi)139元、修車費(fèi)400元，要求在本案中一并處理。
被告平保上海分公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，同時(shí)提出醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保范圍及無就診病史記錄部分不予認(rèn)可，輪椅費(fèi)不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可900元/月；交通費(fèi)認(rèn)可100元，誤工費(fèi)認(rèn)可每月1,200元，衣物損失認(rèn)可200元，車損費(fèi)400元無異議；殘疾賠償金請(qǐng)法院核定；精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元；鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。
審理中，原告對(duì)被告方某墊付的急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、日用品費(fèi)、修車費(fèi)等票據(jù)未持異議，同意在本案中一并處理。被告平保上海分公司對(duì)購買日用品的費(fèi)用不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2010年9月8日16時(shí)30分許，原告施某某騎駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)和平村北機(jī)口處南北向水泥路由北向南行駛至北機(jī)口十字路口時(shí)，適遇被告方某駕駛牌號(hào)為滬EB8249輕型普通客車沿北機(jī)口處東西向水泥路由西向東駛來，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。同年10月21日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)出具滬公崇交（廟）認(rèn)字[2010]第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告施某某騎駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口時(shí)未按規(guī)定讓行，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任；被告方某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未確保安全通行且事后未能保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故次要責(zé)任。嗣后，被告方某已先行支付原告人民幣22,400元，并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)815.60元（含急救費(fèi)）、修車費(fèi)400元、其它雜費(fèi)（日用品）139元。
2011年4月15日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告施某某因車禍致右內(nèi)踝開放性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位、右腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。上述損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。其損傷后休息期為210天、營養(yǎng)期為80天、護(hù)理期為120日。
另查明，被告方某駕駛的滬EB8249輕型普通客車已在被告平保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年4月13日零時(shí)起至2011年4月12日24時(shí)止，發(fā)生交通事故時(shí)屬保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為，交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。原告施某某與被告方某在本起交通事故中均存在違反交通安全法之行為，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于原告施某某負(fù)事故的主要責(zé)任、被告方某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告方某駕駛的滬EB8249輕型普通客車已在被告平保上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照有關(guān)規(guī)定，被告平保上海分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付，超出部分由被告方某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的核定，根據(jù)原、被告提供的發(fā)票，本院確認(rèn)原告用于交通事故損傷治療的醫(yī)療費(fèi)為50,250.77元(含急救費(fèi)，已扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)220元)，鑒于原告的傷情，其因治療及康復(fù)需要而購買的輔助器具（輪椅）費(fèi)548元（訴請(qǐng)時(shí)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用）應(yīng)屬必要支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（其中220元訴請(qǐng)時(shí)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)）、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、車損費(fèi)400元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)8,960元、殘疾賠償金63,676元，其計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)均未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實(shí)際費(fèi)用，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等相符合，結(jié)合本案事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)為200元（包括法醫(yī)鑒定交通費(fèi)）；因原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故本院按照一般護(hù)理工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5,120元（1,280元/月×4個(gè)月）；考慮到本起交通事故客觀上存在原告衣物被損壞之事實(shí)，根據(jù)本案事實(shí)，本院酌情確定原告衣物損失費(fèi)為200元；原告已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)本案事實(shí)和本地區(qū)平均生活水平，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為人民幣2,000元；律師代理費(fèi)3,000元、車輛檢測(cè)費(fèi)3,500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告實(shí)際支出且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告方某按照責(zé)任予以賠償；此外，由被告方某墊付的其它雜費(fèi)（日用品）139元，本院一并予以處理。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000元、誤工費(fèi)人民幣8,960元、護(hù)理費(fèi)人民幣5,120元、輔助器具費(fèi)人民幣548元、殘疾賠償金人民幣63,676元、交通費(fèi)人民幣200元、精神損害撫慰金人民幣2,000元、車輛修理費(fèi)人民幣400元、衣物損失費(fèi)人民幣200元，合計(jì)人民幣91,104元；
二、被告方某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某醫(yī)療費(fèi)人民幣40,250.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣440元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2,400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、車輛檢測(cè)費(fèi)人民幣3,500元、律師代理費(fèi)人民幣3,000元、其它雜費(fèi)人民幣139元，合計(jì)人民幣51,529.77元中的40％即人民幣20,611.91元，與被告方某之前先行支付及墊付的款項(xiàng)計(jì)23,754.60元相抵，原告施某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告方某人民幣3,142.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2,200元，減半收取計(jì)人民幣1,100元，由原告施某某承擔(dān)人民幣100元、被告方某承擔(dān)人民幣1,000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二〇一一年八月十八日
書記員
書記員宋永強(qiáng)
