審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）普民一（民）初字第6646號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2011-02-22
審理經(jīng)過(guò)
原告陳某與被告吳某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐寅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人，被告吳某的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳某訴稱,2009年7月2日下午5時(shí)許，原告在為被告吳建明工作加工玻璃時(shí)，被被告的供貨單位，案外人上海盈玻安全玻璃制品有限公司兩個(gè)工人送貨卸玻璃時(shí)經(jīng)過(guò)其背后，玻璃粉碎導(dǎo)致其腿劃傷。由于原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣2285.50元（以下幣種皆為人民幣）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)854元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、殘疾賠償金57676元、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金5000元。
被告辯稱
被告吳某辯稱，對(duì)事故過(guò)程、鑒定結(jié)論無(wú)異議，對(duì)原告就醫(yī)過(guò)程有異議，認(rèn)為使用其他人員名字就醫(yī)。對(duì)訴訟時(shí)效提出異議，認(rèn)為原告是在2009年7月2日受傷，受傷時(shí)傷勢(shì)明顯，現(xiàn)在主張權(quán)利超過(guò)一年訴訟時(shí)效。且原告受傷后被告積極救治，墊付過(guò)部分費(fèi)用，已盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，原、被告系雇傭關(guān)系，2009年7月2日下午5時(shí)許，原告陳某在為被告吳建明工作加工玻璃時(shí)，案外人上海盈玻安全玻璃制品有限公司的兩個(gè)工人送貨卸玻璃時(shí)經(jīng)過(guò)陳某身后，致其腿劃傷。原告受傷后，即被送往同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院入院治療，后門診隨訪。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心就本起事故致陳某損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限本院委托鑒定，結(jié)論為：被鑒定人陳某因故受傷，致右脛后神經(jīng)、右脛后動(dòng)脈、脛后肌腱、及跟腱斷裂等。上述損傷后遺留右下肢神經(jīng)功能障礙的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；其本次損傷后治療的休息期為180元，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被鑒定人陳某目前可視為醫(yī)療終結(jié)。由于雙方就賠償事宜無(wú)法取得一致意見(jiàn)，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院判決如其訴請(qǐng)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原、被告提供的證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。
審理中，被告吳某對(duì)原告的就醫(yī)過(guò)程真實(shí)性提出異議，原告提供了蓋有同濟(jì)醫(yī)務(wù)處更改專用章的病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及由被告簽字的手術(shù)知情同意書，被告對(duì)醫(yī)院的更改章不認(rèn)可，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張。原、被告對(duì)以下金額達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)2285.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，殘疾輔助器具費(fèi)160元，傷殘賠償金57676元，誤工費(fèi)13800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，鑒定費(fèi)2300元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在為被告吳某工作時(shí)遭受人身?yè)p害，吳某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告就醫(yī)過(guò)程提出異議，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納。被告提出訴訟時(shí)效已過(guò)的抗辯，原告提供了病歷卡就診記錄，上面載明了原告就本起事故受傷的治療終結(jié)時(shí)間為2009年12月18日至,原告訴至本院，并未超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。至于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、鑒定結(jié)論及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原、被告對(duì)部分賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)的賠償，本院結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等事宜，酌情考慮交通費(fèi)為400元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的賠償，本院酌情確定3000元。關(guān)于精神損害撫慰金5000元的賠償，考慮原告的傷情相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘，給原告今后的生活造成一定困難，故本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)人民幣2285.50元；
二、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400元；
三、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某交通費(fèi)人民幣400元；
四、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某殘疾輔助器具費(fèi)人民幣160元；
五、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某殘疾賠償金人民幣57676元；
六、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某誤工費(fèi)人民幣13800元；
七、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某護(hù)理費(fèi)人民幣3000元；
八、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；
九、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某鑒定費(fèi)人民幣2300元；
十、被告吳某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某精神損害撫慰金人民幣5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1794元，減半收取，計(jì)人民幣897元，由被告吳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。民法院。
審判人員
代理審判員唐寅
裁判日期
二Ｏ一一年二月二十二日
書記員
書記員周錦雯
