審理法院： 臨海市人民法院
案 號(hào)： （2010）臺(tái)臨民初字第2824號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛
裁判日期： 2011-03-21
審理經(jīng)過
故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2010年11月29日向本院起訴。本
院于同日受理后，組成合議庭，于2011年2月16日公開開庭進(jìn)
行審理。原告盧某某的委托代理人林某某、被告周某某、被告
陳甲及委托代理人蔣甲和蔣乙、被告吳某某到庭參加訴訟。本
案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告盧某某起訴稱：2010年2月24日，被告周某某未取得
機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛浙j×××××號(hào)普通二輪摩托車從臨海市
東塍鎮(zhèn)西洋頭駛往東塍鎮(zhèn)勤勇村，18時(shí)30分途經(jīng)75省道5km＋6
00m路段時(shí)，未安全駕駛與前方同向在道路右側(cè)人行道內(nèi)步行
的原告盧某某相撞，造成原告和被告周某某受傷、浙j×××
××號(hào)普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)臨海市
本院查明
公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查浙j×××××號(hào)普通二
輪摩托車已由被告陳甲于2008年6月1日賣給被告吳某某。原告
受傷后即被送往臺(tái)州醫(yī)院治療，診斷為重型內(nèi)開放性顱腦損傷
、顱底骨折，共住院76天，出院時(shí)醫(yī)囑一年后可行顱腦修補(bǔ)術(shù)
，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息1個(gè)月，門診隨訪。出院后，原告尚需進(jìn)行
顱腦修補(bǔ)術(shù)等后續(xù)治療，經(jīng)臺(tái)州醫(yī)院開具醫(yī)療證明需手術(shù)費(fèi)15
000元。原告?zhèn)榻?jīng)臺(tái)州求是司某某定所鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘和
三級(jí)護(hù)理依賴。原告認(rèn)為，被告周某某構(gòu)成交通肇事罪（已判
刑），對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)全額予以賠償，被告陳甲、吳某某
系車主，明知車輛未經(jīng)驗(yàn)審與保險(xiǎn)，仍交給無證的被告周某某
駕駛，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告起述要求三被告賠償
醫(yī)療費(fèi)150009.51元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工費(fèi)15210.6元
，住院護(hù)理費(fèi)6160元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，殘疾賠償金10
0070元，護(hù)理依賴216000元，交通費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，
精神損害撫慰金30000元，鑒定費(fèi)3328元，其他費(fèi)用1092.5元
，合計(jì)人民幣548670.61元，扣減被告周某某預(yù)付的40800元，
尚需賠償人民幣507870.61元，三被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，原告稱已醫(yī)療終結(jié)，放棄腦部后續(xù)
治療費(fèi)，并對(duì)護(hù)理依賴主張賠償十年。
被告周某某答辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有
異議。對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失愿意按照法律規(guī)定賠償，但本被
告無履行能力。本被告已支付原告人民幣40800元。事故車輛
系本被告向被告吳某某購(gòu)買，大致在兩、三年前，購(gòu)買的具體時(shí)間已忘記，購(gòu)買時(shí)未辦理車輛權(quán)屬變更手續(xù)，未簽訂書面協(xié)
議。當(dāng)時(shí)購(gòu)買花去2000元人民幣，其中現(xiàn)金1600元，舊式踏板
車一輛折價(jià)人民幣400元。
被告陳甲答辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異
議。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本被告不愿意承擔(dān)，本被告不是車主，
亦沒有將車輛交與被周某某駕駛，本被告于2008年6月1日以15
00元的價(jià)格將車轉(zhuǎn)讓與被告吳某某，從那時(shí)起事故車輛不再屬
于本被告所有，該車不再受本被告控制，本被告對(duì)本次事故的
發(fā)生沒有過錯(cuò)，我國(guó)法律沒有規(guī)定在此情況下需承擔(dān)賠償責(zé)任
，根據(jù)現(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，本被告不應(yīng)承擔(dān)賠
償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)發(fā)票和實(shí)際情況進(jìn)行核定，后續(xù)治
療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生之后另行計(jì)算；誤工費(fèi)，原告休息時(shí)間120天
、住院76天，共196天，按71元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13916元；護(hù)
理費(fèi)過高，按60元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算76天為4560元；住院伙食補(bǔ)助
費(fèi)按30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算76天；傷殘賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)有異議
；對(duì)護(hù)理等級(jí)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及年限均有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以五
年一次進(jìn)行計(jì)算比較合理，標(biāo)準(zhǔn)為30元／天；交通費(fèi)過高，按
10元／天計(jì)算76天為760元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，1000元較為合理；
精神損害撫慰金過高，請(qǐng)求法庭酌情考慮；鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原
告實(shí)際支出為準(zhǔn)；其他費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告吳某某答辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有
異議。本被告于2008年6月1日從被告陳甲處購(gòu)買事故車輛，兩
個(gè)月后于2008年8月賣與被告周某某。購(gòu)買車輛時(shí)車輛投有保
險(xiǎn)，未辦理過戶手續(xù)，車主仍是被告陳甲。車輛賣與被告周某某時(shí)，被告周某某支付本被告現(xiàn)金1600元，加舊式踏板車一輛
折價(jià)400元。本被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)
賠償責(zé)任。
原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過，
被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、臺(tái)州醫(yī)院病歷一份、出院記錄一份、出院證一份、醫(yī)
療證明書五份。擬證明原告因交通事故受傷在臺(tái)州醫(yī)院治療，
住院76天，醫(yī)囑住院期間需陪人壹人，出院后休息共計(jì)4個(gè)月
，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，顱腦修補(bǔ)手術(shù)估計(jì)需費(fèi)用15000元。
3、臺(tái)州醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票八張、門診掛號(hào)費(fèi)發(fā)票三張、病
人住院費(fèi)某某單一份。擬證明原告因交通事故受傷治療支付醫(yī)
療費(fèi)150009.51元。
4、臺(tái)州市第二人民醫(yī)院司某某定所司某某定意見書一份
、臺(tái)州求是司某某定所司某某定意見書一份。擬證明原告因交
通事故致顱腦損傷以致中度智力障礙，構(gòu)成道路交通事故六級(jí)
傷殘，顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，目前自主行動(dòng)
不能自理，需他人護(hù)理，屬部分護(hù)理依賴某三級(jí)護(hù)理等級(jí)）。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票四張。擬證明原告于2010年6月2日向臨海
市公安局支付活體鑒定費(fèi)300元，于2010年6月7日向臺(tái)州醫(yī)院
支付后續(xù)治療鑒定費(fèi)30元，于2010年9月6日向臺(tái)州市第二人民
醫(yī)院支付司某某定費(fèi)用1598元，于2010年9月9日向臺(tái)州求是司
某某定所支付傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理等級(jí)鑒定費(fèi)500元
。6、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告因事故支出交通費(fèi)3000元。
7、臺(tái)州醫(yī)院綜合服務(wù)有限公司收款憑證一份。擬證明原
告支付2010年3月11日至同年4月19日的陪護(hù)費(fèi)4000元。
8、購(gòu)物小票及收款收據(jù)。擬證明原告因交通事故支出其
他費(fèi)用1092.5元。
被告陳甲為證明其主張，向本院提供了購(gòu)買摩托車協(xié)議
一份，擬證明2008年6月1日被告吳某某以1500元的價(jià)格向被告
陳甲購(gòu)買了浙j×××××號(hào)摩托車，雙方約定當(dāng)日以后發(fā)生
的交通事故與被告陳甲無關(guān)，由被告吳某某負(fù)責(zé)。
原、被告的質(zhì)證意見如下：三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無
異議。對(duì)證據(jù)2、3、6、7，三被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)合理性
均有異議。對(duì)證據(jù)4、5，三被告認(rèn)為原告治療未終結(jié)，進(jìn)行鑒
定不具有合理性，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后進(jìn)
行鑒定。對(duì)證據(jù)8，三被告對(duì)真實(shí)性、合理性均有異議。對(duì)被
告陳甲提供的購(gòu)買摩托車協(xié)議，原告對(duì)證據(jù)三性均有異議，被
告周某某、吳某某無異議。本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提供的證
據(jù)1無異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2系原告因交通事故受傷治療
而產(chǎn)生的證據(jù)，現(xiàn)原告已放棄顱腦后續(xù)治療費(fèi)，故本院認(rèn)為證
據(jù)2中除擬證明原告顱腦修補(bǔ)手術(shù)估計(jì)需費(fèi)用15000元的一份醫(yī)
療證明書外，其余證據(jù)均真實(shí)、合法，應(yīng)予以確認(rèn)。原告提供
證據(jù)3予以主張醫(yī)療費(fèi)150009.51元，但其中住院期間的空調(diào)費(fèi)
380元、伙食費(fèi)7.8元、陪客躺椅費(fèi)146元均不屬于醫(yī)療費(fèi)的范
某，應(yīng)予以剔除，故本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)為149475.71
元。證據(jù)4系原告為證明其傷殘等級(jí)和護(hù)理等級(jí)，由有資質(zhì)的司某某定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法
，與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)5中原告為傷殘等
級(jí)和護(hù)理等級(jí)到臺(tái)州市第二人民醫(yī)院司某某定所、臺(tái)州求是司
某某定所鑒定支出的鑒定費(fèi)3298元，本院予以確認(rèn)；原告未提
供其他證據(jù)佐證證明臨海市公安局和臺(tái)州醫(yī)院各自出具的鑒定
費(fèi)發(fā)票與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。證據(jù)6系原告因交
通事故受傷治療、鑒定理應(yīng)支出的交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間
、地點(diǎn)、人數(shù)及次數(shù)，本院認(rèn)定原告合理支出的交通費(fèi)為1000
元。證據(jù)7的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予確認(rèn)，原告住院期間的
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提供其他證據(jù)佐證證
明證據(jù)8與本案存有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)8均為非正式發(fā)票，證據(jù)形
式不合法，本院不予認(rèn)定。被告陳甲提供的購(gòu)買摩托車協(xié)議系
被告吳某某以1500元的價(jià)格向其購(gòu)買浙j×××××號(hào)普通二
輪摩托車的依據(jù)，且被告吳某某對(duì)該份證據(jù)亦無異議，該協(xié)議
具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；同時(shí)需要說明
的是根據(jù)被告周某某的辯稱，其向被告吳某某購(gòu)買摩托車大致
在2008年2月至2009年2月間，而被告吳某某是在2008年6月1日
向被告陳甲購(gòu)買摩托車（有協(xié)議為證），故被告周某某購(gòu)買摩
托車的時(shí)間必定在2008年6月1日之后，此外被告吳某某辯稱于
2008年8月將摩托車賣與被告周某某，而同時(shí)被告吳某某、周
某某對(duì)買賣摩托車價(jià)格為2000元這一事實(shí)均陳乙致，該價(jià)格高
于被告陳甲出售時(shí)1500元的轉(zhuǎn)讓價(jià)，故由此推斷出被告吳某某
轉(zhuǎn)讓摩托車的時(shí)間與被告陳甲的轉(zhuǎn)讓時(shí)間較為相近，因此本院
認(rèn)為被告吳某某辯稱在2008年8月將摩托車賣與被告周某某的意見較為可信，應(yīng)予以采納。
綜上，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
浙j×××××號(hào)普通二輪摩托車登記證上所有人系被告
陳甲，2008年6月1日被告陳甲將該車賣與被告吳某某，2008年
8月被告吳某某將該車賣與被告周某某。2010年2月24日，被告
周某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛浙j×××××號(hào)普通二輪摩
托車（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）從臨海市東塍鎮(zhèn)西洋頭駛往東塍鎮(zhèn)勤勇
村，18時(shí)30分途經(jīng)75省道5km＋600m路段時(shí)，操作不當(dāng)與前方
同向在道路右側(cè)人行道內(nèi)步行的原告盧某某相撞，造成原告和
被告周某某受傷、浙j×××××號(hào)普通二輪摩托車損壞的道
路交通事故。該事故經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊(duì)作出的臨公
交認(rèn)字（2010）第00116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周
某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即被送往
臺(tái)州醫(yī)院治療，2010年5月11日原告出院，醫(yī)囑住院期間需陪
人壹人，出院后注意休息，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，門診隨訪。2010年
9月6日，經(jīng)臺(tái)州市第二人民醫(yī)院司某某定所鑒定，原告顱腦損
傷致中度智力障礙。同月16日，經(jīng)臺(tái)州求是司某某定所鑒定，
原告因交通事故致顱腦損傷，以致中度智力障礙，構(gòu)成道路交
通事故六級(jí)傷殘；顱骨缺損，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；目
前自主行動(dòng)不能自理，需要他人護(hù)理，屬部分護(hù)理依賴某三級(jí)
護(hù)理等級(jí)）。事故發(fā)生后，被告周某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)4080
0元，其因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)149475.71元。2、誤工費(fèi)。原告住院76天，出院后醫(yī)囑建議休息共計(jì)4
個(gè)月，故本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為196天，按75元／天的標(biāo)
準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為14700元。
3、護(hù)理費(fèi)。原告住院76天，按60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住
院期間護(hù)理費(fèi)為4560元；2010年9月16日原告護(hù)理等級(jí)被鑒定
為部分護(hù)理依賴，其對(duì)定殘后護(hù)理費(fèi)主張賠償10年，本院予以
準(zhǔn)許，故按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其定殘后護(hù)理費(fèi)為109500元
；合理的護(hù)理費(fèi)總計(jì)人民幣114060元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（76天×30元／天）。
5、殘疾賠償金。原告?zhèn)榉謩e被鑒定為道路交通事故六
級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金100070元尚屬合理，本
院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)1000元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告因交通事故致兩處傷殘，補(bǔ)充一定的營(yíng)
養(yǎng)能促進(jìn)其康復(fù)，故本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1100元。
8、鑒定費(fèi)。原告分別于2010年9月6日、9日向臺(tái)州市第
二人民醫(yī)院、臺(tái)州求是司某某定所支付司某某定費(fèi)用1598元、
1700元，合計(jì)人民幣3298元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人受傷的侵權(quán)糾紛。
原告因交通事故受傷，公安交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)事故全
部責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)肇事車輛未
向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告周某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的
合理經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。原告和三被告均未舉
證證明肇事車輛脫保的具體時(shí)間，因此從最大限度保護(hù)原告合法權(quán)益的角度出發(fā)，本院認(rèn)為被告陳甲、吳某某應(yīng)從轉(zhuǎn)讓肇事
車輛之日起一年內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故被
告陳甲承擔(dān)責(zé)任的期間應(yīng)從2008年6月1日起算至2009年5月31
日止，被告吳某某承擔(dān)責(zé)任的期間應(yīng)從2008年8月31日起算至2
009年8月30日止（因摩托車買賣時(shí)間為2008年8月，從8月份的
最后一天開始計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任期限對(duì)原告最為有利），但此次
交通事故發(fā)生的時(shí)間為2010年2月24日，故被告陳甲、吳某某
無需在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案中三被告系連
環(huán)購(gòu)車，但未辦理過戶手續(xù)，因車輛已經(jīng)交付，原車主既不能
支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故被告陳
甲、吳某某作為原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承
擔(dān)責(zé)任。原告自愿放棄后續(xù)治療費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。被告周某
某已被追究刑事責(zé)任，故本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金3000
0元的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張其他費(fèi)用1092.5元，證據(jù)
不足，本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)149475.7
1元、誤工費(fèi)14700元、護(hù)理費(fèi)114060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280
元、殘疾賠償金100070元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、鑒
定費(fèi)3298元，共計(jì)人民幣385983.71元，扣減已賠付的40800元
，被告周某某尚需賠償345183.71元。依照《中華人民共和國(guó)
民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全
法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件
適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、
第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十
五條之規(guī)定，判決如下：一、被告周某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)
裁判結(jié)果
賠償原告盧某某合理經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣345183.71元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2939元（緩交），由被告周某某負(fù)擔(dān)1989元
，原告盧某某負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江
省臺(tái)州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一
審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交按
自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R：浙江省臺(tái)州市財(cái)政局，開戶銀行：
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：90×××23
5，執(zhí)收單位代碼：02001）。
如判決書生效后，義務(wù)人不自覺履行義務(wù)，權(quán)利人可在
判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾
期申請(qǐng)，本院不予受理。本院執(zhí)行款專戶信息：開戶名：臨海
市人民法院（執(zhí)行款專戶），帳號(hào)：51×××15，開戶
行：臺(tái)州銀行臨海市支行。
審判人員
審判長(zhǎng)王放忠
代理審判員李燁人民陪審員陳維國(guó)
裁判日期
二〇一一年三月二十一日
書記員
代理書記員金祖福
