原告毛駿與被告陳乃洪、南京閱江清疏保潔有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案的民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 南京市鼓樓區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇0106民初2907號
審理經(jīng)過
原告毛駿與被告陳乃洪、南京閱江清疏保潔有限公司（以下簡稱閱江清疏公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)南京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，由代理審判員陳琛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛駿及其委托訴訟代理人張駿，被告陳乃洪、被告閱江清疏公司委托訴訟代理人覃德忠，被告太平洋保險(xiǎn)南京分公司委托訴訟代理人樂軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告毛駿向本院提出訴訟請求：1.被告陳乃洪、閱江清疏公司、太平洋保險(xiǎn)南京分公司向原告毛駿賠償128231元；2.本案訴訟費(fèi)由被告陳乃洪、閱江清疏公司、太平洋保險(xiǎn)南京分公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年7月26日，陳乃洪駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的專項(xiàng)中型作業(yè)車沿虎踞北路由北向南行駛至察哈爾路路口向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與毛駿發(fā)生碰撞，致使毛駿受傷的交通事故。后經(jīng)南京市公安局交通管理局第五大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳乃洪承擔(dān)事故主要責(zé)任，毛駿承擔(dān)次要責(zé)任。毛駿因該起交通事故入院治療，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。
被告辯稱
被告陳乃洪辯稱：對于毛駿主張的事實(shí)無異議。
被告閱江清疏公司辯稱：陳乃洪系我司員工，因履行職務(wù)行為導(dǎo)致本起交通事故，我司愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我司已墊付醫(yī)藥費(fèi)33283.44元（含太平洋保險(xiǎn)南京分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）、住院期間護(hù)理費(fèi)3393元、住院期間伙食費(fèi)847.4元。請求法院在處理本起交通事故時(shí)，將上述墊付款項(xiàng)一并處理，由太平洋保險(xiǎn)南京分公司將款項(xiàng)直接交付閱江清疏公司。
被告太平洋保險(xiǎn)南京分公司辯稱：我司愿意將閱江清疏公司所墊款項(xiàng)在本案中一并處理，涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，已墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用由閱江清疏公司直接繳納給南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2016年7月26日，陳乃洪駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的專項(xiàng)中型作業(yè)車與由東向西步行的毛駿發(fā)生碰撞。同年8月24日，南京市公安局交通管理局第五大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳乃洪負(fù)主要責(zé)任，毛駿負(fù)次要責(zé)任。
2016年7月26日，毛駿被送往南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療。同年8月24日，毛駿出院，共住院29日。出院診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫傷、頭皮裂傷。因本起交通事故，毛駿產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36345.44元（閱江清疏公司墊付23283.44元、太平洋保險(xiǎn)南京分公司墊付10000元、毛駿自付3062元）、護(hù)理費(fèi)3393元、住院期間伙食費(fèi)847.4元。上述費(fèi)用除毛駿自付及太平洋保險(xiǎn)南京分公司墊付部分外，均由閱江清疏公司墊付。
2017年2月28日，南京東南司法鑒定中心作出司法鑒定文書一份，載明：被鑒定人毛駿顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；被鑒定人毛駿的誤工期限共計(jì)180日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜；營養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。因申請鑒定，毛駿支出鑒定費(fèi)3160元。
另查明，1988年6月7日，唐曉娟與毛駿登記結(jié)婚。唐曉娟為南京金橋市場怡潔針織品經(jīng)營部個(gè)體工商戶。2014年5月，毛駿在三樂集團(tuán)辦理退休手續(xù)后，在該經(jīng)營部從事銷售工作。
陳乃洪系閱江清疏公司員工，閱江清疏公司認(rèn)可陳乃洪因履行職務(wù)行為，導(dǎo)致本起交通事故。
以上事實(shí)，有原告毛駿提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、鑒定發(fā)票、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照，被告閱江清疏公司提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、搶救費(fèi)發(fā)票、用藥清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、伙食費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事機(jī)動車在被告太平洋保險(xiǎn)南京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告閱江清疏公司予以賠償。被告陳乃洪雖為駕駛?cè)耍湟蚵男新殑?wù)行為而導(dǎo)致本起交通事故，應(yīng)由閱江清疏公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于毛駿主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)其提交的證據(jù)，本院認(rèn)定：
1.醫(yī)療項(xiàng)下：毛駿花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36345.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)847.4元，并依據(jù)鑒定報(bào)告主張營養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)38392.84元。扣除太平洋保險(xiǎn)南京分公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，剩余費(fèi)用為28392.84元。根據(jù)雙方的責(zé)任比例，太平洋保險(xiǎn)南京分公司承擔(dān)19874.99元，毛駿承擔(dān)8517.85元。
2.殘疾項(xiàng)下：毛駿主張交通費(fèi)600元，但未能提供證據(jù)予以證明，鑒于毛駿傷情較重，本院酌定交通費(fèi)500元。南京東南司法鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見程序合法、內(nèi)容真實(shí)有效。根據(jù)鑒定報(bào)告，毛駿護(hù)理期限為60日，扣除住院期間29日，剩余每日按照70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定護(hù)理費(fèi)2170元。被告閱江清疏公司在毛駿住院期間為其墊付護(hù)理費(fèi)3393元。兩項(xiàng)護(hù)理費(fèi)合計(jì)5563元。毛駿退休后在南京金橋市場怡潔針織品經(jīng)營部從事銷售工作。2015年度，江蘇省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資為64090元。根據(jù)鑒定報(bào)告，毛駿的誤工期為180日，故毛駿產(chǎn)生誤工費(fèi)32045元。根據(jù)鑒定報(bào)告，發(fā)生交通事故后，毛駿構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其依法應(yīng)當(dāng)獲賠傷殘賠償金80304元（計(jì)算公式為40152×20×0.1）。本起交通事故確實(shí)給毛駿造成了精神損害，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，陳乃洪負(fù)主要責(zé)任，毛駿負(fù)次要責(zé)任，本院酌定毛駿應(yīng)當(dāng)獲賠的精神損害賠償金為3500元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為121912元。根據(jù)雙方的責(zé)任比例，太平洋保險(xiǎn)南京分公司承擔(dān)118338.4元，毛駿承擔(dān)3573.6元。
3.財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：毛駿主張入院手術(shù)前理發(fā)花費(fèi)40元，購買雜物花去30元，但未能提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
4.鑒定費(fèi)3160元，閱江清疏公司承擔(dān)2212元，毛駿承擔(dān)948元。訴訟費(fèi)1041元，減半收取521元，由閱江清疏公司承擔(dān)365元，毛駿承擔(dān)156元。鑒于毛駿已墊付鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，故閱江清疏公司需向毛駿給付2577元。為方便當(dāng)事人訴訟，該款項(xiàng)在太平洋保險(xiǎn)南京分公司賠款時(shí)一并處理。
綜上，太平洋保險(xiǎn)南京分公司需賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)138213.39元（其中，太平洋保險(xiǎn)南京分公司向閱江清疏公司給付24946.84元，向毛駿給付113266.55元）。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)138213.39元（其中，太平洋保險(xiǎn)南京分公司向閱江清疏公司賠償24946.84元，向毛駿賠償113266.55元）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1041元，因適用簡易程序減半收取521元，由被告南京閱江清疏保潔有限公司承擔(dān)365元，原告毛駿承擔(dān)156元，該款項(xiàng)已在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司賠款時(shí)一并處理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審判人員
代理審判員陳琛
裁判日期
二〇一七年四月二十一日
書記員
書記員張智玉
