薛紅兵與卞勇峰、江陰市飛達(dá)出租汽車有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 江陰市人民法院
案 號(hào)： （2015）澄臨民初字第00892號(hào)
審理經(jīng)過
原告薛紅兵訴被告卞勇峰、江陰市飛達(dá)出租汽車有限公司（以下簡稱飛達(dá)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由審判員吳玉鳳擔(dān)任審判長，與人民陪審員許慶健、徐仁方組成合議庭，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛紅兵、被告并被告飛達(dá)公司的委托代理人卞勇峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陸柯良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告薛紅兵訴稱：2013年8月18日20時(shí)20分許，卞勇峰駕駛蘇B×××××小型轎車，沿江陰市鎮(zhèn)澄路由東向西行駛至璜土鎮(zhèn)縱一路路口時(shí)，與步行的他相撞，造成他受傷及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后他被送往醫(yī)院醫(yī)治。江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定，被告卞勇峰負(fù)事故的全部責(zé)任，他不負(fù)事故責(zé)任。另查，卞勇峰駕駛的蘇B×××××小型轎車登記在飛達(dá)公司名下，并向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)124718.96元；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告卞勇峰辯稱：他是肇事車輛的駕駛?cè)?，?duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定不持異議。肇事車輛所有人是飛達(dá)公司，車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍之外屬于駕駛車輛一方責(zé)任的由他來承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后他墊付了40000元，請(qǐng)求一并處理。
被告飛達(dá)公司辯稱：他公司是肇事車輛的所有人，卞勇峰是該車輛的駕駛?cè)?。他公司?duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)以及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定不持異議，車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍之外屬于駕駛車輛一方責(zé)任的應(yīng)由卞勇峰來承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：他公司對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)以及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定不持異議，肇事車輛在他公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。薛紅兵主張的部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，同時(shí)薛紅兵的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。他公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。他公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年8月18日20時(shí)20分許，卞勇峰駕駛蘇B×××××小型轎車沿江陰市鎮(zhèn)澄路由東向西行駛至璜土鎮(zhèn)縱一路路口時(shí)，撞到沿縱一路由北向南通過路口的行人薛紅兵，造成薛紅兵受傷的交通事故。事發(fā)后薛紅兵被送往醫(yī)院治療。經(jīng)江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查后于2013年8月25日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定卞勇峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，薛紅兵不負(fù)此事故的責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，2015年7月6日，薛紅兵以卞勇峰、飛達(dá)公司、保險(xiǎn)公司為被告起訴來院。
另查明：蘇B×××××小型轎車為飛達(dá)公司所有，該車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。保險(xiǎn)期間自2013年2月25日0時(shí)起至2014年2月24日24時(shí)止。該車輛另在保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，賠償限額為50萬元。保險(xiǎn)期間自2013年3月13日0時(shí)起至2014年3月12日24時(shí)止。
再查明：薛紅兵自2012年1月起至事故發(fā)生時(shí)，一直工作于江陰市錒電爾電化設(shè)備有限公司（以下簡稱錒電爾公司），事發(fā)前三個(gè)月平均工資為2500元／月。事故發(fā)生后薛紅兵請(qǐng)假修養(yǎng)期間，錒電爾公司未向其發(fā)放工資。
事發(fā)后，卞勇峰為薛紅兵墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
審理中，卞勇峰與保險(xiǎn)公司達(dá)成一致，扣除醫(yī)療費(fèi)總額15%作為非醫(yī)保用藥費(fèi)用由卞勇峰承擔(dān)。薛紅兵與卞勇峰、飛達(dá)公司達(dá)成一致，薛紅兵因本次交通事故造成的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)部分屬于肇事車輛一方的責(zé)任由卞勇峰承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，薛紅兵申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)以及誤工期限、護(hù)理期限以及營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，本院委托江陰市遠(yuǎn)望醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。2015年9月16日，鑒定機(jī)構(gòu)出具《司法鑒定意見書》，確定：薛紅兵本次交通事故損傷致其左下肢較對(duì)側(cè)短縮2.3cm已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期為300日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日為宜。
以上事實(shí)，由《道路交通事故認(rèn)定書》、車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》、村委會(huì)證明、錒電爾公司工資單、誤工證明、本院調(diào)查筆錄及當(dāng)事人陳述等在卷予以佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本起事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，事故發(fā)生后，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故責(zé)任應(yīng)作為本院確定民事賠償?shù)囊罁?jù)，該事故認(rèn)定書合法、有效，本院予以采信，確認(rèn)卞勇峰負(fù)事故的全部責(zé)任，薛紅兵不負(fù)事故責(zé)任。故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)薛紅兵因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由卞勇峰承擔(dān)。
蘇B×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)對(duì)卞勇峰承擔(dān)的賠償款予以理賠并賠付薛紅兵。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，薛紅兵因交通事故造成的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原被告各方一致確定醫(yī)療費(fèi)為52107.76元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原被告各方一致確定為558元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)確定營養(yǎng)期為60天，本院予以采信；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)薛紅兵主張18元／天，本院認(rèn)為較合理，予以采信。營養(yǎng)費(fèi)確定為1080元。
4、護(hù)理費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)確定護(hù)理期為90天，本院予以采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為65元／天。護(hù)理費(fèi)確定為5850元。
5、誤工費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工期為300天，本院予以采信；對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)錒電爾公司工資單及本院調(diào)查筆錄證實(shí)，薛紅兵在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為2500元／月，事故發(fā)生后薛紅兵請(qǐng)假修養(yǎng)期間，錒電爾公司未向其發(fā)放工資，故確定其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2500元／月。誤工費(fèi)確定為25000元（2500元／月×10個(gè)月）。
6、殘疾賠償金。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定薛紅兵構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，本院予以采信。對(duì)于保險(xiǎn)公司提出的薛紅兵非本市居民，且未能提供連續(xù)居住滿一年的居住證明，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的抗辯意見，經(jīng)本院調(diào)查，薛紅兵自2012年1月起至事故發(fā)生時(shí)一直在錒電爾公司工作，結(jié)合村委會(huì)的證明形成的證據(jù)鎖鏈，足以證明其在事故發(fā)生前一年已在本市連續(xù)居住滿一年以上，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司上述抗辯意見不予采信。殘疾賠償金確定為68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金。薛紅兵因交通事故致殘，遭受精神損害，故本院對(duì)其精神損害撫慰金主張予以支持?？紤]到各方在本起交通事故中的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地的平均生活水平、侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元為宜，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償。
8、殘疾輔助器具費(fèi)。薛紅兵向本院提供了購買拐杖的發(fā)票，金額為145元，保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合薛紅兵的傷情及出院醫(yī)囑的記載，薛紅兵的患肢禁止負(fù)重行走，故其購買拐杖具有相應(yīng)的合理性，本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)確定為145元。
8、交通費(fèi)。結(jié)合薛紅兵的傷情，就診的時(shí)間和就診的遠(yuǎn)近，本院酌定交通費(fèi)為310元。
9、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)開具的收費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為3043元。該費(fèi)用非交通事故的直接損失，由事故當(dāng)事人按賠償責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，全部由卞勇峰承擔(dān)。又因該費(fèi)用系為查明和確定事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)于卞勇峰承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，薛紅兵因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)52107.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)5850元、誤工費(fèi)25000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)145元、交通費(fèi)310元、鑒定費(fèi)3043元，合計(jì)161785.76元。上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付104997元，合計(jì)114997元（含精神損害撫慰金5000元）；其余損失46788.76元（161785.76-114997元），按上述本院認(rèn)定的責(zé)任，由卞勇峰賠付。
對(duì)于卞勇峰承擔(dān)的賠償責(zé)任，蘇B×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)對(duì)卞勇峰承擔(dān)的賠償額度予以理賠并賠付給薛紅兵。保險(xiǎn)公司和卞勇峰已商定醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的比例為15％，故卞勇峰所賠償?shù)?6788.76元中的7816.16元（醫(yī)療費(fèi)52107.76元×15％）屬非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)由卞勇峰承擔(dān)，其余的38972.60元由保險(xiǎn)公司賠償并直接給付薛紅兵。
綜上，薛紅兵因交通事故造成的損失161785.76元，由保險(xiǎn)公司賠償153969.60元；由卞勇峰賠償7816.16元，卞勇峰為薛紅兵墊付了醫(yī)療費(fèi)40000元，超出部分32183.84元薛紅兵應(yīng)予返還，該款直接從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、薛紅兵因交通事故造成的損失共計(jì)161785.76元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償153969.60元，該款給付薛紅兵121785.76元，給付卞勇峰32183.84元（返還墊付款），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回薛紅兵的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元（薛紅兵已預(yù)交），由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付薛紅兵。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯：江蘇省無錫市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國工商銀行無錫城中支行，帳號(hào)：11×××05）。
審判人員
審判長吳玉鳳
人民陪審員許慶健
人民陪審員徐仁方
裁判日期
二〇一五年十二月六日
書記員
書記員劉海燕
