劉繼生與郭和蘭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 如皋市人民法院
案 號(hào)： （2015）皋磨民初字第903號(hào)
審理經(jīng)過
原告劉繼生與被告郭和蘭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由審判員楊益非獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉繼生的特別授權(quán)委托代理人張新明、被告郭和蘭的特別授權(quán)委托代理人冒冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉繼生訴稱，2014年8月13日16時(shí)20分左右，原告劉繼生駕駛蘇F×××××號(hào)二輪摩托車（后載施素榮）沿如皋市如城街道334省道由北向南通過城南大道交叉路口，與由北向南行經(jīng)路口左轉(zhuǎn)彎由被告駕駛的電動(dòng)自行車在發(fā)生碰撞，致原被告受傷及施素榮受傷，兩車損壞。原告受傷后，被送往如皋市中醫(yī)院，經(jīng)檢查、診斷，事故造成原告左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，治療后，醫(yī)療安排原告服藥并吊帶恢復(fù)、隨診，后原告數(shù)次到如皋市中醫(yī)院檢查治療。如皋市交警部門認(rèn)定原被告負(fù)事故的同等責(zé)任。2015年7月2日，如皋市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告因事故所致傷殘程度作出鑒定為十級(jí)傷殘的鑒定意見。為維護(hù)原告權(quán)益，特具訴狀，請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失41027.7元，2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告郭和蘭辯稱，原被告發(fā)生交通事故是事實(shí)，但原告的訴訟請(qǐng)求中除了醫(yī)療費(fèi)部分，其余均依法無(wú)據(jù)，懇請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月13日16時(shí)20分左右，原告劉繼生駕駛蘇F×××××號(hào)二輪摩托車（后載施素榮）在如皋市如城街道334省道與城南大道交叉路口，與由南向北行經(jīng)路口左轉(zhuǎn)彎由被告郭和蘭駕駛的如皋Z197199號(hào)電動(dòng)自行車碰撞，致劉繼生、施素榮和郭和蘭受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往如皋市中醫(yī)院檢查治療，2014年8月13日如皋市中醫(yī)院X線檢查報(bào)告單載明，左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)間隙稍增寬，余所見骨未見明顯移位性骨折征象，余無(wú)特殊。
2014年9月23日，如皋市公安局交通巡邏警察大隊(duì)依法作出皋公交認(rèn)字（2014）第00620號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉繼生、郭和蘭分別負(fù)該事故的同等責(zé)任，施素榮無(wú)該事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)江蘇敏政律師事務(wù)所委托，如皋市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告劉繼生的傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定所于2015年7月2日出具了皋人院司鑒所（2015）臨鑒字第077號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉繼生此次交通事故外傷被評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。為此原告發(fā)費(fèi)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)用1340元。
被告郭和蘭向本院提出申請(qǐng)對(duì)劉繼生的傷殘程序重新鑒定，本院經(jīng)審查后依法予以準(zhǔn)許。本院依法委托南通三院司法鑒定所對(duì)劉繼生的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年9月30日作出通三司法鑒定所（2015）臨鑒字第2747號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：劉繼生交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，目前檢查的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)法用外傷解釋，亦不符合臨床康復(fù)轉(zhuǎn)變規(guī)律，不予評(píng)定傷殘。為此被告墊付鑒定費(fèi)用840元。
以上事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、如皋市中醫(yī)院門診病歷、X檢查報(bào)告單、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，原告有權(quán)提起損害賠償之訴。本案中，交警部門認(rèn)定劉繼生、郭和蘭負(fù)事故的同等責(zé)任，符合客觀事實(shí)，且合法有據(jù)，本院予以采納。因原告劉繼生駕駛的是機(jī)動(dòng)車且負(fù)事故的同等責(zé)任，被告郭和蘭駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，本院酌定由被告郭和蘭對(duì)原告劉繼生的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)、雙方質(zhì)證意見及法律規(guī)定審核如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)753.44元，原告提供的證據(jù)有如皋市中醫(yī)院門診病歷、檢查報(bào)告及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為753.44元。
2、誤工費(fèi)，原告主張休息兩個(gè)月，根據(jù)事故發(fā)生前四個(gè)月的平均工資，誤工費(fèi)是實(shí)際減少的收入12877元。被告郭和蘭在向本院提出申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定時(shí)表示原告休息2個(gè)月后正常上班，故原告主張的休息期限2個(gè)月，本院予以認(rèn)可。原告提供了南通市中通船舶工程有限公司出具的證明、銀行卡交易明細(xì)單等證據(jù)證明原告從事電焊工作。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告確實(shí)因交通事故而影響了其收入，原告未能舉證證明近三年的平均收入，本院參照2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工制造業(yè)平均工資，按159元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為9540元（159元／天＊60天）。
3、財(cái)物損失，原告主張財(cái)物損失965元，提供了摩托車修理費(fèi)發(fā)票、如皋市農(nóng)機(jī)有限公司事故車輛報(bào)價(jià)單予以證明，本院予以認(rèn)可。
4、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，關(guān)于原告的傷情是否構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，本院委托的南通三院司法鑒定所對(duì)劉繼生的傷情的鑒定意見為：劉繼生交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，目前檢查的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)法用外傷解釋，亦不符合臨床康復(fù)轉(zhuǎn)變規(guī)律，不予評(píng)定傷殘。經(jīng)原告劉繼生的申請(qǐng)，本院依法通知南通三院司法鑒定所鑒定人出庭作證，鑒定人徐某陳述：“這一案件中，我們檢查的時(shí)候，被鑒定人的主動(dòng)活動(dòng)明顯受限，我們?cè)跈z查被動(dòng)活動(dòng)時(shí)，關(guān)節(jié)的抵抗力很大，導(dǎo)致我們沒有辦法把相關(guān)的被動(dòng)活動(dòng)查下去，所以本案中我們寫的是主動(dòng)活動(dòng)”，“就是原告檢查不合作，如果原告檢查合作，原告的檢查上舉不會(huì)比如皋的差，我在檢查時(shí)原告有抵抗，如果原告的前側(cè)上舉達(dá)到100度左右，沒有理由解釋原告三個(gè)月前查是90度，三個(gè)月后是五十幾度，且我們沒有發(fā)現(xiàn)原告有再次外傷導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，我們檢查時(shí)一共是六個(gè)方向?！辫b定人徐某回答了原被告的詢問。對(duì)于鑒定人徐某的法庭陳述，原告劉繼生經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告在如皋市人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定為單方申請(qǐng)不存在私自申請(qǐng)及程序不合法的問題，被告郭和蘭申請(qǐng)的重新鑒定，事實(shí)上是沒有能進(jìn)行鑒定且沒有明確的鑒定結(jié)論，也不存在對(duì)如皋市人民醫(yī)院鑒定意見的維持或者駁回問題，應(yīng)當(dāng)采信如皋市人民醫(yī)院的鑒定意見。被告郭和蘭質(zhì)證認(rèn)為，南通三院司法鑒定所作出的司法鑒定結(jié)論并未對(duì)原告的原有傷情達(dá)到的傷殘等級(jí)予以維持，原告的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為配合法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查是被鑒定人的法定義務(wù)，原告劉繼生交通事故致左肩鎖關(guān)節(jié)半脫位，經(jīng)南通三院司法鑒定所檢查的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)法用外傷解釋，亦不符合臨床康復(fù)轉(zhuǎn)變規(guī)律，無(wú)論是由于原告劉繼生不配合鑒定還是傷后功能鍛煉不足的原因?qū)е略鎰⒗^生未能評(píng)定傷殘，該不利后果均應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上對(duì)原告殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，本院不予支持。
5、鑒定費(fèi)，原告在如皋市人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定檢查費(fèi)用、原告支付的鑒定人出庭費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，被告墊付的原告在南通三院司法鑒定所的鑒定費(fèi)用840元是為確定原告的傷情所需的基本費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入原告的損失中按責(zé)分擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)753.44元、誤工費(fèi)9540元、財(cái)物損失965元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)12098.44元。由被告郭和蘭賠償40%，即4839.38元，被告郭和蘭已墊付鑒定費(fèi)840元，尚需賠償3999.38元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告郭和蘭于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉繼生因交通事故造成的損失4839.38元，因被告郭和蘭已墊付840元，尚應(yīng)賠償原告劉繼生3999.38元。
二、駁回原告劉繼生的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告劉繼生負(fù)擔(dān)120元，被告郭和蘭負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（戶名：南通市財(cái)政局；開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行；帳號(hào)：47×××82）。
審判人員
審判員楊益非
裁判日期
二〇一五年十一月三十日
書記員
見習(xí)書記員施璐
