黃月蘭與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司、闞巍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 揚(yáng)州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）揚(yáng)民終字第0372號(hào)
審理經(jīng)過
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人黃月蘭、闞巍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院（2014）揚(yáng)邗民初字第2768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
黃月蘭原審訴稱，2013年10月2日，被告闞巍駕駛蘇K×××××號(hào)小型普通客車行駛至揚(yáng)州市邗江區(qū)楊廟鎮(zhèn)新楊村村部路段時(shí)，與原告黃月蘭駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告黃月蘭受傷、兩車受損。該起事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告闞巍承擔(dān)事故全部責(zé)任。蘇K×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司購買了保險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失139633.39元。
一審被告辯稱
闞巍原審辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故發(fā)生后我已墊付49581.87元，其中醫(yī)療費(fèi)2051.87元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
保險(xiǎn)公司原審辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；被告闞巍駕駛的汽車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
一審法院查明
原審查明，2013年10月2日16時(shí)55分，被告闞巍駕駛蘇K×××××號(hào)小型普通客車由西向東行駛至揚(yáng)州市邗江區(qū)楊廟鎮(zhèn)新楊村村部路段，超越同向在前行駛的原告黃月蘭駕駛的電動(dòng)自行車時(shí)發(fā)生碰撞，致原告黃月蘭受傷、兩車受損。該起事故經(jīng)揚(yáng)州市公安局邗江分局交通巡邏警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告闞巍負(fù)事故全部責(zé)任。被告闞巍駕駛的蘇K×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告黃月蘭受傷后，被送往江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為右側(cè)額顳頂部硬膜下出血、右側(cè)顳骨骨折、顱底骨折、右下肺挫傷、左鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、左頂部皮下血腫、糖尿病，于2013年11月1日出院，醫(yī)囑建議休息三個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)、一個(gè)月后門診復(fù)查（神經(jīng)外科與骨科）等。原告黃月蘭住院及門診共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39036.46元（含伙食費(fèi)40.90元及購買藥品262.90元），其中原告黃月蘭支付36984.59元，被告闞巍支付2051.87元。被告闞巍另給付原告黃月蘭現(xiàn)金47530元。
2014年4月29日，揚(yáng)州市邗江區(qū)楊廟鎮(zhèn)新楊村村民委員會(huì)出具證明一份，內(nèi)容為“茲有我村南莊組村民黃月蘭，女，身份證號(hào)碼為××，該組土地先后兩次被寧啟鐵路征用，該同志屬被征地農(nóng)民，該同志于2013年10月遇交通意外在家休養(yǎng)至今。此前該同志農(nóng)閑時(shí)在村屬環(huán)衛(wèi)管護(hù)隊(duì)及村花木場(chǎng)打零工，每日薪資50-60元情況屬實(shí)，特此證明?！蓖?月5日，揚(yáng)州市國土資源局邗江分局城區(qū)中心國土資源所在上述證明上蓋章。
2014年12月12日，揚(yáng)州市邗江區(qū)楊廟鎮(zhèn)新楊村村民委員會(huì)出具證明一份，內(nèi)容為“茲有我村南莊組村民黃月蘭，女，1943年2月2日出生，無固定工作，農(nóng)閑時(shí)在本村做勤雜工，也正常參加村、片、組在環(huán)境衛(wèi)生綜合整治等工作中的用工，平均年度上勤雜工百十個(gè)工日，每工日?qǐng)?bào)酬50元。自其2013年10月出意外事故受傷以來，未曾再參加過上工。情況屬實(shí)，特此證明?！?/p>
經(jīng)原告黃月蘭申請(qǐng)，原審法院委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告黃月蘭傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，該所于2014年11月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：右側(cè)額顳頂部硬膜下出血，遺留輕度精神障礙，日常活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；左側(cè)第2、3、4、5、6肋（共5肋）骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)3638元，由原告黃月蘭支付。
審理中，被告闞巍、被告保險(xiǎn)公司均表示同意按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總額扣除10%的非醫(yī)保用藥。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。原告黃月蘭因本次交通事故所產(chǎn)生的損失，原審法院分別認(rèn)定如下：⒈醫(yī)療費(fèi)38995.56元（已扣減伙食費(fèi)40.90元）；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）；⒊營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原審法院酌定加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按10元計(jì)算，計(jì)900元；⒋護(hù)理費(fèi)，原告黃月蘭主張住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2030元，有護(hù)理費(fèi)票據(jù)佐證，原審法院予以支持；原告黃月蘭未提供證據(jù)證明出院后需要護(hù)理，對(duì)其主張的出院后護(hù)理費(fèi)，原審法院不予支持；⒌殘疾賠償金，原告黃月蘭提供了揚(yáng)州市國土資源局邗江分局城區(qū)中心國土資源所出具的證明，并于庭后補(bǔ)充提供了揚(yáng)州市邗江區(qū)楊廟鎮(zhèn)新楊村南莊村民小組公示及鐵路補(bǔ)償款分配表，用以證明其系被征地農(nóng)民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告黃月蘭提供的證據(jù)不能證明其土地已全部被征用，要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；原審法院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告黃月蘭提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，原審法院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)原告黃月蘭系被征地農(nóng)民的事實(shí)亦予以采信，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告黃月蘭顱腦損傷的九級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，但未提供證據(jù)予以推翻，且鑒定機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人搖號(hào)選出，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具備鑒定資格，鑒定程序合法，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的異議，原審法院不予采納；殘疾賠償金為61496.82元（32538元／年×9年×0.21）；⒍精神損害撫慰金，根據(jù)原告黃月蘭的傷情，同時(shí)考慮其在事故中無責(zé)任，酌定9000元；⒎誤工費(fèi)，原告黃月蘭提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，對(duì)原告黃月蘭主張的誤工費(fèi)，原審法院不予支持；⒏鑒定費(fèi)3638元；⒐器具費(fèi)，原告黃月蘭主張購買拐杖產(chǎn)生的88元，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，原審法院予以支持；原告黃月蘭主張購買輪椅產(chǎn)生400元，因原告黃月蘭未提供證據(jù)佐證，被告保險(xiǎn)公司亦不予認(rèn)可，原審法院不予支持；⒑交通費(fèi)，根據(jù)原告黃月蘭受傷的部位、就診次數(shù)及距離等因素，原審法院酌定500元；⒒財(cái)產(chǎn)損失，原告黃月蘭未能舉證證明財(cái)產(chǎn)損失，原審法院不予支持；綜上，原告黃月蘭因本次事故產(chǎn)生的損失共計(jì)117248.38元。交警部門的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告闞巍負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，其駕駛的蘇K×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃月蘭86752.82元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2030元、殘疾賠償金61496.82元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)3638元、交通費(fèi)500元、器具費(fèi)88元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的30495.56元，根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任，被告闞巍應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，其駕駛的蘇K×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃月蘭26596元（38995.56－10000＋600＋900－38995.56×10%）；超出保險(xiǎn)限額的3899.56元，由被告闞巍承擔(dān)，扣減被告闞巍墊付的49581.87元后，原告黃月蘭應(yīng)返還被告闞巍45682.31元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告黃月蘭賠償款86752.82元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告黃月蘭賠償款26596元；三、原告黃月蘭于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告闞巍墊付款45682.31元；四、駁回原告黃月蘭其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1098元，依法減半收取549元，由被告闞巍負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，原審法院不再退還，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
上訴人訴稱
判決后，保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱對(duì)被上訴人黃月蘭傷殘等級(jí)持有異議，其殘疾賠償金也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求二審法院依法改判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審法院查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被上訴人黃月蘭因交通事故人身受到損害，經(jīng)診斷為“右側(cè)額顳頂部硬模下出血、右顳葉腦挫傷、右側(cè)顳骨折、顱底骨折、右下肺挫傷、左鎖骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折”等。治療終結(jié)后，經(jīng)原審法院委托，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)過閱片、體檢并結(jié)合江蘇省揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書等后認(rèn)為“被鑒定人黃月蘭，因交通事故受傷，致：1、右側(cè)額顳頂部硬模下出血，遺留輕度精神障礙，日常活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；2、左側(cè)第2、3、4、5、6肋（共5肋）骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘”。該鑒定分析與黃月蘭診療情況相符，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，上訴人雖對(duì)鑒定意見持有異議，但未能舉出反證，原審法院據(jù)此認(rèn)定黃月蘭傷殘等級(jí)符合法律規(guī)定。根據(jù)被上訴人黃月蘭一審所提交的揚(yáng)州市國土資源局邗江分局和揚(yáng)州市邗江區(qū)揚(yáng)廟鎮(zhèn)新?lián)P村聯(lián)合出具的證明可以證實(shí)黃月蘭農(nóng)田因鐵路建設(shè)需要被征用，揚(yáng)州市邗江區(qū)揚(yáng)廟鎮(zhèn)新?lián)P村于2010年的分配方案公示和鐵路補(bǔ)償款分配表等證據(jù)可以與上述證明相互印證，進(jìn)一步證實(shí)了黃月蘭失地和其通過做勤雜工獲得收入維持生活的事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，保險(xiǎn)公司的上訴主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1098元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長周冰
代理審判員柏鳴
代理審判員韓凱
裁判日期
二〇一五年四月二十一日
書記員
書記員羊燕
