原告王玉連訴被告劉惠、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號(hào)： （2014）項(xiàng)民初字第00397號(hào)
審理經(jīng)過
原告王玉連訴被告劉惠、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉連的委托代理人張紅、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的委托代理人鄭亮到庭參加訴訟，被告劉惠經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王玉連訴稱，2013年7月12日8時(shí)，被告劉惠駕駛豫A8CN55號(hào)寶馬轎車由北向南行駛至項(xiàng)城市工業(yè)路中段時(shí)，撞住騎自行車的原告，致使原告受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)對現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，作出了編號(hào)為411681-0004967的項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉惠負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到項(xiàng)城市中醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷，此次事故造成原告左尺骨莖突骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。原告后又轉(zhuǎn)到淮陽楚莊骨科醫(yī)院住院治療15天，后經(jīng)周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。經(jīng)查，被告劉惠駕駛的轎車所有人為劉惠本人，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)63683.54元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告劉惠在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損害數(shù)額，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年7月12日8時(shí)，被告劉惠駕駛豫A8CN55號(hào)轎車由北向南行駛至項(xiàng)城市工業(yè)路中段時(shí)，操作不當(dāng)碰住騎自行車人原告王玉連，致使原告受傷的交通事故發(fā)生。2013年7月25日，項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉惠負(fù)事故全部責(zé)任，王玉連無責(zé)任。原告受傷后先后在項(xiàng)城市中醫(yī)院、淮陽縣楚氏骨科醫(yī)院治療，住院時(shí)間為14天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)4666元。2013年12月25日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所（2013）臨鑒字第171號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：王玉連的損傷及相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)用為700元。2014年5月10日，周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周口三川司鑒所（2014）臨鑒字第154號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：王玉連損傷應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。豫A8CN55號(hào)轎車登記車輛所有人為被告劉惠，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2013年6月6日0時(shí)起至2014年6月5日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告均未對原告的損害予以賠償，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)63683.54元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本案在審理過程中，原告向本院提出申請，將請求賠償數(shù)額變更為71429.86元。
另查明，原告王玉連為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2011年12月至2013年7月一直在項(xiàng)城市五交化公司皮革化工部工作，基本工資為1800元／月，并于2011年6月至今一直租住在項(xiàng)城市水寨辦事處古樓社區(qū)勞動(dòng)街任孝喜家中。2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資為29041元／年。
以上事實(shí)由原告提交證據(jù)身份證、戶口本、項(xiàng)城市五交化公司皮革化工部營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明、工資表、工作證明、項(xiàng)城市水寨辦事處古樓社區(qū)證明、租房協(xié)議、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院證、出院證、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、行車證、駕駛證、交通費(fèi)票據(jù)，庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉惠駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告王玉連受傷，原告的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，侵犯了原告的生命健康權(quán)。在此次事故中劉惠負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事實(shí)清楚，原告提交證據(jù)確實(shí)充分。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由侵權(quán)人按照事故過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期在項(xiàng)城市城區(qū)居住，并在城區(qū)工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告因此次事故受傷，并構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其各項(xiàng)賠償數(shù)額及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)4666元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×14天=420元）、營養(yǎng)費(fèi)280元（20元／天×14天=280元）、護(hù)理費(fèi)1113.90元（29041元／年÷365天×14天=1113.90元）、誤工費(fèi)7989.04元（1800元／月×12月÷365天×135天=7989.04元）、殘疾賠償金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)65365元。原告的其他訴訟請求，提交證據(jù)不充分，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司辯稱愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損害數(shù)額，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。因訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，其該項(xiàng)辯稱意見有理，本院予以采納；由于此次事故中的機(jī)動(dòng)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王玉連醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)64665元；由于被告劉惠在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，由被告劉惠賠償原告王玉連鑒定費(fèi)700元。此次事故發(fā)生后，被告對原告的損害均未予賠償，對此糾紛的發(fā)生，被告負(fù)有責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王玉連醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)64665元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉惠賠償原告王玉連鑒定費(fèi)700元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王玉連的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1585元，原告王玉連負(fù)擔(dān)150元，被告劉惠負(fù)擔(dān)1435元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長白光
審判員趙小珂
人民陪審員蘇現(xiàn)杰
裁判日期
二０一四年六月二十七日
書記員
書記員薛會(huì)詠
