胡時(shí)開與王進(jìn)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2014）徒民初字第00175號
審理經(jīng)過
原告胡時(shí)開訴被告王進(jìn)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由審判員孫波獨(dú)任審判，分別于2014年2月19日、2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡時(shí)開的委托代理人馬宏波，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的委托代理人王冕到庭參加訴訟，被告王進(jìn)2014年2月19日到庭參加訴訟，2014年3月10日經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告胡時(shí)開訴稱：2012年8月11日20時(shí)45分許，被告王進(jìn)駕駛蘇LXxxxx小轎車沿312國道由西向東行駛至鎮(zhèn)南立交橋時(shí)與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告身體受傷，車輛受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告胡時(shí)開與被告王進(jìn)負(fù)事故同等責(zé)任。蘇LXxxxx小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償其損失127097.6元。
被告辯稱
被告王進(jìn)辯稱：對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保也沒有異議，事故發(fā)生后為原告墊付10000元，要求在本案中一并處理，原告主張的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)偏高。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定我與原告負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用偏高，對原告主張的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年8月11日20時(shí)45分許，被告王進(jìn)駕駛蘇LXxxxx小轎車沿312國道由西向東行駛至鎮(zhèn)南立交橋時(shí)與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告身體受傷，車輛受損。2012年9月5日鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定原告胡時(shí)開與被告王進(jìn)各負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，分別于2012年8月11日至2012年9月10日和2013年8月7日至2013年8月14日住院治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50816.59元。原告的傷情經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限從損傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期限為120天，營養(yǎng)期限為120天，共用去鑒定費(fèi)2360元。經(jīng)丹徒區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評估，原告電動自行車損失為1120元，用去評估費(fèi)100元。
另查明：蘇LXxxxx轎車系被告王進(jìn)所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，原告在鎮(zhèn)江市歐亦電光源有限公司工作，其月平均工資為1900元。事故發(fā)生后，被告王進(jìn)交納事故預(yù)付金10000元。
原告胡時(shí)開主張的具體賠償明細(xì)為：1、醫(yī)療費(fèi)50988.68元；2、殘疾賠償金58568.4元（32538元／年×（20-2）×10%）；3、誤工費(fèi)20900元（11個(gè)月×1900元／月）；4、護(hù)理費(fèi)8400元（120天×70元／天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（38天×20元／天）；7交通費(fèi)1000元、8、后續(xù)治療費(fèi)9000元；9、鑒定費(fèi)2360元，10、精神撫慰金3000元；11、車損費(fèi)1120元；12、評估費(fèi)100元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、病歷、出院記錄、診療證明，用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、工商行政登記檔案、工資表、價(jià)格認(rèn)證中心評估清單，評估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因本案所涉交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法有權(quán)獲得賠償。按照優(yōu)先保護(hù)人身權(quán)的原則，機(jī)動車駕駛員與非機(jī)動車一方負(fù)同等責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。機(jī)動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機(jī)動車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的過錯(cuò)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告墊付的費(fèi)用，為免訴累，一并處理。
原告因本起交通事故主張的損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)50816.59元.原告主張醫(yī)療費(fèi)50988.68元，本院對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)進(jìn)行審核，應(yīng)為50854.99元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其中2013年12月24日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)130元系鑒定結(jié)束后產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，經(jīng)本院審核，該費(fèi)用確系原告治療傷情所產(chǎn)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司并未提供相反證據(jù)證明，本院對其辯解意見不予采納。被告保險(xiǎn)公司對原告提供在存仁堂藥店購買藥品的三張發(fā)票，共計(jì)133.7元不予認(rèn)可，認(rèn)為其沒有病歷相互印證，經(jīng)本院核實(shí)，病歷并無醫(yī)囑要求原告在藥店購藥，且原告自行購藥均在住院治療期間，對被告的辯解意見予以采納。故對原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為50816.59元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（37天×20元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6000元（50元／天×120天），原告主張按照70元每天計(jì)算120天，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算；5、誤工費(fèi)20900元（1900元／月×11個(gè)月）。被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但未提供證據(jù)證明，故本院對被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納；6、殘疾賠償金52060.8元。經(jīng)本院核實(shí)原告確在鎮(zhèn)江市歐亦電光源有限公司工作，且居住在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)宜城街道繆家甸社區(qū)一年以上，月平均工資1900元／月，收入來源非農(nóng)業(yè)，主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供證據(jù)證明，本院對其意見不予采納。原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，兩被告均無異議，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。故傷殘賠償金核定為32538元／年×（20-4）年×10%=52060.8元；7、財(cái)物損失1120元，電動車損失1120依據(jù)評估清單確定，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明，本院對其辯解意見不予采納；8、交通費(fèi)500元，原告主張1000元，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院根據(jù)就診等情況酌定為500元；9、后續(xù)治療費(fèi)。原告雖提供第一人民醫(yī)院出具的診療證明書，但被告保險(xiǎn)公司對該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為對該項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行處理；10、精神撫慰金3000元。上述損失合計(jì)136937.39元。被告保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償93580.8元［其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額82460.8元（包含精神撫慰金3000元）；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1120元］，余額43356.59元，根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)，由被告王進(jìn)賠償70%為30350元，因被告王進(jìn)在被告保險(xiǎn)公司購買了20萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其損失未超出商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額，30350元也應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償123930.8元.被告王進(jìn)已墊付原告交通事故損失費(fèi)10000元，由被告保險(xiǎn)公司在賠付給原告交通事故損失費(fèi)中予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡時(shí)開交通事故損失合計(jì)113930.8元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王進(jìn)墊付款10000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1423元，鑒定費(fèi)2360元，評估費(fèi)100元，合計(jì)3883元，由原告負(fù)擔(dān)383元，被告王進(jìn)負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
審判長孫波
裁判日期
二〇一四年三月十三日
書記員
書記員卜琳
