葛有清與翁森林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淳安縣人民法院
案 號(hào)： （2013）杭淳民初字第344號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告葛有清訴被告翁森林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保淳安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由審判員徐衛(wèi)平適用簡(jiǎn)易程序于同年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛有清及其委托代理人胡林娟、被告翁森林到庭參加訴訟，被告人保淳安公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告起訴稱：2013年1月27日10時(shí)許，被告翁森林駕駛浙A×××××號(hào)三輪摩托車在富西線14KM＋800m處與對(duì)向行駛的由原告葛有清騎行的電動(dòng)車相撞，造成了葛有清受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。事發(fā)后，原告經(jīng)建德市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺挫傷，多處軟組織挫傷，花費(fèi)了醫(yī)療及其他費(fèi)用。2013年6月14日，杭州中正司法鑒定所對(duì)此作出了鑒定意見；被鑒定人葛有清在2013年1月27日發(fā)生的交通事故中受傷，胸部損傷致4肋以上骨折評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為4個(gè)月；護(hù)理期限評(píng)定為6周；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為6周。淳安縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查隊(duì)此事作出第1500242756號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：翁森林承擔(dān)事故全部責(zé)任。據(jù)調(diào)查，本案中涉案車輛浙A3132F1號(hào)正三輪摩托車的登記所有人系翁森林，該車在人保淳安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴：一、訴請(qǐng)判令被告翁森林賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)69344.75元（醫(yī)療費(fèi)7176.45元、誤工費(fèi)110元／天×120天=13200元；護(hù)理費(fèi)110元／天×42天=4620元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×6天=300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×42天=2100元；交通費(fèi)300元；殘疾賠償金14552元／年×20年×10%=29104元；精神撫慰金：5000元；被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)10208元／年×5年×10%÷3人=1701.3元；10208元／年×11年×10%÷3人=3743元；司法鑒定費(fèi)2100元）；二、訴請(qǐng)判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；三、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提供以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書1份（原件），擬證明事發(fā)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定。
2、病歷1份（原件）、住院病案1份（復(fù)印件，加蓋醫(yī)院印章），擬證明原告的治療過(guò)程。
3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份（原件），用藥清單1份（打印件），擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)用損失情況。
4、司法鑒定意見書1份（原件），擬證明原告因傷造成十級(jí)傷殘、誤工期限四個(gè)月、護(hù)理期限六周、營(yíng)養(yǎng)期限六周的情況。
5、發(fā)票1份（原件），擬證明鑒定費(fèi)損失。
6、車旅費(fèi)發(fā)票1組（原件），擬證明原告因交通事故造成的車旅費(fèi)損失。
7、村委會(huì)證明1份（原件）、戶籍證明1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)一致），身份證2份（復(fù)印件，與原件核對(duì)一致），擬證明原告的父母親生育子女情況。
被告辯稱
被告翁森林答辯稱：原告提的賠償不合理，原告的誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算有重復(fù)，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但是原告不可能每天都有工作做的，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，精神損害賠償金，被告的精神也受到了損害，醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)該包括原告受傷之后第五個(gè)月后的醫(yī)療費(fèi)，殘疾賠償金過(guò)高，不應(yīng)該計(jì)算20年。
被告翁森林未向本院提供證據(jù)。
被告人保淳安公司未到庭，向本院提交書面答辯狀稱：經(jīng)核查，對(duì)訴訟的事實(shí)及理由部分沒(méi)有異議，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的具體項(xiàng)目及金額：1、醫(yī)療費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為7176.45元，經(jīng)核查，金額無(wú)誤，但其中應(yīng)扣除膠片費(fèi)624元，其他無(wú)關(guān)聯(lián)費(fèi)用528.2元，合計(jì)扣除1152.2元。2、誤工費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為13200元，經(jīng)核查，原告為農(nóng)民，根據(jù)其傷情，認(rèn)可的誤工時(shí)間為90天，故認(rèn)可誤工費(fèi)：90天×75元／天=6750元。3、護(hù)理費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為4620元，根據(jù)原告?zhèn)?，認(rèn)可的護(hù)理天數(shù)為20天，護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為一般護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天，故認(rèn)可護(hù)理費(fèi)為20天×70元／天=1400元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為300元，經(jīng)核查，認(rèn)可6天×20元／天=120元，但此項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)，故不再承擔(dān)。5、交通費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為300元，經(jīng)核查，未提供與就醫(yī)對(duì)應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票，故不認(rèn)可。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為2100元，根據(jù)原告?zhèn)?，無(wú)手術(shù)無(wú)出血，故只認(rèn)可住院期間的6天，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，故認(rèn)可120元。7、傷殘賠償金：原告的訴請(qǐng)金額為29104元，經(jīng)審核，予以認(rèn)可。8、精神損害撫慰金：原告的訴請(qǐng)金額為5000元，經(jīng)審核，予認(rèn)可3000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為1701.3元＋3743元，經(jīng)核查，未提供被扶養(yǎng)人的相關(guān)證明，故不予認(rèn)可。10、鑒定費(fèi)：原告的訴請(qǐng)金額為2100元，經(jīng)審核，此項(xiàng)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，不予認(rèn)可。11、本案的誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)、與原告的訴請(qǐng)有較大的差距，要求提請(qǐng)審核，望予支持。12、另請(qǐng)法庭核查確認(rèn)被告翁森林的駕駛證和行駛證，審核確認(rèn)其駕駛證是否與準(zhǔn)駕車型一致，如果不一致，則屬于無(wú)有效駕駛證，則被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保淳安公司未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為
證據(jù)的分析與認(rèn)定：原告的提供的證據(jù)：被告翁森林對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)被告翁森林是在沒(méi)有路的情況下，原告撞上被告的，被告不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，本院認(rèn)為被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定；被告翁森林對(duì)證據(jù)2認(rèn)為看不懂，本院經(jīng)審查予以認(rèn)定；被告翁森林對(duì)證據(jù)3有異議，5月份之后的醫(yī)療費(fèi)用被告不承擔(dān)，本院認(rèn)為被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，予以認(rèn)定；被告翁森林對(duì)證據(jù)4、5、6沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；被告翁森林對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性不清楚，本院予以認(rèn)定。
綜合上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的庭審陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2013年1月27日10時(shí)許，被告翁森林駕駛浙A×××××號(hào)三輪摩托車在富西線14KM＋800m處與對(duì)向行駛的由原告葛有清騎行的電動(dòng)車相撞，造成了葛有清受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。事發(fā)后，原告經(jīng)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7176.45元。本次交通事故經(jīng)淳安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1500242756號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：翁森林承擔(dān)事故全部責(zé)任。2013年6月14日，杭州中正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)為葛有清在2013年1月27日發(fā)生的交通事故中受傷，胸部損傷致4肋以上骨折評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為4個(gè)月；護(hù)理期限評(píng)定為6周；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為6周。另查，事故發(fā)生后翁森林已賠償原告1500元。
本院認(rèn)為：就本案交通事故，淳安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定翁森林負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以采信。對(duì)原告的合理?yè)p失，翁森林應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。涉案車輛在人保淳安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告依法享有請(qǐng)求人保淳安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元的范圍內(nèi)先予賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。被告人保淳安公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)賠償?shù)囊庖姡c上述法律、法規(guī)及時(shí)有效保障受害人的合法權(quán)益的立法目的相悖，本院不予采納。就原告的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)7176.45元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)4620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金29104元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5444.3元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元的請(qǐng)求于法有據(jù)，計(jì)算合理，予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)分別酌情支持1050元、150元。上述損失合計(jì)68144.75元，應(yīng)由人保淳安公司賠償，鑒于翁森林已賠償1500元（該款系為人保淳安公司墊付），故本案原告實(shí)際未獲賠款項(xiàng)為66644.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛有清醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)66644.75元。
二、駁回原告葛有清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1534元，減半收取767元，由原告葛有清負(fù)擔(dān)30元；由被告翁森林負(fù)擔(dān)737元。
原告葛有清于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來(lái)本院退費(fèi)；被告翁森林于本判決書生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)（本院開戶銀行：工行淳安支行；戶名：淳安縣人民法院執(zhí)行款專戶；帳號(hào)：12×××48）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1534元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（浙江省杭州市中級(jí)人民法院開戶行為工商銀行湖濱分理處，戶名浙江省杭州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)12×××68）。
審判人員
審判員徐衛(wèi)平
裁判日期
二〇一三年八月五日
書記員
代書記員鮑匯泉
