王珍林與徐榮榮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 阜寧縣人民法院
案 號(hào)： （2014）阜羊民初字第0296號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告王珍林與被告徐榮榮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保渾源公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王珍林及其委托代理人許正文、梁勝利，被告徐榮榮，被告人保渾源公司的委托代理人丁雨池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告王珍林訴稱(chēng)，2013年4月5日13時(shí)10分許，被告徐榮榮駕駛皖XXXXX號(hào)變型拖拉機(jī)沿阜寧縣郭墅鎮(zhèn)興莊村中心路由南向北行駛至許沿路交叉路口處時(shí)，與沿許沿路由東向西行使的由李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)（后載原告王珍林）發(fā)生碰撞，致王珍林受傷，無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)受損。后原告王珍林被送往阜寧縣中醫(yī)院治療，于2013年5月11日出院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18072.21元。被告徐榮榮墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。該起事故經(jīng)阜寧縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐榮榮負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告王珍林無(wú)責(zé)任。王珍林的傷情經(jīng)阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，于2014年4月11日作出鑒定結(jié)論為：原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；其誤工期限為120日，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限各為30日。因被告徐榮榮駕駛的車(chē)輛在被告人保渾源公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18072.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)666元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)10680元、傷殘賠償金65076元、傷殘鑒定費(fèi)1311元，合計(jì)97605.21元。
被告辯稱(chēng)
被告徐榮榮辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車(chē)輛在被告人保渾源公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后我共計(jì)墊付了18000元，要求一并處理。其余同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告人保渾源公司辯稱(chēng)，1、原告曾就本案向法院起訴，后撤回起訴，法院應(yīng)按一事不再理原則，裁定駁回。2、原告曾在另案中向法院申請(qǐng)委托鑒定，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年1月14日作出鑒定結(jié)論為：王珍林因交通事故致“右側(cè)第2、5肋及左側(cè)第11肋骨骨折”（共三根）等經(jīng)治療目前臨床效果相對(duì)穩(wěn)定尚未構(gòu)成等級(jí)殘疾。該鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，所以對(duì)原告自行委托鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。后法院于2014年11月再次委托南京東南司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)該重新鑒定的啟動(dòng)程序有異議，并且該鑒定結(jié)論與鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論有沖突，不予認(rèn)可。3、原告在庭審中陳述自己土地未被全部征用，目前仍從事農(nóng)業(yè)種植，且居住在農(nóng)村，所以相關(guān)費(fèi)用按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。4、醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由法院審核；誤工費(fèi)認(rèn)可60元／天＊90天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可45元／天＊30天，殘疾賠償金不予認(rèn)可。5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年4月5日13時(shí)10分許，被告徐榮榮駕駛皖XXXXX機(jī)沿阜寧縣郭墅鎮(zhèn)興莊村中心路由南向北行駛至許沿路交叉路口處時(shí)，與沿許沿路由東向西行使的由李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)（后載原告王珍林）發(fā)生碰撞，致王珍林受傷。后原告王珍林被送往阜寧縣中醫(yī)院治療，于2013年5月11日出院，出院診斷為多發(fā)性肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，多處軟組織挫傷，CT檢查報(bào)告單顯示原告右側(cè)胸腔積液，右側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折，左側(cè)第11肋骨骨折。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18072.21元。被告徐榮榮墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。該起事故經(jīng)阜寧縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐榮榮負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告王珍林無(wú)責(zé)任。原告曾就本案于2013年11月29日向法院起訴，其傷情經(jīng)本院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，于2014年1月14日作出鑒定結(jié)論為：王珍林因交通事故致“右側(cè)第2、5肋及左側(cè)第11肋骨骨折”（共三根）等經(jīng)治療目前臨床效果相對(duì)穩(wěn)定尚未構(gòu)成等級(jí)殘疾；建議誤工時(shí)限宜為6個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為2個(gè)月（護(hù)理一人）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為2個(gè)月。后原告撤回起訴，本院依法作出民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許原告撤訴。2014年4月1日，原告自行委托阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，于2014年4月11日作出鑒定結(jié)論為原告車(chē)禍致4肋以上骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期限為120日，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限各為30日。2014年6月16日，原告再次就本案起訴，庭審中因原、被告對(duì)原告是否構(gòu)成十級(jí)傷殘爭(zhēng)議較大，原告再次申請(qǐng)傷殘鑒定，本院委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2014年11月14日作出鑒定結(jié)論為原告4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
另查明，被告徐榮榮駕駛的皖XXXXX機(jī)在被告人保渾源公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，原告提交郭墅鎮(zhèn)某居委會(huì)以及阜寧某服務(wù)中心蓋章確認(rèn)的證明一份，證明內(nèi)容為戶主李某某的該戶土地被鎮(zhèn)萬(wàn)頃良田征用，以證實(shí)自己是失地農(nóng)民，但經(jīng)本庭詢問(wèn)，原告認(rèn)可自己尚有9畝多地耕種，主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)，居住在阜寧縣郭墅鎮(zhèn)張莊村四組。
上列事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、阜寧縣中醫(yī)院門(mén)診病歷、醫(yī)療證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、CT檢查報(bào)告單，鹽一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第9號(hào)鑒定書(shū)、鹽阜司法（2014）法鑒字第024號(hào)鑒定書(shū)、東南司法鑒定中心（2014）法臨鹽鑒字第678號(hào)鑒定書(shū)、被告徐榮榮提供的駕駛證、保單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，符合本案的客觀實(shí)際，本院予以采信。因被告徐榮榮所駕駛的車(chē)輛在被告人保渾源公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保渾源公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告王珍林的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出限額部分，本院綜合考慮雙方責(zé)任及所駕駛車(chē)輛情況，由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。原告提供證據(jù)證明其土地被鎮(zhèn)萬(wàn)頃良田征用，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠，本院認(rèn)為，原告經(jīng)本院詢問(wèn)，其尚有部分土地耕種，主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)，并且居住在農(nóng)村，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)獲賠。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，本院結(jié)合阜寧縣中醫(yī)院、阜寧縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)依法核定。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院將依據(jù)阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)確定的時(shí)限并結(jié)合當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被告人保公司辯解對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為不構(gòu)成傷殘，第一次經(jīng)本院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為原告因交通事故致三根肋骨骨折，不構(gòu)成傷殘，后又經(jīng)阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定以及南京東南司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為原告因交通事故4肋以上骨折，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，結(jié)合本案案情及原告?zhèn)?，故本院認(rèn)定原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。被告人保渾源公司辯解的其他事由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，本院確認(rèn)原告王珍林因本起事故引起的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)18072.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)648元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)7200元、殘疾賠償金27196元，合計(jì)54916.21元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、原告王珍林因交通事故引起的各項(xiàng)損失54916.21元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45896元；由被告徐榮榮賠償7216.17元，扣除其已墊付的18000元，原告王珍林尚需返還10783.83元。即上述款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司向原告王珍林支付35112.17元、向被告徐榮榮支付10783.83元。
二、上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司直接將賠償款匯入當(dāng)事人上述銀行賬戶）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王珍林的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)880元、鑒定1311元，合計(jì)2191元，由原告王珍林負(fù)擔(dān)440元，被告徐榮榮負(fù)擔(dān)1751元（此款原告已預(yù)交，被告在履行時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開(kāi)戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào)：400101040227821）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
審判長(zhǎng)倪常春
代理審判員郭潔
人民陪審員朱云華
裁判日期
二〇一四年十二月四日
書(shū)記員
書(shū)記員曹敏
