周強(qiáng)強(qiáng)與代劉滿機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 河南法院裁判文書網(wǎng)
案 號(hào)： （2015）永民初字第1531號(hào)
審理經(jīng)過
原告周強(qiáng)強(qiáng)、周泊言、周炫孜與被告代劉滿、安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱安誠保險(xiǎn)河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，三原告于2015年3月27日向本院起訴，本院在受理后依法向原、被告送達(dá)了相關(guān)訴訟法律文書。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人于曉東，被告代劉滿，被告安誠保險(xiǎn)河南分公司委托代理人程洪舉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2014年11月22日9時(shí)13分，被告代劉滿駕駛皖SG3553號(hào)轎車，在由南向北行駛到永城市東城區(qū)中原路與車集路交叉口處超車時(shí)，與由東向西行駛的朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車相碰，致兩車損壞，朱某某及乘坐電動(dòng)三輪車的周強(qiáng)強(qiáng)、朱某甲受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告代劉滿負(fù)全部責(zé)任，朱某某、周強(qiáng)強(qiáng)、朱某甲無責(zé)任。原告周強(qiáng)強(qiáng)受傷后住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。經(jīng)查，肇事皖SG3553號(hào)轎車在被告安誠保險(xiǎn)河南分公司投有保險(xiǎn)。故要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害慰撫金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14萬元。
被告辯稱
被告代劉滿辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛在安誠保險(xiǎn)河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。在事故科押了5.8萬元，應(yīng)予以返還。
被告安誠保險(xiǎn)河南分公司辯稱，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)。雙方當(dāng)事人對(duì)本庭歸納的爭議焦點(diǎn)均無異議。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、周強(qiáng)強(qiáng)身份證、戶口本復(fù)印件各一份，2、永城市公安局文化路派出所于2015年3月24日出具的證明一份，3、2015年3月24日李某與永城市演集鎮(zhèn)沱濱社區(qū)居委會(huì)共同出具的證明一份，4、河南神火煤電股份有限公司新莊煤礦證明一份，5、河南神火煤電股份有限公司新莊煤礦工資表三張，證據(jù)1-5證明：原告周強(qiáng)強(qiáng)雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其相應(yīng)的賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、事故認(rèn)定書一份，證明：在本次事故中，原告周強(qiáng)強(qiáng)無責(zé)任，被告代劉滿承擔(dān)全部責(zé)任。7、周強(qiáng)強(qiáng)司法技術(shù)鑒定書一份，8、周強(qiáng)強(qiáng)住院病歷23頁，9、周強(qiáng)強(qiáng)出院證一份，10、周強(qiáng)強(qiáng)、周某丙、王某某戶口本、身份證復(fù)印件一份，證據(jù)7-10證明：原告?zhèn)榧白≡褐委熀妥o(hù)理的情況。11、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張，證明：原告為治療支出醫(yī)療費(fèi)的情況。12、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明：周強(qiáng)強(qiáng)傷殘為交通事故十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需要6800元。13、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明：肇事車輛在被告安誠保險(xiǎn)河南分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。14、被告代劉滿駕駛證，車主楊某某車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明：被告代劉滿的主體資格。15、鑒定費(fèi)票據(jù)13張，證明：原告支出鑒定費(fèi)1300元。16、交通費(fèi)票據(jù)155張，證明：原告為治療花費(fèi)交通費(fèi)1035元。
被告代劉滿、安誠保險(xiǎn)河南分公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告代劉滿、安誠保險(xiǎn)河南分公司對(duì)原告所提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見如下：證據(jù)1無異議。證據(jù)2、3有異議，居住時(shí)間和年限不能確定，不能證明原告在永城市文化路南段曹油坊散居片5號(hào)樓2單元4樓南戶居住滿兩年。證據(jù)4有異議，只能證明2014年11月份工資停發(fā)，不能證明之后的工資發(fā)放情況。請(qǐng)法院核實(shí)原告周強(qiáng)強(qiáng)自2014年12月份至今的工資發(fā)放情況。證據(jù)5、6有異議，沒有提供勞動(dòng)合同、工資收入的銀行流水明細(xì)，不予認(rèn)可。證據(jù)6、7、8、9、10、11、12、13、14無異議。證據(jù)15，鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。證據(jù)16，請(qǐng)法院酌定。
根據(jù)庭審，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、7、8、9、10、11、12、13、14、15內(nèi)容客觀真實(shí)，且能夠相互印證，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為本案有效證據(jù)使用。原告提供的證2、3，永城市公安局文化路派出所及永城市演集鎮(zhèn)沱濱社區(qū)居委會(huì)的證明材料能夠證明原告周強(qiáng)強(qiáng)自2012年8月一直居住在永城市東城區(qū)曹油坊散居片5號(hào)樓2單元4樓南戶，本院確認(rèn)該兩份證據(jù)為本案有效證據(jù)使用。原告提供的證據(jù)4、5、6，原告周強(qiáng)強(qiáng)沒有提供其勞動(dòng)合同及工資的停發(fā)情況的證明，對(duì)該三份證據(jù)材料本院不予采納。原告提供的證據(jù)10，本院結(jié)合原告周強(qiáng)強(qiáng)的傷情，酌情支持一人護(hù)理。原告提供的證據(jù)16，原告住院94天，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)940元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2014年11月22日9時(shí)13分，被告代劉滿駕駛租賃案外人楊某某所有的皖SG3553號(hào)轎車，在由南向北行駛到永城市東城區(qū)中原路車集路交叉口處超車時(shí)，與由東向西行駛的朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車相碰，致兩車損壞，朱某某及乘坐電動(dòng)三輪車的周強(qiáng)強(qiáng)、朱某甲受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告代劉滿負(fù)全部責(zé)任，朱某某、周強(qiáng)強(qiáng)、朱某甲無責(zé)任。原告周強(qiáng)強(qiáng)受傷后被送往至永城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左腓骨骨折，住院94天，支付醫(yī)療費(fèi)25507.19元。2015年3月6日原告周強(qiáng)強(qiáng)之傷經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人周強(qiáng)強(qiáng)構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5800元。支出鑒定費(fèi)1300元。住院期間支出交通費(fèi)940元。同時(shí)查明，原告周強(qiáng)強(qiáng)在住院期間由一人護(hù)理，其護(hù)理人員系農(nóng)村戶口。原告周強(qiáng)強(qiáng)與其妻李某某于2011年6月7日生育一子周泊言、2008年3月1日生育一女周炫孜。其全家自2012年8月一直在永城市東城區(qū)曹油坊散居片5號(hào)樓2單元4樓南戶居住生活。原告周強(qiáng)強(qiáng)在住院期間收到被告代劉滿墊付醫(yī)療費(fèi)24500元。
另查明，1、肇事皖SG3553號(hào)車輛在被告安誠保險(xiǎn)河南分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、本次事故另一傷者朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失為11032.18元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告代劉滿駕駛租賃案外人楊某某所有的皖SG3553號(hào)小型轎車與朱某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致乘車人周強(qiáng)強(qiáng)受傷。永城市公安警察大隊(duì)認(rèn)定，被告代劉滿負(fù)全部責(zé)任，周強(qiáng)強(qiáng)無責(zé)任。經(jīng)本院審查該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)，原告周強(qiáng)強(qiáng)要求被告代劉滿在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。本院經(jīng)核算，原告周強(qiáng)強(qiáng)因此次交通事故受傷產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)25507.19元、后期治療費(fèi)6800元、護(hù)理費(fèi)3760元（94天×40元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元（94天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)940元（94天×10元／天）、誤工費(fèi)6949.76元（104天×24391.45元／365天）、殘疾賠償金70012.16元［20年×24391.45元／年×10%＋15726.12元／年×15年×10%（被撫養(yǎng)人周泊言15年）÷2人＋15726.12元／年×12年×10%÷2人（被撫養(yǎng)人周炫孜12年）］、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)940元，以上合計(jì)124029.11元，應(yīng)由被告代劉滿賠償。由于肇事皖SG3553號(hào)小型轎車在被告安誠保險(xiǎn)河南分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并且該起交通事故還造成另案當(dāng)事人朱某某受傷，按照法律規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例分配賠償款，故被告安誠保險(xiǎn)河南分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告周強(qiáng)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7657.68元｛（醫(yī)療費(fèi)25507.19元＋后期治療費(fèi)6800元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元＋營養(yǎng)費(fèi)940元）×10000元÷（36067.19元＋11032.18元）｝，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周強(qiáng)強(qiáng)護(hù)理費(fèi)3760元、誤工費(fèi)6949.76元、殘疾賠償金70012.16元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)940元，以上共計(jì)94319.6元。原告周強(qiáng)強(qiáng)剩余的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)29709.51元，由被告代劉滿賠償，由于被告代劉滿已為原告周強(qiáng)強(qiáng)墊付款24500元，應(yīng)從賠償款中扣除，剩余的5209.51元，由被告代劉滿賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告周強(qiáng)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人周泊言、周炫孜生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)94319.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告代劉滿賠償原告周強(qiáng)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)5209.51元（不含被告代劉滿墊付款24500元），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告周強(qiáng)強(qiáng)負(fù)擔(dān)450元，被告代劉滿負(fù)擔(dān)2650元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長趙昕
審判員劉懷民
審判員崔丹丹
裁判日期
二〇一五年九月二十日
書記員
書記員張陽
