王竹元與唐某、唐善庚等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 泗陽縣人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇1323民初4007號(hào)
審理經(jīng)過
原告王竹元訴被告唐某、唐善庚和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉二波獨(dú)任審判，分別于2017年6月2日和2017年8月9日在本院王集法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王竹元的委托訴訟代理人倪芬、朱海濤、被告唐某、唐善庚和被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司的委托訴訟代理人孫愛林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王竹元向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11317.89元、營養(yǎng)費(fèi)1320元（20元/天×66天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元（18元/天×8天）、護(hù)理費(fèi)7260元（40152元/年÷365天×66天）、誤工費(fèi)15576.00元（2596元/月÷30天×180天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元。事實(shí)與理由：2015年12月14日，被告唐某駕駛摩托車撞到原告，造成原告受傷，被告唐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告唐某系未成年人，被告唐善庚作為其監(jiān)護(hù)人理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告辯稱
被告唐某辯稱，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，對(duì)原告主張的其他費(fèi)用不予認(rèn)可。我已經(jīng)年滿18周歲，現(xiàn)在泗陽縣愛園電信局上班，由我個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐善庚辯稱，因被告唐某已經(jīng)成年，應(yīng)該由被告唐某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告唐某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告曾發(fā)生交通事故，已經(jīng)賠償了243天誤工費(fèi)，本次事故賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不能以第一次交通事故認(rèn)定的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)；原告在上次交通事故中右股骨粉碎性骨折，本次交通事故中右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，第一次交通事故對(duì)第二次交通事故有影響，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的80%計(jì)算；原告主張的精神撫慰金10000元，被告認(rèn)可5000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)可按照80元/天計(jì)算；原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院查明
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月14日17時(shí)許，被告唐某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｎ×××××普通二輪摩托車，沿泗陽縣錢愛線由西向東行駛時(shí)，在南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)撞到前方同向步行的王竹元、劉平，造成唐某、王竹元、劉平三人受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)過泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理認(rèn)定，唐某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保安全駕駛，其行為違反了相關(guān)的規(guī)定，認(rèn)定唐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王竹元、劉平無責(zé)任。
發(fā)生事故后，原告即被送至泗陽縣人民醫(yī)院住院治療，至2016年1月7日出院，支付醫(yī)療費(fèi)49100.40元。原告還于2016年2月25日在泗陽縣人民醫(yī)院支付檢查費(fèi)216元。
蘇Ｎ×××××普通二輪摩托車登記所有權(quán)人是被告唐某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告王竹元于2016年3月8日訴至本院，要求被告賠償原告賠償醫(yī)療費(fèi)49316元、護(hù)理費(fèi)1920元（24天×80元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元（24天×18元/天）、營養(yǎng)費(fèi)240元（24天×10元/天）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)52908元。本院于2016年4月20日作出（2016）蘇1323民初1298號(hào)民事判決，判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王竹元損失12220元；二、被告唐善庚于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王竹元損失共計(jì)38988元。
原告王竹元還于2016年4月19日和2016年8月21日泗陽縣人民醫(yī)院拍片，支付檢查費(fèi)共計(jì)848元；原告王竹元于2017年3月14日至2017年3月22日在泗陽縣人民醫(yī)院住院，行切開取內(nèi)固定術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)9993.89元，入院診斷“左尺橈骨遠(yuǎn)端、內(nèi)踝、右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后，出院醫(yī)囑：1.注意休息，保持切口敷料干潔。切口定期換藥，術(shù)后兩周可拆線；2.適當(dāng)功能鍛煉，定期門診復(fù)查，建議休息一個(gè)月，三月內(nèi)避免劇烈活動(dòng)；3.不適隨診。原告王竹元于2017年2月25日在泗陽縣人民醫(yī)院拍片，支付費(fèi)用376元。原告王竹元還于2017年3月30日在泗陽縣人民醫(yī)院換藥，支付費(fèi)用100元。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托宿遷子淵司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。宿遷子淵司法鑒定所于2017年7月25日作出鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人王竹元左側(cè)尺橈骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2.被鑒定人王竹元的誤工期以180日為宜，護(hù)理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜。原告王竹元支付鑒定費(fèi)2100元。
原告王竹元在發(fā)生本起交通事故前還發(fā)生另外一起交通事故。交通事故、治療及訴訟的具體情況如下：
2014年6月28日19時(shí)50分，吳克柱駕駛蘇Ｎ×××××小型轎車沿泗陽縣愛園鎮(zhèn)愛穿線由西向東行駛至10KV園西183線夾灘支線4#處時(shí)，侵入對(duì)向車道，撞到對(duì)向王竹元駕駛的電動(dòng)自行車，造成原告受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，吳克柱承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王竹元無責(zé)任。
王竹元受傷后被送至泗陽縣人民醫(yī)院住院治療，至2014年9月2日出院，出院診斷：1.失血性休克；2.左脛腓骨粉碎性開放性骨折；3.右股骨、左尺橈骨骨折；4.左側(cè)大腿內(nèi)側(cè)軟組織撕裂傷；5.右肺挫傷伴胸腔積液；6.全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休息三個(gè)月；2.適當(dāng)功能鍛煉，暫避免負(fù)重，根據(jù)拍片決定具體下床時(shí)間；3.如不適隨診；4.左大腿皮膚壞死，需繼續(xù)治療，必要時(shí)手術(shù)治療。
王竹元于2014年9月2日又至泗陽縣人民醫(yī)院住院，2014年10月29日出院，出院診斷：1.左大腿內(nèi)側(cè)皮膚壞死；2.左脛腓骨、尺骨、右股骨骨折術(shù)后；3.右肺挫傷伴胸腔積液。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議休息四個(gè)月；2.適當(dāng)功能鍛煉，暫避免負(fù)重；3.如有不適隨診。
王竹元于2014年8月21日訴至我院，要求吳克柱、熊治山、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)，我院于2014年9月9日作出（2014）泗民初字第1784號(hào)民事判決，判決：被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)日賠償原告王竹元156608.30元（已支付10000元）。
王竹元又于2014年11月19日訴至本院，要求吳克柱、熊治山、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)。本院于2014年12月15日作出（2014）泗民初字第2173號(hào)民事判決，判決：被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)日賠償原告王竹元42580.42元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告吳克柱7000元。在該判決中認(rèn)定原告王竹元從2011年2月至2014年6月28日在泗陽美如意帽業(yè)有限公司上班，從事帽子加工。
裁判結(jié)果
另查明，原告王竹元發(fā)生第一次交通事故后因傷情嚴(yán)重，至今不具備做二次手術(shù)的條件。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.原告王竹元的損失是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償還是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；2.原告王竹元因本次交通事故造成的損失如何確定。
針對(duì)本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告王竹元從2011年2月就在泗陽縣美如意帽業(yè)有限公司上班，直至2014年6月28日發(fā)生第一次交通事故，原告王竹元上班時(shí)間持續(xù)穩(wěn)定。原告王竹元發(fā)生第一次交通事故后，其受傷的部位對(duì)其生活、工作有重大影響，至今不具備做二次手術(shù)的條件，客觀上造成原告無法工作，現(xiàn)原告主張本次交通事故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，考慮到本案的具體情況，本院對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償予以支持。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院對(duì)原告王竹元因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：
原告王竹元主張醫(yī)療費(fèi)11317.89元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；
原告王竹元主張營養(yǎng)費(fèi)1320元（20元/天×66天），因原告未提供證據(jù)證明營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)660元（10元/天×66天）；
原告王竹元主張誤工費(fèi)15576.00元（2596元/月÷30天×180天），原告上述主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
原告王竹元起訴時(shí)主張殘疾賠償金88334.40元（40152元/年×20年×11%），被告辯稱第一次交通事故對(duì)第二次交通事故有影響，殘疾賠償金應(yīng)該計(jì)算80%。因原告王竹元因本起交通事故造成“左側(cè)尺橈骨骨折”，原告王竹元被鑒定為“左側(cè)尺橈骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘”，現(xiàn)原告王竹元主動(dòng)變更殘疾賠償金為80304元（40152元/年×20年×10%），原告主張殘疾賠償金80304元符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司主張殘疾賠償金計(jì)算80%，該主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；
原告王竹元主張護(hù)理費(fèi)7260元（40152元/年÷365天×66天），因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員誤工情況，本院參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（40152元/年）計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告主張的7260元未超出法定范圍，本院予以支持；
原告王竹元主張的精神撫慰金10000元，考慮到原告?zhèn)麣埖燃?jí)、雙方過錯(cuò)程度等具體情況，本院酌情支持5000元；
原告王竹元主張的交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告的就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持500元。
原告王竹元上述損失共計(jì)120617.89元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案蘇Ｎ×××××普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)該向原告王竹元賠償各項(xiàng)損失共計(jì)107780元（120000元-12220元），107780元含精神撫慰金5000元。被告唐某在本起交通事故發(fā)生時(shí)雖然未滿十八周歲，但現(xiàn)在已經(jīng)年滿十八周歲，且有工作，故應(yīng)該由被告唐某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告唐某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外，被告唐某應(yīng)該向原告王竹元賠償12837.89元（120617.89元-107780元）。原告王竹元要求被告唐善庚承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第161條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王竹元賠償各項(xiàng)損失共計(jì)107780元；
二、被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王竹元賠償各項(xiàng)損失共計(jì)12837.89元；
駁回原告王竹元的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)523元（已減半收取）、鑒定費(fèi)2100元，由原告王竹元負(fù)擔(dān)522元，由被告唐某負(fù)擔(dān)2101元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行、戶名：宿遷市財(cái)政局國庫處、賬號(hào)：46×××80）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
審判員葉二波
裁判日期
二〇一七年九月二十九日
書記員
書記員王俊魁
