朱明輝與譚國松、鎮(zhèn)江市潤州暢達運輸服務(wù)部等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2015）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第01627號
審理經(jīng)過
原告朱明輝與被告譚國松、鎮(zhèn)江市潤州暢達運輸服務(wù)部（以下簡稱暢達服務(wù)部）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理審判員李聆怡適用簡易程序于2016年1月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳長青、被告暢達服務(wù)部委托代理人夏偉忠、被告安邦保險公司委托代理人郭星到庭參加訴訟，被告譚國松經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2014年3月30日，被告譚國松駕駛蘇L×××××重型半掛牽引車（蘇L×××××掛）（以下簡稱涉案車輛）沿厚角路由北向南行駛至瑞城路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的電動自行車相撞，事故造成車輛損壞，原告受傷。交警部門認(rèn)定被告譚國松負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院接受住院治療，于2014年4月8日行左脛骨平臺骨折、右側(cè)外踝骨骨折、后踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2015年10月12日取出內(nèi)固定。原告為治療傷情支出醫(yī)療費13026.86元。后原告?zhèn)榻?jīng)句容市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為1、左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后遺有左膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、右側(cè)雙踝骨折術(shù)后遺有右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；3、誤工期210天、營養(yǎng)期105天，護理期105天。涉案車輛為被告暢達服務(wù)部所有，在被告安邦保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。請求法院判令三被告賠償原告134187.05元［醫(yī)療費13026.86元；住院伙食補助費640元（20元／天×32天）；營養(yǎng)費2100元（20元／天×105天）；護理費9930元（120元／天×8天；100元／天×24天；90天／天×73天）；誤工費26183.99元（3740.57元／月×6月）；交通費600元；殘疾輔助器具費645元；殘疾賠償金75561.2元（34346元／年×20年×11%）；精神損害撫慰金5500元，鑒定費2360元］，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告譚國松辯稱：本被告墊付醫(yī)療費用35264.11元，電動車修理費400元，事故施救費200元，應(yīng)醫(yī)囑為原告購買枕頭費用60元，以上共計35924.11元，請求在本案中一并處理。
被告暢達服務(wù)部辯稱：對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告譚國松為本被告駕駛員，事故發(fā)生在履職期間。
被告安邦保險公司辯稱：對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對醫(yī)療費數(shù)額沒有異議，本被告墊付醫(yī)療費用10000元，要求一并處理，且要求扣除10%的非醫(yī)保費用；對枕頭費用60元不予認(rèn)可；住院伙食補助費認(rèn)可18元／天；營養(yǎng)費認(rèn)可15元／天；對于原告住院期間的護理費用予以認(rèn)可，出院后的護理費用認(rèn)可60元每天計算73天；對殘疾輔助器具費及殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金認(rèn)可4000元；交通費認(rèn)可300元；事故施救費認(rèn)可50元；電動車我司定損300元；原告應(yīng)提供個人所得稅完稅證明其誤工損失；鑒定費不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年3月30日，被告譚國松駕駛涉案車輛沿厚角路由北向南行駛至瑞城路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的電動自行車相撞，事故造成車輛損壞，原告受傷。交警部門認(rèn)定被告譚國松負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院接受住院治療，住院期間為2014年3月30日至2014年4月23日，于2014年4月8日行左脛骨平臺骨折、右側(cè)外踝骨骨折、后踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為1、左側(cè)閉合性脛骨平臺骨折2、右側(cè)雙踝骨折3、左小腿多處皮膚挫傷4、高血壓病。原告又于2015年10月12日取出內(nèi)固定，住院期間為2015年10月9日至2015年10月17日，出院診斷為1、骨折術(shù)后取內(nèi)固定裝置2、高血壓病。原告為治療傷情支出醫(yī)療費58290.97元，其中原告墊付13026.86元，被告譚國松墊付35264.11元，被告安邦保險公司墊付10000元。原告?zhèn)榻?jīng)句容市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后遺有左膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、右側(cè)雙踝骨折術(shù)后遺有右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工期210天、營養(yǎng)期105天，護理期105天。原告支付鑒定費用2360元。
原告兩次住院期間聘請護工護理，花費護理費3460元。庭審中，原告對于住院期間護理費用主張3360元，被告暢達服務(wù)部及安邦保險公司對該費用無異議。
被告譚國松墊付電動車修理費400元，事故施救費200元，為原告購買枕頭花費60元。被告安邦保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明。被告安邦保險公司陳述對原告電動自行車定損300元，亦未提供證據(jù)證明。
原告為丹陽市鵬飛科技發(fā)展有限公司員工，該公司工資表顯示原告2014年1月工資3871.5元，2月份工資3607.7元，3月份工資3742.5元。
涉案車輛為被告暢達服務(wù)部所有，在被告安邦保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（蘇L×××××車輛保額50萬元，蘇L×××××掛車輛保額5萬元，均含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告向三被告索賠未果，訴至本院。
以上事實有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病例、醫(yī)療費發(fā)票、工資單、鑒定報告以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告譚國松駕駛涉案車輛撞上原告，致使原告受傷，交警部門認(rèn)定被告譚國松負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有事故認(rèn)定書為證，且當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機動車交強險保險公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛在被告安邦保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告安邦保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告譚國松承擔(dān)。被告譚國松發(fā)生事故時為在被告暢達服務(wù)部履職期間，被告譚國松承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告暢達服務(wù)部承擔(dān)。
本院認(rèn)為
原告因事故支出醫(yī)療費58290.97元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，被告安邦保險公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持；枕頭費用60元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告住院期間享受伙食補助，本院認(rèn)定原告住院伙食補助費640元（20元／天×32天）；原告?zhèn)樾枰訌姞I養(yǎng)，本院認(rèn)定營養(yǎng)費為2100元（20元／天×105天）；護理費9930元（住院期間3360元；出院護理費90天／天×73天）；參考原告事故前收入，本院認(rèn)定原告因事故產(chǎn)生誤工損失26183.99元；根據(jù)原告就診情況，本院認(rèn)定原告因事故產(chǎn)生交通費500元；殘疾輔助器具費645元有票據(jù)為證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定；原告因事故左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后遺有左膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，右側(cè)雙踝骨折術(shù)后遺有右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，殘疾賠償金為75561.2元（34346元／年×20年×11%）；精神損害撫慰金本院認(rèn)定5500元；事故施救費200元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；電動車修理費400元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上損失及精神撫慰金共計180011.16元。由被告安邦保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償110600元（已扣除墊付10000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付59411.16元，被告譚國松墊付的35924.11元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱明輝損失170011.16元；
二、原告朱明輝于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告譚國松35924.11元。
三、駁回原告朱明輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取485.47元，鑒定費2360元，共計2845.47元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預(yù)交上訴案件受理費。
審判人員
代理審判員李聆怡
裁判日期
二〇一六年一月二十六日
書記員
書記員賈文婷
